Решение от 06.05.2013 по делу № 1-63/2013 от 24.04.2013

                                                                                                                                                                    К делу №1-63/2013

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                                  06 мая 2013 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

      с участием государственного обвинителя - помощника

      Славянского межрайонного прокурора             Тренченковой И.С.,                        

      подсудимого                                                                              Власенко А.Н.,

      защитника - адвоката                                                                  Петруня С.А.,

представившего удостоверение №... года и ордер №703641 от 06.05.2013 года,

      потерпевшей                 Н.И.И.,

      при секретаре                                                                           Шестопал Н.С.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власенко А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Власенко А.Н., 01.04.2013 года, около 14 часов, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, на пересечении улиц Батарейной и Красной, обнаружил кошелёк с находящейся в нём банковской картой «Сбербанка России» ... на имя Н.И.И., листком с ПИН кодом к банковской карте, и денежными средствами в размере 400 рублей, которые тайно похитил, после чего, 01.04.2013 года, в 14 часов 28 минут, придя к банкомату «Сбербанка России» расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Строительная, 49, где путём введения ПИН кода записанного на фрагменте бумаги, находившегося в кошельке в операционную систему вышеуказанного банкомата, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Н.И.И. в размере 10000 рублей, чем причинил Н.И.И., материальный ущерб на общую сумму в размере 10400 рублей, являющийся для неё значительным. С похищенным Власенко А.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Н.И.И. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Власенко А.Н., за примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый по делу загладил причинённый ей преступлением вред, они примирились, у неё претензий к подсудимому Власенко А.Н. ни материального, ни морального характера, нет, в связи с чем она просит суд, уголовное дело в отношении подсудимого Власенко А.Н. прекратить, за примирением сторон.

Подсудимый Власенко А.Н., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшей по делу и позицию подсудимого по делу поддержал его защитник - адвокат Петруня С.А..

Суд, выслушав подсудимого Власенко А.Н., его защитника - адвоката Петруня С.А., потерпевшую Н.И.И., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Тренченкову И.С., которая возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

         Виновность подсудимого Власенко А.Н. кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме, подтверждается материалами уголовного дела.

         Действия подсудимого Власенко А.Н. верно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как подсудимый по делу совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         По характеру, совершённое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

         Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

        При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей по делу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон, законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд,

          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

17 ░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.