Решение от 09.04.2024 по делу № 2-192/2024 (2-1765/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-192/2024                                                                       копия

УИД 33RS0015-01-2023-002966-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        9 апреля 2024 года                                                  город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       О.П. Перегудовой,

при секретаре                                                                                                   О.В. Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортные технологии» к Перепечину Сергею Александровичу и ООО «Сияние ТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к Перепечину С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 118 587,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 572,00 рублей.

        В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022 года в 14-00 часов в п. Мокшан на ул. Садовая, д.15 Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5490 г.р.з. № с полуприцепом Krone г.р.з. № под управлением водителя Акинина В.В. и автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. № с полуприцепом Krone г.р.з. № под управлением водителя Перепечина С.А. В результате указанного ДТП полуприцеп Krone г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ООО «Транспортные технологии» получил механические повреждения. Согласно административного материала виновным в ДТП признан Перепечин В.А. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 7 700 рублей. В целях приведения полуприцепа Krone г.р.з. № в состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец осуществил ремонт транспортного средства на станции ИП Шевченко Е.В. на сумму 126 287,99 рублей, стоимость которого была оплачена истцом 09.06.2023. Таким образом, общая сумма ущерба с учетом выплаты страховой компенсации составила 118 587,99 рублей.

        Истец ООО «Транспортные технологии» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Перепечин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, раннее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Сияние ТК» и исполнял трудовые обязанности в качестве водителя.

        Определением протокольной формы от 11.03.2024 в качестве соответчика привлечено ООО «Сияние ТК».

        Ответчик ООО «Сияние ТК» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, возражений по иску не представило, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

        Третье лицо АО « Альфа страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

        Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Из материалов дела следует, что 25 февраля 2022 года в 14-00 часов в п. Мокшан на ул. Садовая, д.15 Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5490 г.р.з. № с полуприцепом Krone г.р.з. № под управлением водителя Акинина В.В. и автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. № с полуприцепом Krone г.р.з. № под управлением водителя Перепечина С.А. В результате указанного ДТП полуприцеп Krone г.р.з. № получил механические повреждения.

Определением от 25.02.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перепечина С.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подтверждается факт отсутствия в действиях Перепечина С.А. нарушения лишь тех ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

Ранее в судебном заседании Перепечин С.А. свою виновность в ДТП не оспаривал.

        Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство полуприцеп Krone г.р.з. № было застраховано в АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является ООО «Транспортные технологии».

        В рамках урегулирования страхового случая АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 7 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №516083 от 26.04.2022.

       В целях приведения полуприцепа Krone г.р.з. № в доаварийное состояние ООО «Транспортные технологии» осуществила его ремонт на станции ИП Шевченко Е.В. на сумму 126 287,99 рублей, стоимость восстановительного ремонта составила и была оплачена истцом в размере 126 287,99 рублей.

        Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспорена, в связи с чем, она принимается судом в качестве допустимого доказательства.

        Доказательств иного размера убытков суду ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

        Как следует из материалов дела, на момент вышеуказанного ДТП ответчик Перепечин С.А. являлся работником ООО «Транспортные технологии», ДТП произошло при исполнении Перепечиным С.А. его трудовых обязанностей водителя в ООО «Транспортные технологии».

Следовательно, ответчик Перепечин С.А. является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям, надлежащим ответчиком в данном споре является ООО «Транспортные технологии».         

        Поскольку страхового возмещения, выплаченного АО «Альфа Страхование» недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, ООО «Сияние ТК» как владелец источника повышенной опасности и виновник ДТП, должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 118 587,99 рублей (126 287,99 - 7 700 = 118 587,99).

         При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования к ООО «Сияние ТК»» обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования к Перепечину С.А. удовлетворению не подлежат.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Сияние ТК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 572,00 рубля.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░» (░░░ 77061175319, ░░░░ 1027739881047) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 6166098640, ░░░░ 310463206400070) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 587 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 572 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░