Дело №9-18/2022
УИД 16RS0033-01-2022-000368-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2022 года село Черемшан
Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., ознакомившись с исковым заявлением Соловьевой Т. А. к Арсланбекову Р. И. об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Т. А. обратилась в Черемшанский районный суд РТ с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что заочным решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично.
На исполнении в Альметьевском РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Альметьевского городского суда РТ о взыскании с ответчика 185 658 руб.15 коп..
Требования взыскателя на данный момент должником не исполнены в полном объеме.
В собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на данном земельном участке жилой дом.
Истец просит обратить взыскание на данные объекты недвижимости.
Данное заявление не может быть принято к производству Черемшанского районного суда РТ, поскольку оно неподсудно данному суду по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку иск заявлен не о праве на объект недвижимого имущества, а о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с ненадлежащим исполнением должником решения суда, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Арсланбекова Р.И. является: <адрес>.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соловьевой Т. А. к Арсланбекову Р. И. об обращении взыскания на имущество должника, возвратить.
Разъяснить истцу, что данный спор подлежит разрешению в Альметьевском городском суде РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Р.А.Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья