Решение от 10.05.2012 по делу № 2-558/2012 (2-6078/2011;) от 14.11.2011

Дело 2-558/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

с участием адвоката <данные изъяты>

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангуева К.Г. к Дронову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Дронова А.В. к Лангуеву К.Г. о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лангуев К.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является владельцем автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Автомашина приобретена истцом у ООО «<данные изъяты>» по договору за счет кредитных средств банка <данные изъяты>, автомобиль передан в залог банку по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении истца было возбуждено дело о банкротстве, назначен арбитражный управляющий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на ответственное хранение <данные изъяты> Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лангуев К.Г. признан несостоятельным /банкротом/, в отношении должника открыто конкурсное производство. После снятия автомашины с учета и подготовке к продаже с торгов, автомобиль с места стояки пропал. В № отдел милиции конкурсным управляющим по факту пропажи автомашины переданы документы в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что автомашина находится во владении ответчика, истцу стало известно со слов представителя налоговой инспекции № по <адрес>, участвующему в конкурсном производстве по делу Лангуева К.Г., по данным налоговой инспекции автомобиль в настоящее время имеет регистрационный знак <данные изъяты> Истец просит истребовать автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер кузова № черного цвета, регистрационный знак № из незаконного владения Дронова А.В.

Дронов А.В. обратился в суд со встречным иском к Лангуеву К.Г. /ранее в качестве ответчика указывал <данные изъяты> позже по ходатайству Дронова <данные изъяты> был исключен из числа ответчиков/, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у <данные изъяты> спорный автомобиль, после приобретения он поставил его на регистрационный учет в <данные изъяты> Ни при покупке автомобиля, ни при регистрации не было выявлено ни каких ограничения или обременений автомобиля, договор купли-продажи содержит сведения о передаче продавцом автомашины свободной от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц. Таким образом, приобретая автомобиль через поверенного ИП <данные изъяты> беспрепятственно снятого с регистрационного учета в ГИБДД и в дальнейшем поставленного на учет, истец при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, приняв при этом все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Просит признать его добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить, поскольку автомашина выбыла из владения Лангуева К.Г. помимо воли собственника, автомашина была продана по поддельной доверенности, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Ранее истец в судебном заседании пояснял, что автомобилем владел с ДД.ММ.ГГГГ, купил за кредитные деньги, в течение ДД.ММ.ГГГГ года автомашина стояла на улице, он ей не пользовался, доверенность на право управления была выдана <данные изъяты> Документы на машину находились в машине, они с Кислицыным приехали фотографировать машину для продажи и обнаружили, что ее нет. Они звонили, выясняли, не забрали ли ее на эвакуаторе, обратились в милицию, но у них заявление не приняли, комплекты ключей были у них. В настоящее время ключи представить не может, они затерялись. Доверенность на право продажи автомашины <данные изъяты> он не выдавал, о продаже автомашины от его имени ему не было известно.

Ответчик Дронов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Лангуева К.Г. не признал, просит в удовлетворении иска отказать, свои исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что в настоящее время является собственником спорного автомобиля, который он приобрел по договору купли-продажи у <данные изъяты> <данные изъяты> приобрел автомашину у <данные изъяты> действовавшего по доверенности от имени Лангуева К.Г. вместе с машиной ему были переданы два комплекта оригинальных ключей и дубликат ПТС, полученный Лангуевым. Дронов А.В. полагает, что Лангуев К.Г. сам продал свой автомобиль, угона не было, что подтверждается тем, что дубликат ПТС со слов Лангуева К.Г. он оставил в машине, договор хранения автомашины с Кислицыным ни к чему последнего не обязывал, ключи от машины Лангуев К.Г. в суд не смог представить, оригинальные ключи от машины находятся у него и были ему переданы при заключении сделки, свое заявление об угоне, первое которое подал Лангуев К.Г. забрал.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <данные изъяты> в судебное заседание явился, пояснил, что автомашину приобрел по объявлению в интернете, на сайте была фотография автомашины и номер некоего <данные изъяты>, при встрече с <данные изъяты> неким <данные изъяты> ему представили дубликат ПТС, два комплекта ключей, описание, инструкцию по машине, зимние колеса. Была предъявлена генеральная доверенность, выданная на , они пояснили, что хозяин машины очень занят, они вместе работают, занимаются такси, а <данные изъяты> не является представительской машиной, купил он автомашину за 50-60000 руб., машина была у него на праве собственности около полугода, после чего машину он продал Дронову за 50000 руб. Считает, что исковые требования Лангуева К.Г. необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – представитель Банка ВТБ 24 о рассмотрении дела извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – конкурсный управляющий <данные изъяты>. в судебное заседание явился, исковые требования Лангуева К.Г. поддержал, просит удовлетворить.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании пояснения Лангуева К.Г. полностью подтверждал, исковые требования поддерживал, пояснял, что автомобиль приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году, ему была выдана полная доверенность на машину, он пользовался машиной до декабря ДД.ММ.ГГГГ года, потом документы на машину были утеряны Лангуевым К.Г., он обращался в банк с просьбой выдать ему ПТС, но ему отказали, на машине больше не ездили. В дальнейшем с ним был заключен договор хранения машины. Ключи от машины у него были, но он их вернул владельцу, дубликатов документов на машину у него не было. Они с Лангуевым приехали фотографировать автомобиль, но его на месте не оказалось, Лангуев сразу позвонил в милицию.

Третье лицо - <данные изъяты> о рассмотрении дела извещен по месту жительства в судебное заседание не явился, ранее <данные изъяты>. неоднократно извещался о слушании дела, в судебное заседания не являлся.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Лангуева К.Г. подлежащими удовлетворению, исковые требования Дронова А.В. - отклонению.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.302 п.1 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать /добросовестный приобретатель/, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и Лангуевым К.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить последнему кредит, а Лангуев К.Г. вернуть сумму кредита и уплатить проценты, согласно кредитному договору в залог передан автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № номер двигателя <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Лангуев К.Г. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, <данные изъяты> утвержден конкурсным управляющим, на основании определения Арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении Лангуева К.Г. продлен по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>

Между Лангуевым К.Г. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с согласия <данные изъяты> заключен договор хранения спорной автомашины, согласно договору <данные изъяты> обязался присматривать за спорным автомобилем, согласно п. <данные изъяты> не несет материальной ответственности за имущество, находящееся под его присмотром, в случае возникновения непредвиденных ситуаций, таких как угон, повреждение, частичная разборка транспортного средства, всяческое причинение вреда не по вине <данные изъяты> освобождается от возмещения убытков. По акту от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим <данные изъяты> машина передана <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ Протацкий В.Г. обращался в № отдел полиции <адрес> с заявлением по факту исчезновения спорной машины, исчезновение автомашины было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из представленного в суд Паспорта транспортного средства следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ был получен дубликат Лангуевым К.Г., ДД.ММ.ГГГГ им машина была снята с регистрационного учета для продажи. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ машина продана <данные изъяты>., регистрация собственника произведена в ОП МРЭО-1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>. была снята с учета, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана Дронову А.В. <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> была приобретена <данные изъяты> через поверенного <данные изъяты> по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> за 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ машина была поставлена <данные изъяты> на учет согласно заявлению последнего <данные изъяты>

В связи с заявлением Лунгуева К.Г., что никаких доверенностей на автомашину, за исключением доверенности, выданной в <данные изъяты>, он не выдавал, судом были запрошены сведения по представленной при продаже автомашины доверенности на <данные изъяты>

По сообщению нотариуса <данные изъяты> доверенность на бланке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ею не удостоверялась, указанный бланк ей не выдавался, такого нотариального действия в ее реестре не значится <данные изъяты>

По сведениям, представленных Нотариальной палатой <адрес> бланк <адрес> выдавался нотариусу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус <данные изъяты> сообщил, что доверенность от имени Лангуева К.Г. на <данные изъяты> на бланке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им не удостоверялась и является поддельной. Указанный бланк был использован ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером <данные изъяты> доверенность от имени <данные изъяты> на сбор справок по квартире.

По сообщению службы 02 по факту угона автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имелось заявление Лангуева К.Г. об угоне автомашины, которое позже было им отозвано.

В суд представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дронов А.В. через поверенного <данные изъяты> приобрел спорную машину у <данные изъяты>. за 50000 руб. Собственником автомашины в настоящее время зарегистрирован Дронов А.В. <данные изъяты>/.

Судом установлено, что спорная машина была продана от имени Лангуева К.Г. по доверенности, выдачу которой Лангуев К.Г. оспаривает, по сообщению нотариусов: <данные изъяты> доверенность от имени Лангуева К.Г. на <данные изъяты> ими не удостоверялась, таким образом, сделка была совершена по поддельной доверенности. Доказательств того, что собственник автомашины Лангуев К.Г. участвовал в сделке купли-продажи автомашины, и что автомашина выбыла из владения по воле собственника Лангуева К.Г., в суд не представлено.

Принимая во внимание, что спорная автомашина выбыла из владения собственника Лангуева К.Г. помимо его воли и может быть истребована в любом случае, суд считает, что автомашина подлежит истребованию из незаконного владения Дронова А.В. независимо от добросовестности приобретателя Дронова А.В.

Однако, учитывая, что машина была включена в конкурсную массу и подлежала реализации, суд полагает необходимым передать автомашину не собственнику Лангуеву К.Г., а конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу, в связи с банкротством Лангуева К.Г.

Не могут быть приняты во внимание доводы Дронова А.В. о том, что машина выбыла по воле Лангуева К.Г., так как дубликат ПТС был оставлен им в машине, ключи от машины он в суд не представил, оригинальные ключи находятся у Дронова, свое заявление об угоне машины он отозвал в день подачи, так как они не подтверждают того факта, что машина выбыла по воле Лангуева К.Г. Дронов А.В. обратился в органы полиции с заявлением о проверке указанных фактов.

Учитывая, что автомашина выбыла из владения помимо воли собственника, право собственности на машину Лангуева К.Г. не прекращено, в связи с чем, не полежат удовлетворению встречные исковые требования Дронова А.В. о признании его добросовестным приобретателем автомашины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168 302, ГК РФ, ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: