Решение по делу № 2-57/2014 (2-2552/2013;) от 13.11.2013

Дело № 2- 57/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении требований без рассмотрения

25 марта 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соколянского А.В. к ООО «Управляющая организация «РСУ-11» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений,

У с т а н о в и л:

Соколянский А.В. обратился в суд к ООО «Управляющая организация «РСУ-11» с требованием о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о проведении ответчиком ряда общих собраний в ходе которых в качестве управляющей организации многоквартирного дома было выбрано ООО «Управляющая компания «РСУ-11» и увеличен тариф на приобретение материалов по электрике и сантехнике. Истец считает протоколы общих собраний незаконными, нарушающими его права.

Соколянский А.В. просит признать недействительными протоколы общих собраний собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ., б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за текущий ремонт и содержание жилья и коммунальные услуги.

Истец дважды подряд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Соколянского А.В. к ООО «Управляющая организация «РСУ-11» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья