дело №2а-1770/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мулюковой Г.В. к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюкова Г.В. обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что 30.11.2019 года в рамках исполнительных производств судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП УФССП Краснодарского края Чолокьян К.А. вынесено постановление о передаче на торги жилого дома с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером , принадлежащих ей на праве собственности, жилой дом является единственным жильем, ввиду чего на него не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании административный истец Мулюкова Г.В. требования административного иска поддержала, пояснила, что принадлежащий ей жилой дом является единственным жильем, ввиду чего на него не может быть обращено взыскание. Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Чолокьян К.А. от 30.11.2019 года о передаче на торги арестованного имущества, жилого дома с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером .

Представитель административного ответчика Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Чолокьян К.А. в судебном заседании административный иск не признал, возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Туапсинского районного суда от 13.12.2018 года по делу №2а-2029/18. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, действующая по доверенности Скрипченко К.В., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представители административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованных лиц АО Альфа-Банк, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Сельскохозяйственный комплекс», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как установлено материалами дела, заочным решением Туапсинского районного суда от 14.12.2015 года по делу №2-1978/15 с ИП Мулюкова А.В., Мулюковой Г.В., проживающих по адресу: <адрес> доли жилого дома с кадастровым номером , принадлежащего Мулюковой Г.В. на праве собственности, в пользу ПАО Сбербанк взыскано солидарно сумма задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 года в размере 1 551 718 рублей 14 копеек, в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 958 рублей 59 копеек.

Определением Туапсинского районного суда от 28.03.2017 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Сельскохозяйственный комплекс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 26.06.2017 года, в рамках исполнительного производства по делу №2-1978/15 произведен арест принадлежащего должнику Мулюковой Г.В. имущества: земельного участка с кадастровым номером , жилого дома с кадастровым номером , ? доли земельного участка с кадастровым номером , жилого дома с кадастровым номером .

Решением Туапсинского районного суда от 21.08.2017 года по делу №2а-1128/17 признано незаконным бездействие Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения к имуществу солидарных должников Мулюкова А.В. и Мулюковой Г.В., Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю обязан произвести исполнительные действия по аресту, описи и изъятию принадлежащего должникам имущества (указанному в выписке из ЕГРН), передаче имущества должников на реализацию.

Решением Туапсинского районного суда от 13.12.2018 года с учетом определения Туапсинского районного суда от 25.02.2019 года по делу №2а-2029/18 года признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Минасян А.А., судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Чалокьян А.А судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Балдина И.И, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения к имуществу солидарных должников Мулюкова А.В. и Мулюковой Г.В., Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю обязан произвести исполнительные действия по аресту, описи и изъятию принадлежащего должникам имущества (указанному в выписке из ЕГРН), передаче имущества должников с кадастровыми номерами на реализацию.

Из сведений ЕГРН следует, что 24.07.2018 года произведена регистрация перехода права собственности от Мулюковой Г.В. на Романюк М.А. в отношении ? доли жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , на основании договора дарения от 23.07.2018 года, заключенного между ними.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.12.2018 года акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении доли в праве общей долевой собственности на имущество с кадастровыми номерами , отменен, при этом арест имущества: земельного участка с кадастровым номером жилого дома с кадастровым номером ? доли земельного участка с кадастровым номером , жилого дома с кадастровым номером , установленный постановлением от 26.06.2017 года, судебным приставом – исполнителем не отменялся.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

В судебном заседании установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что Мулюкова Г.В. фактически проживала по адресу: <адрес>, в жилом доме с кадастровым номером , расположенном на земельном участке с кадастровым номером ? доли которых принадлежали Мулюковой Г.В. на праве собственности, что свидетельствует о том, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером , не являлся ее единственным жильем, Мулюкова Г.В., осознавая, что в силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, злоупотребляя своим правом, в нарушение требований закона реализовала принадлежащие ей ? доли жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя является законным и обоснованным, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, допустимых доказательств обратного в судебном заседании не представлено, ввиду чего административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░:

2а-1770/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мулюкова Галина Валерьевна
Ответчики
Туапсинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Чолокьян Калут Артурович
Другие
ПАО Сбербанк России Центральное отделение № 1806
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
НАО "Первое коллекторское бюро"
АО "Альфа Банк"
ООО "Сельскохозяйственный комплекс"
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Твердов Иван Владимирович
Дело на сайте суда
tuapse.krd.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация административного искового заявления
13.12.2019Передача материалов судье
16.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2019Судебное заседание
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее