Решение по делу № 5-36/2018 от 18.01.2018

№5-36/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2018 года                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Ханнаева М.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2017 года в 21 час 00 минут водитель Ханнаев М.Ф., управлял автомашиной <данные изъяты> около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ханнаев М.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявление, в котором просил рассмотрение дела отложить, так как находится на стационарном лечении в хирургическом отделении Бугульминской ЦРБ, примерный срок лечения составляет 10 дней. Данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, так как у Ханнаева М.Ф. была возможность обеспечить в суд явку своего представителя (защитника), документов, подтверждающих нахождение его на лечении, суду не представлено. Кроме того, срок привлечения Ханнаева М.Ф. к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №2, примерно в 21 час, в районе Лесхоза Бугульминского <адрес> на перекрестке дорог Казань - Оренбург они увидели автомашину <данные изъяты>, при виде патрульной автомашины водитель увеличил скорость движения. Данная автомашина была остановлена напротив <адрес>. Водитель данного автомобиля Ханнаев М.Ф. был с признаками алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта. Он был приглашен в патрульную автомашину, для составления материала. Ханнаеву был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. В связи с этим были приглашены понятые, и в их присутствии ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте. Ханнаев сказал, что на месте освидетельствование проходить не будет и настаивал на прохождении мед.освидетельствования в медицинском учреждении. В Медицинском учреждении Ханнаев сам собственноручно написал, что согласен на забор биологического анализа. Перед тем, как дышать в алкотектор, Ханнаев сдал мочу, Первоначально результаты алкотектора были 0,25 мг/л, затем был повторный анализ показал 0,21 мг/л, эти данные являются превышением нормы. Результаты экспертизы показали, что в моче Ханнаева не обнаружено алкоголя. Позже ему стало известно, что в медицинском учреждении работает супруга Ханнаева и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и желании его пройти в наркологии, он объяснил именно этим обстоятельством.

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола и направления на мед.освидетельствование сотрудников ДПС в наркологическое отделение привезли Ханнаева на медицинское освидетельствование. Внешних признаков то, что он находился в алкогольном состоянии не было, он был в адекватном состоянии, запаха спиртного он не почувствовал, хотя близко к нему не подходил, о том, что выпил, Ханнаев ему не говорил. Далее Ханнаев сдал мочу на анализ, а потом прошел тестирование выдыхаемого им воздуха, а через 29 минут повторно был взят забор выдыхаемого воздуха. Первый результат был 0,25 мг/л, второй 0,21 мг/л. После чего был взят забор на ХТИ, результат которого был отрицательный. Бывает, что запах алкоголя изо рта может быть из – за приема лекарств на спирту. Анализ мочи берётся медсестрой, емкость закрывается крышкой, затем оклеивается скотчем, где ставят подписи медсестра и лицо, привлекаемое к административной ответственности. Супруга Ханнаева действительно работает у них, но была ли она в тот момент на работе или находилась в декретном отпуске, не помнит.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Ханнаев М.Ф. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого алкоголь в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Ханнаева М.Ф, в 22 часа 05 минут – 0,25 мг/л, в 22 часа 34 минуты – 0,21 мг/л.

Ханнаевым М.Ф. нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Ханнаев М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>62 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС Свидетель №1

Показания врача – нарколога Свидетель №3 в части того, что у Ханнанова М.Ф. запаха алкоголя изо рта не было, вел он себя адекватно, суд считает несостоятельными, так как сам Ханнанов М.Ф. в разговоре с сотрудниками полиции пояснил, что употребил спиртное и в самом начале освидетельствования алкотестор в выдыхаемом Ханнановым М.Ф. воздухе показал наличие алкоголя. Для того, чтобы убедиться в этом, необходимо было лишь подойти к Ханнаеву М.Ф. и убедится в наличии запаха алкоголя.

Также не состоятельно в данном случае заявление врача о том, что запах алкоголя изо рта освидетельствуемого может исходить из – за употребления лекарственных препаратов на основе спирта, так как Ханнаев М.Ф. при освидетельствовании ни кому не говорил. что употребил лекарство на основе спирта.

Как следует из его же показаний, моча, сдаваемая для анализа, опечатывается в баночке, где свою подпись ставят медсестра и лицо, которое сдает мочу, то есть на контрольной бирке отсутствует подпись сотрудника ДПС.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Ханнаеву М.Ф. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, то что у него на иждивении находятся двое малолетних детей на иждивении, в течении календарного года к административной ответственности привлекался один раз.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать виновным Ханнаева М.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Ханнаева М.Ф. серии <адрес> категории «А,В.С» хранить в Отделении ГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому Республики Татарстан, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить Ханнаеву М.Ф., направить в ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий:     подпись

Копия верна.

Судья                                                                            Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу «__»__________ 2018 года

Судья

                                                                                     Журавлев Т.Х.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>