Решение по делу № 2-408/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-408/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                                 г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Киселеву В.Н., Киселевой Г.И., Киселевой Е.В., Надолько Ф.Ф. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Киселеву В.Н., Киселевой Г.И., Киселевой Е.В., Надолько Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что Киселеву В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, были заключены договоры поручительства с Надолько Ф.Ф., (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), Киселева Г.И. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), Киселевой Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №). На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. По условиям кредитного договора Банк в случае ненадлежащего заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, проценты и неустойку в случаях, предусмотренных в нем.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 40, 47).

Ответчики Киселев В.Н., Киселева Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 38, 39).

Ответчики Киселева Г.И., Надолько Ф.Ф. в судебное заседание не явились, согласно записи актов о смерти Надолько Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, Киселева Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Киселевым В.Н. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой выдачи кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Согласно условиям договора и срочному обязательству, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 864 рублей 42 копейки, последний платеж в сумме 11 863 рубля 64 копейки (л.д. 17-19, 23). Проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

На основании п. 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Киселевой Г.И., Киселевой Е.В., Надолько Ф.Ф. в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-22).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.3.3, 5.3.4 договора (л.д. 18).

Согласие Киселева В.Н. с условиями кредитного договора, срочными обязательствами удостоверено его подписью (л.д. 17-19, 23).

Банк свои обязательства по предоставлению Киселеву В.Н. кредита в сумме 700 000 рублей 00 копеек выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киселевой Е.В., Киселевой Г.И., Надолько Ф.Ф. были заключены договоры поручительства №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Киселевым В.Н. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно, в том числе по следующим условиям: сумма кредита 700 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых (л.д. 20-22).

Согласие поручителей с условиями договоров поручительства удостоверено их подписями (л.д. 20-22).

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Киселевым В.Н. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, последний платеж произведен в декабре 2014 года (л.д. 8).

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева В.Н. составляет 192 097 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 177 946 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 3 295 рублей 63 копейки, неустойка – 4451 рубль 76 копеек (л.д. 8, 9).

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора, данным истории операций по договору (л.д.10-16), в котором отражены внесенные платежи. При этом доказательства, опровергающие данный расчет, со стороны ответчиков не поступили.

Условия кредитного договора, расчет задолженности ответчики не оспаривали.

Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 24,25,26,27,28).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом смерть одного из поручителей не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Надолько Ф.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, Киселева Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти (л.д. 49, 50).

Обязательства Надолько Ф.Ф., Киселевой Г.И. могли возникнуть только после предъявления к ним соответствующих требований кредитора, поскольку до предъявления таких требований они не могли знать о наличии у заемщика долга перед банком, и соответственно о возникновении его обязанности оплатить долг за заемщика.

Поручители Надолько Ф.Ф., Киселева Г.И. умерли до того, как возникла задолженность у заемщика Киселева В.Н. перед Банком. На момент смерти Надолько Ф.Ф., Киселева Г.И. не были привлечены к солидарной ответственности.

С учетом изложенного, производство в части исковых требований к Надолько Ф.Ф., Киселевой Г.И. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Киселева В.Н., Киселевой Е.В. солидарно задолженности в сумме 192 097 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5041 рубль 94 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме (3200 рублей + 2% от суммы свыше 100000 рублей). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселева Ф.Н., Киселевой Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность в сумме 192 097 (сто девяносто две тысячи девяносто семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Киселева Ф.Н., Киселевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 97 копеек с каждого.

Производство в части предъявленных исковых требований к Киселевой Г.И., Надолько Ф.Ф. прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий