Решение по делу № 2-3506/2024 от 16.04.2024

Дело №2-3506/2024

    27RS0004-01-2024-003616-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                    04 июня 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при помощнике судьи Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Чебышевой ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были, в связи с чем, за период с 13.12.2012 по 16.07.2021 образовалась задолженность в сумме 83 049,89 руб. (по основному долгу 43 331,49 руб., по процентам за пользование кредитом 17 816,55 руб., по комиссиям 900 руб., по штрафам 2250 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 18 751,85 руб.).

В соответствии с п.2 Договора №гк-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 заключенного между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 07.06,2021 заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло 07.06.2021 к ООО ПКО «РСВ».

25.10.2023 произошла смена наименования ООО ПКО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

11.08.2021 мировым судьей судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска выдан судебный приказ о взыскании с Чебышевой Е.В. задолженности, который определением мирового судьи от 11.09.2023 отменен по заявлению должника.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся по состоянию на 16.07.2021 в сумме 64 298,04 руб. (в том числе основной долг 43 331,49 руб., проценты 5636,52 руб., комиссии 900 руб., проценты на просроченный основной долг 12 180,03 руб., штраф 2250 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128,94 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Чебышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств не представил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ (в редакции по состоянию на день заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о сумме, периоде кредитования, сумме процентов, размере платежа, об условиях возврата денежных средств по договору, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения договора, сумма использованных денежных средств и внесенных в погашение обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были, в связи с чем, за период с 13.12.2012 по 16.07.2021 образовалась задолженность в сумме 83 049,89 руб. (по основному долгу 43 331,49 руб., по процентам за пользование кредитом 17 816,55 руб., по комиссиям 900 руб., по штрафам 2250 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 18 751,85 руб.).

В соответствии с п.2 Договора №гк-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 заключенного между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 07.06,2021 заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло 07.06.2021 к ООО ПКО «РСВ».

25.10.2023 произошла смена наименования ООО ПКО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

11.08.2021 мировым судьей судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска выдан судебный приказ о взыскании с Чебышевой Е.В. задолженности, который определением мирового судьи от 11.09.2023 отменен по заявлению должника.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период в полном объеме или в большем объеме, чем учтено истцом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа и процентов в установленные в договоре сроки.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Чебышевой ФИО7 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Чебышевой ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № 13.12.2012, образовавшуюся за период с 13.12.2012 по 16.07.2021 в сумме 64 298,04 руб. (в том числе основной долг 43 331,49 руб., проценты 5636,52 руб., комиссии 900 руб., проценты на просроченный основной долг 12 180,03 руб., штраф 2250 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128,94 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024.

Судья:                                    И.Ю. Суворова