Решение по делу № 2-498/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-498/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 24 июля 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Хабаровские энергетические системы» к Полозовой Е.А., Полозову А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ХЭС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами. За период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в указанное жилое помещение поставлялись коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и теплоснабжение), стоимость которых составила 28418,58 рублей. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за предоставленные коммунальные ресурсы, которые предоставлялись истцом. Ответчики уведомлены о наличии непогашенной задолженности, однако мер для ее погашения не принимали. Просит взыскать с Полозовой Е.А., Полозова А.Л. в солидарном порядке в пользу АО «ХЭС» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и теплоснабжение) с 01.04.2022 по 31.12.2022 года в размере 28926,08 рублей, пени за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 года в размере 29418,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,34 рублей.

Представитель истца Михайлюк В.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Полозова Е.А., Полозов А.Л. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явились.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчиков Полозовой Е.А., Полозова А.Л. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление и материалы, его обосновывающие, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ);

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (часть 4).

Согласно статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок расчета внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 вышеуказанных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АО «ХЭС» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по поставке горячей воды и тепловой энергии.

В силу подпункта «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Полозов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полозова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брянская С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полозов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Случанко С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя (собственника), но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем (собственником) право на жилое помещение (пункт 24, 29 Постановления).

Таким образом, ответчики Полозова Е.А. и Полозов А.Л., как лица, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, указанном в иске, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Из представленной истцом справки-расчёта следует, что за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 года, в соответствии с действующими тарифами, ответчикам была начислена оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода и отопление) в общем размере 28926,08 рублей. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги ответчиками до сегодняшнего дня не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, расчет не имеет арифметических ошибок и подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязаны ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленной истцом справке-расшифровке пени за неоплату коммунальных платежей за период с апреля 2019 по декабрь 2022 года ответчикам начислены пени за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 года в размере 29418,58 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащего исполнения, исходя из несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций за несвоевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги до 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из платежных поручений № № от 28.04.2023 и № № от 20.06.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1950,34рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Хабаровские энергетические системы» к Полозовой Е.А., Полозову А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Полозовой Е.А. (паспорт: №), Полозова А.Л. (паспорт: №) в солидарном порядке в пользу АО «Хабаровские энергетические системы» (ИНН:№):

-задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и теплоснабжение), образовавшуюся за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 года, в размере 28926,08 руб.,

-пени за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 года в размере 5000 руб.,

-судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1950,34 руб.;

итого взыскать 35876,42 рублей (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 42 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда.

Судья                              А.А. Столярова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.