Решение по делу № 2-561/2023 от 28.09.2023

Гражданское дело № 2-561/2023

65RS0013-01-2023-000614-32

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                    пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горовенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить истцу предоставленную сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан автомобиль марки <данные изъяты> 1989 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №

В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, истец просил обратить взыскание на указанное имущество путем прекращения права ответчика на него и признании права собственности за истцом, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о разбирательстве дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт      №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС: легковые универсал, год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: красный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: прицеп к легковому автомобилю, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО1 на них и признании права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пгт. Смирных <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС: легковые универсал, год выпуска №, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя №, цвет: красный, государственный регистрационный знак: № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: прицеп к легковому автомобилю, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                    Т.Н. Родивилина