Решение по делу № 2-128/2015 (2-5623/2014;) от 05.09.2014

Разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

2-128/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ВА к Алексеев СА, Зайцевой ЕП об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, к Алексееву С.А., Зайцевой Е.П. об установлении границ, разделе земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

В судебном заседании истец Алексеев В.А. и представитель истца по доверенности Ясенчук Е.И. исковые требования поддержали, пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Другая 1/2 доля земельного участка и находящиеся на ней строения были завещаны брату истца - Алексееву СА. Он их принял, но документы на свое имя не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «<данные изъяты>» сруб 11x9 и установил его на участке. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием действующего законодательства. Поскольку ответчик Алексеев С.А. не оформил документы на свою долю, то истец не может во внесудебном порядке установить границы земельного участка и разделить земельный участок. По фасаду, по левой и по правой меже земельный участок граничит с землями СНТ «<данные изъяты>», по зафасаду с земельным участком № (кадастровый №), принадлежащим Зайцева ЕП . После проведения землеустроительной экспертизы, истец узнал, что смежный земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Зайцевой Е.П. по сведениям ГКН пересекает границы земельного участка с кадастровым № принадлежащего Алексееву В.А. и Алексееву С.А. Просит суд установить границы принадлежащего ему на праве общей долевой собственности совместно с Алексеевым С.А. земельного участка, в порядке исправления кадастровой ошибки признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, разделить земельный участок с кадастровым № и право общей долевой собственности на него прекратить.

Ответчик Алексеев СА в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Из почтовой корреспонденции усматривается, что письма возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из изложенного, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о судебном заседании.

Суд, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Алексеева С.А.

Ответчик Зайцева ЕП в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Её участок имеет смежную границу с земельным участком №, принадлежащим Алексееву В.А. и Алексееву С.А., по границе установлен забор, споров по смежной границе не имеется. Не возражала против установления границ земельного участка № и раздела земельного участка по варианту № экспертного заключения. Против признания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ей на праве собственности возражала, указала, что исключение сведений из ГНК приведет к нарушению её прав.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра» по Московской области по доверенности Гладун Ю.В. явился, решение в части установления границ земельного участка и его раздела оставил на усмотрение суда. В части исключения из ГКН сведений о границах участка Зайцевой Е.П. возражал, полагая, что не опровергнута возможность исправления кадастровой ошибки иным способом.

Третье лицо нотариус города Москвы Заграй И.Л. не явился, представил отзыв в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что Алексееву В.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному нотариусом <адрес> Ратиани В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый №, что подтверждается записью в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Другая 1/2 доли (<данные изъяты>) земельного участка и находящиеся на ней строения были завещаны Алексеев СА. Он их принял, но документы на свое имя не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел в ООО «<данные изъяты>» сруб 11x9 и установил его на участке. В материалы дела представлены документы о приобретении и установке Алексеевым В.В. сруба.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием действующего законодательства.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Истец утверждает, а ответчиком Алексеевым С.А. не опровергнуто, что достигнуть согласия в вопросе установления границ принадлежащего им земельного участка не удается. Об этом же свидетельствует пассивная позиция ответчика в настоящем судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными исковые требования Алексеева В.А, об установлении границ земельного участка в судебном порядке.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования Алексеева В.А. о разделе земельного участка.

По ходатайству истца была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Седовой Е.В.

На разрешение эксперта были поставлены вопросы: подготовить план фактического пользования земельным участком по адресу: <адрес> определить его площадь по фактическому пользованию, определить, соответствует ли фактическое пользование правоустанавливающим документам, генеральному плану СНТ «<данные изъяты>», сведениям государственного кадастра недвижимости, если не соответствует, то указать в чем заключаются несоответствия, подготовить вариант (варианты) раздела земельного участка в соответствии с долями (1/2 Алексеев В.А., 1/2 Алексеев С.А.).

Экспертом установлены фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>

Возражений против установления общих границ спорного земельного участка по предложенному экспертом варианту ответчиками не представлено.

Исследовав экспертное заключение в совокупности с иными материалами дела, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта Седовой Е.В.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 27 Федерального закона при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если размер образуемого земельного участка не будет соответствовать установленным требованиям к предельным размерам земельного участка.

Согласно п.1 ст. 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства – нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Предельный минимальный размер земельного участка установлен Законом Московской области от 17.06.2003 № 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», для садоводства составляет <данные изъяты>

Таким образом, увеличение площади спорного земельного участка на <данные изъяты>. является допустимым.

Экспертом разработаны два варианта раздела земельного участка.

При выборе варианта раздела суд учитывает сложившийся между сторонами порядок землепользования, а также тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «<данные изъяты> сруб 11x9 и установил его на участке.

Суд считает возможным разделить земельный участок с кадастровым <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения Седовой Е.В., выделив в собственность Алексеева ВА земельный участок площадью <данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении иска Алексеева ВА к Зайцева ЕП о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются, в том числе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрен состав необходимых для кадастрового учета документов. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В силу п. 14. ст. 45 названного закона, орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Письмом Министерства экономического развития РФ от 27 марта 2009г.N4448-ИМ/Д23 урегулирован порядок устранения несоответствий в местоположении границ земельных участков. В частности, предусмотрено, что воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) ранее учтенного земельного участка) может быть исправлена органом кадастрового учета с использованием процедур в соответствии с частью 14 статьи 45 Закона о кадастре. В случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка (далее - дополнительные сведения). Допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения, в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2007г.N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) государственный кадастровый учет приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями (то есть со сведениями государственного кадастра недвижимости, которые не имеют временного характера) пересекает одну из границ другого земельного участка (далее - пересечение границ), за исключением случая, если последний из указанных земельных участков является преобразуемым.

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы ранее учтенного земельного участка (земельного участка, государственный кадастровый учет в отношении которого был осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008 г., либо земельного участка, государственный кадастровый учет которого не осуществлен, но право собственности на который зарегистрировано и не прекращено) может быть исправлена органом кадастрового учета с использованием процедур в соответствии с частью 14 статьи 45 Закона о кадастре.

В случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка (далее - дополнительные сведения).

В указанном случае необходимо оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения, в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".

В состав межевого плана в указанном случае также включаются:

заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также включение дополнительных сведений о местоположении такой границы в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях";

акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения границы такого земельного участка может не оформляться в случае, если в результате исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка не изменились площадь указанного земельного участка и его конфигурация (сохранились прежние значения внутренних углов а горизонтальных приложений),

Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основания заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка (далее - заявитель) либо представителем заявителя (части 1 и 3 статьи 20 Закона о кадастре).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона о кадастре постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В данном случае постановка на учет земельного участка, учет изменений земельного участка (в том числе, ранее учтенного земельного участка, в сведениях о местоположении границы которого была выявлена ошибка) осуществляются в случае принятия органом кадастрового учета соответственно решения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка (об учете изменений земельного участка) и решения об уточнении местоположения границы ранее учтенного земельного участка.

В случаях, когда при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об изменившихся площади и конфигурации такого земельного участка орган кадастрового учета направляет кадастровый паспорт указанного земельного участка его правообладателю.

Таким образом, для устранения кадастровой ошибки заинтересованному лицу (по его поручению – кадастровому инженеру) необходимо подготовить межевой план, содержащий, в том числе, переопределенные координаты земельного участка, по которому выявлена кадастровая ошибка.

Из заключения эксперта усматривается, что координаты границ земельного участка ответчика Зайцевой Е.П. не переопределялись.

Доказательств тому, что отсутствует техническая возможность внести изменения в сведения ГКН об участке ответчика в составе единого межевого плана, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Алексеева ВА к Алексееву СА, Зайцевой ЕП об установлении границ, разделе земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разделить земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения Седовой Е.В., выделив в собственность Алексеева ВА земельный участок площадью <данные изъяты>. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности Алексеева ВА на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

В удовлетворении иска Алексеева ВА к Зайцева ЕП о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2015 г.

Судья Л.В. Баранова