Решение от 18.02.2020 по делу № 1-39/2020 от 09.01.2020

Дело № 1 – 39 / 2020 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2020-000016-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

18 февраля 2020 года Город Ржев Тверской области

    Р Р¶РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– прокурора Василевского А.В.,

– подсудимого Зайцева С.К.,

– защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерчес-кой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Поповой В.Н., представившей ордер серии № от 17 февраля 2020 года,

в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении

Зайцева С. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 27 марта 2013 года Ржевским городским судом Тверской области по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ, части первой статьи 158 УК РФ, пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ, пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, освобождённого по отбытию срока наказания 23 сентября 2016 года,

обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 РЈРљ Р Р¤,    

У С Т А Н О В И Л:

    РћСЂРіР°РЅРѕРј дознания Зайцев РЎ.Рљ. обвиняется РІ совершении управления автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Зай-цева С.К. мера процессуального принуждения (мера пресечения) не избиралась.

    РћР·РЅР°РєРѕРјРёРІС€РёСЃСЊ СЃ материалами уголовного дела, СЃСѓРґ пришёл Рє выводу Рѕ необходимости возвращения уголовного дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ для устранения препятствий его рассмотрения СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2 части первой статьи 2262 РЈРџРљ Р Р¤, если имеются основания для производства Рѕ применении принудительных мер медицинского характера РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 51 РЈРџРљ Р Р¤, дознание РЅРµ может производиться РІ сокращённой форме.

    Р˜Р· материалов уголовного дела следует, что РїРѕРґ наблюдением Сѓ врача-психиатра Зайцев РЎ.Рљ. РЅРµ находится (том 1 Р».Рґ. 74).

Однако РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 27 марта 2013 РіРѕРґР° следует, что РїСЂРё привлечении Зайцева РЎ.Рљ. Рє уголовной ответственности Р·Р° преступления, предусмотренные    РїСѓРЅРєС‚ами «а», «в» части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤, частью первой статьи 158 РЈРљ Р Р¤, пунктами «а», «г» части второй статьи 161 РЈРљ Р Р¤, пунктом «а» части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤, совершённые РёРј РІ несовершеннолетнем возрасте, РІ отношении него была проведена амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, РїРѕ заключению которой, РІ момент совершения указанных деяний Рё РЅР° момент проведения экспертизы Зайцев РЎ.Рљ. обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, РЅРѕ РЅР° тот момент РІ принудительных мерах медицинского характера Зайцев РЎ.Рљ. РЅРµ нуждался (том 1 Р».Рґ. 89-96-99).

Кроме того, из заключения эксперта № 461 от 28 июня 2019 года следует, что 03 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия Зайцев С.К. получил ушиб головного мозга, по поводу которого он проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (том 1 л.д. 35-36).

Р’ нарушение положений пункта 2 части первой статьи 2262 РЈРџРљ Р Р¤, указанные факты дознавателем оставлены без должного внимания, Рё РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, нуждается ли Зайцев РЎ.Рљ. РІ принудительных мерах медицинского характера РІ настоящее время, РёРј РЅРµ выяснен.    

    Р’ыяснить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ РІ процессе судебного разбирательства, РІ силу положений части пятой статьи 2269 РЈРџРљ Р Р¤, РЅРµ представляется возможным.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного Рё справедливого РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ соответствии СЃ частью четвёртой статьи 2269 РЈРџРљ Р Р¤, уголовное дело подлежит возращению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ для передачи его РїРѕ подследственности Рё производства дознания РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЈС‡Р°СЃС‚вующий РІ деле РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Василевский Рђ.Р’. против возращения уголовного дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ немотивированно возражал, подсудимый Зайцев РЎ.Рљ. РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ возвращении уголовного дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ оставил РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°, защитник РџРѕРїРѕРІР° Р’.Рќ. против возращения уголовного дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ РЅРµ возражала.

    Р’ соответствии СЃ частью четвёртой статьи 2269 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ может возвратить уголовное дело РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ РїРѕ собственной инициативе, РЅРµ будучи связанным мнением сторон.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь частью четвёртой статьи 2269 РЈРџРљ Р Р¤, частью первой1 статьи 237 РЈРџРљ Р Р¤, статьёй 256 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П О С Т А Н О В И Л:

    РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело РїРѕ обвинению Зайцева РЎ. Рљ., РІ совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 РЈРљ Р Р¤, возвратить Ржевскому межрайонному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ для передачи его РїРѕ подследственности Рё производства дознания РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Тверской областной суд.

Судья С.Н. Черняев