Решение по делу № 2-3442/2021 от 22.07.2021

Дело №2-3442/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года                                                      г. Королёв М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3442/2021 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Яганову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Яганову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Ягановым В.Н. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 72230 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по Договору - <данные изъяты> годовых. Неустойка по договору <данные изъяты> годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Проценты за пределами срока возврата кредита - <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями, выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

        Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанные требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

          Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика отменен.

          Истец просит суд взыскать с Яганова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72230 рублей, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14349,01 рублей,

сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,06 руб., сумму неустойки <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2957,89 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Яганов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Ягановым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 72230 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по Договору - <данные изъяты> годовых. Неустойка по договору <данные изъяты> годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Проценты за пределами срока возврата кредита - <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями, выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

        Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанные требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

          Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика отменен.

          Сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72230 рублей, сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14349,01 рублей, сумма комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

     При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72230 рублей, суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14349,01 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму задолженности из расчета <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,06 руб., суммы неустойки <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 руб.

        В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 руб 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Яганову Владимиру Николаевичу - удовлетворить.

       Взыскать с Яганова Владимира Николаевича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72230 рублей, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14349,01 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,06 руб., сумму неустойки <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2957,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2022 года