Решение по делу № 2-41/2021 от 19.01.2021

                                                                                               Дело № 2-41/2021

                                                                УИД 75RS0014-01-2021-000038-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                                         с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Фёдоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Фёдорова Григория Ивановича, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фёдоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Ф.Г.И., судебных расходов, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор с Ф.Г.И. (<данные изъяты>) на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.00 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 29.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 14 270,00 руб.; просроченные проценты - 3 598,97 руб.

Фёдоров Г.И. умер 25.03.2019, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 104/2019 к имуществу Фёдорова Г.И. открыто нотариусом - М.Е.В. Наследником по закону является супруга - Фёдорова Е.В.

Ссылаясь на ст. с. 323, 807,809-811, 1175 ГК РФ, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Фёдоровой Е.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Фёдорова Г.И. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 17 868,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14 270,00 руб.; просроченные проценты-3 598,97 руб.. Взыскать с Фёдоровой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 714,76 руб.

В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк своего представителя не направил, представитель ПАО Сбербанк по доверенности Л.А.Кочнева ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что наследниками Федорова Г.И. полностью погашена сумма кредитной задолженности и государственной пошлины.

Ответчик Фёдорова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против прекращения производства по делу, так как полностью оплатила задолженность по кредиту.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

При рассмотрении дела установлено, что Фёдорова Е.В. добровольно уплатила задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая представителя истца Л.А.Кочневой от исковых требований к Фёдоровой Е.В., суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества Сбербанк от иска к Сбербанк к Фёдоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Ф.Г.И., судебных расходов, на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                        А.И. Рязанов