Решение от 06.07.2015 по делу № 1-207/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-207/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 июля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Мартюшева В.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №... и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартюшева В.В., ... судимого:

...

...

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мартюшев В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.**, Мартюшев В.В., находясь возле здания ... расположенного по адресу ..., нашел наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно после этого, в указанный период времени и месте, у Мартюшева В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - ... массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью Мартю­шев В.В., действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно взял наркоти­ческое средство- ... массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, таким образом незаконно приобретя его.

После незаконного приобретения наркотического средства- ... массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, Мартюшев В.В. умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до изъ­ятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при прове­дении осмотра места происшествия, с ... до ... **.**.**, в по адресу ...

В судебном заседании подсудимый Мартюшев В.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Мартюшев В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Морозова А.А., защитник Кузнецова Т.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Мартюшеву В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Мартюшева В.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против общественной нравственности, представляет повышенную опасность для здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ...

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, т.к. он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, исходя из указанных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Мартюшева В.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого. Суд также не нашел оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, т.к. Мартюшевым В.В. совершено преступление, имеющее повышенную общественную значимость, смягчающие его наказание обстоятельства и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении ему наказания. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого Мартюшева В.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мартюшев В.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** года, согласно которому он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание Мартюшеву В.В. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и окончательно наказание Мартюшеву В.В. следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, т.е. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.**.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ... - ░░░░░░░░ ░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░. 1 ░. 1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░