Решение по делу № 1-32/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                         г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.В.,

подсудимого Морокова А.А.,

защитника - адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение №1167 и ордер №2143074,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морокова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, проживающего в незарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19 января 2021 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев. 02 июля 2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороков А.А. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 30 ноября 2021 года около 00 часов 05 минут, у Морокова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком К № АУ 03 рус.

Реализуя свой преступный умысел, Мороков А.А., в тот же день, около 00 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 3 метров от ограды <адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30 ноября 2021 года около 00 часов 25 минут, на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома №16 по ул.Ленинградская г.Северобайкальск Республики Бурятия, автомобиль под управлением Морокова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Мороков А.А. в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Морокова А.А. содержание алкоголя в выдохе составило 0,80 мг/л.

Подсудимый Мороков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кувшинов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мороков А.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Павлов А.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мороков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Морокова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морокова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Мороков А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Морокова А.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил оснований для изменения категории совершенного Мороковым А.А. преступления, на менее тяжкое.

При определении Морокову А.А. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

    Кроме того, судом установлено, что Мороков А.А. осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев. Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, Мороков А.А. 02 июля 2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Неотбытое наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Морокову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Морокова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морокова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Морокова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Морокову А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить Морокова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев