Решение по делу № 1-25/2019 от 29.03.2019

Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Темирбекова А.А.,

и.о. секретаря ФИО4,

с участием:

гособвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут пришла в поликлинику ГБУ РД «Кайтагская ФИО10» по <адрес> на прием к участковому врачу-терапевту. Войдя в кабинет №, расположенный на втором этаже поликлиники, ФИО1 обнаружила, что в кабинете никого нет, а на стуле лежит женская сумка. В этот момент у ФИО1 возник умысел на ФИО11 хищение имущества, находящегося в указанной сумке. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 убедилась, что в коридоре поликлиники никого нет и ни кто за нею не наблюдает, после чего незаконно проникла в помещение указанного кабинета №, и прикрыв за собой дверь, стала осматривать содержимое сумки, принадлежащей врачу-терапевту Потерпевший №1 В одной из отсеков сумки ФИО1 обнаружила кожаный кошелек черного цвета, который спрятав в кармане своей куртки, вышла на улицу, и пройдя в общественный туалет, расположенный во дворе больницы, стала осматривать его содержимое. Достав из указанного кошелька денежные средства в сумме 3200 рублей, золотой кулон стоимостью 10000 рублей и «игрушечную купюру» не являющейся платежным средством, а кошелек по цене 1000 рублей выбросила в туалетную яму и скрылась, причинив тем самим Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением обратилась в отдел МВД России по <адрес>, сообщив при этом о сбыте ей работниками отделения почтовой связи с <адрес> поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, приобщив при этом к своему заявлению и так называемую «игрушечную купюру» достоинством 5000 рублей.

В ходе проведения доследственной проверки по данному факту было установлено, что «игрушечная купюра», о сбыте которой сообщила ФИО1 в правоохранительные органы, была похищена ею в тот же день из сумки врача- терапевта ГБУ РД «ФИО9» Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и искусственным созданием доказательств обвинения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением по обеим статьям УК РФ согласилась, раскаялась в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 306 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

    Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, причиненный потерпевшей ущерб возместила полностью, на иждивении имеет малолетнюю дочь, каких – либо претензий подсудимой со стороны потерпевшей отсутствует, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, но с установлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

- по ч.3 ст.306 УК РФ – 2(два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в Избербашском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на Избербашский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Меру пресечения в отношении ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство-игрушечная купюра номиналом 5000 руб. хранить подшитым в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Темирбеков