Решение по делу № 1-449/2024 от 29.08.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> край           08 октября 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Ярушиной Е.А.,

защитника ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело в отношении

Ярушиной Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ярушина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Ярушина Е.А., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спит, и за действиями Ярушиной Е.А. не наблюдает, путём свободного доступа, из указанного дома тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: дебетовую банковскую карту № счёт №, эмитированную АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, из сумки наличные денежные средства в сумме 1800 руб., с похищенным имуществом Ярушина Е.А. с места преступления скрылась, в дальнейшем, похищенными наличными денежными средствами в сумме 1800 руб. Ярушина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, как своими собственными.

Далее, продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь в магазине «Баржа» ИП ФИО5, расположенном в ТЦ «Русь» по адресу: <адрес>, понимая, что в магазине имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, используя похищенную дебетовую банковскую карту №, счёт №, эмитированную АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, Ярушина Е.А. произвела оплату покупок бесконтактным способом на общую сумму 822 руб., совершив, тем самым, тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 822 руб. со счёта дебетовой банковской карты АО «Альфа-Банк» №, счёт №, эмитированной на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время произвела оплату товара на сумму 537 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время произвела оплату товара на сумму 285 руб., приобретенными на похищенные денежные средства товарно-материальными ценностями, Ярушина Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ярушина Е.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2622 руб.

Подсудимая Ярушина Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Потерпевший №1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купили бутылку водки 0,5 л «Русская», минеральную воду 1,5 л. «Кубань» и две пачки сигарет «Ява», за товары расплачивалась Потерпевший №1 своей картой «Альфабанк». После этого они пошли домой к Потерпевший №1, на улице Потерпевший №1 отдала ей свою карту на хранение, чтобы не потерять. Они вернулись к Потерпевший №1 домой, где втроем: она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки, карту он сразу же отдала Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, Свидетель №1 куда-то ушел, а они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Затем Потерпевший №1 уснула, а она решила взять ее карту «Альфа-Банк», и сходить в магазин за пивом, где она нашла карту, не помнит, возможно, на столе. Так как она не знала, сколько было денег на карте, а ей было известно, что у Потерпевший №1 были наличные денежные средства, в этот день она при ней продала свой холодильник и стиральную машину, она заглянула в сумку Потерпевший №1, которая стояла на полу возле стола возле дивана в комнате, и увидела в ней деньги, какие купюры и какая была сумма, не помнит. Она взяла карту и деньги и ушла из дома. Она зашла в магазин «Баржа», расположенный в микрорайоне «Черемушки», где купила две пачки сигарет, литр пива «Крепкое», 3 шоколадки и анчоусы, за товар она расплачивалась картой «Альфабанк», принадлежащей Потерпевший №1, потратила около 1000 руб., точную сумму не помнит, так как была в алкогольном опьянении. После этого она снова вернулась к Потерпевший №1, и они снова втроем продолжили распивать спиртное. После этого она еще ненадолго заходила к своей сестре Свидетель №3 на работу, побыла у нее немного и ушла назад к Потерпевший №1 В ходе распитие спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, а она решила уйти. Она забрала свой чемодан и на такси уехала к своей сестре Свидетель №3 Две пачки сигарет, анчоусы, 3 шоколадки она увезла с собой к сестре, а пиво выпила. В дальнейшем похищенные деньги у Потерпевший №1 она истратила на алкоголь. Потерпевший №1 брать ее банковскую карту «Альфабанк» и тратить с нее деньги, а также брать деньги из ее сумки, ей не разрешала. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества, что деньги, находящиеся на банковской карте ей не принадлежат. Сколько она потратила денег с карты Потерпевший №1 и сколько денег она похитила из ее сумки, сказать не может, не считала, но согласна с тем, что это 2622 руб. (л.д.48-51, 90-92).

Подсудимая показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Свидетель №1, последние четыре года работает вахтами в <адрес>, обычно вахта длится две недели, но последняя вахта у нее была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У неё есть знакомая Ярушина Е.А., знакомы они давно, но близко общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ позвала с собой на вахту Ярушину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ они должны были ехать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней домой с чемоданом приехала Ярушина Е.А., в это время дома также был её сын. Они втроём распивали спиртные напитки. Ее работодатель перевел в этот день 3000 рублей на дорогу, на её карту «Альфа-Банк», в этот же день она продала свою стиральную машину и холодильник за 2000 рублей. Деньги ей дали наличными разными купюрами, она помнит, что были 50, 100 рублевые купюры. Ярушиной Е.А. все это было известно, так как это происходило все при ней. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с Ярушиной Е.А. ходили в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где она купила бутылку водки 0,5 л. «Русская», минеральную воду 1,5 л. «Кубань» и две пачки сигарет «Ява» 100, стоимость покупки составила около 668,97 руб., за покупки она расплачивалась своей картой «Альфа-банк». После этого она отдала свою карту Ярушиной Е.А., чтобы не потерять её. Когда они пришли домой, Ярушина Е.А. отдала ей карту обратно. Дома они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Свидетель №1 куда-то ушел, а они с Ярушиной Е.А. остались дома. Она не помнит, чтобы повторно отправляла Ярушину Е.А. в магазин, и что у них было пиво, так как пиво она не пьет, в основном только водку, либо спирт. Они с Ярушиной Е.А. еще немного выпили, и она уснула. Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, Ярушиной Е.А. дома не было, Свидетель №1 спал в предбаннике. Она позвонила Ярушиной Е.А., чтобы узнать, где она. Ярушина Е.А. ответила, что находится в пекарне на предыдущем месте работы. Сын пошёл ее встречать, но они разошлись по дороге. Сначала вернулся Свидетель №1, потом пришла Ярушина Е.А. С собой Ярушина Е.А. принесла тесто и повидло, как она ей сказала, что это дала ей сестра. Больше Ярушина Е.А. ничего не приносила. Так как у них закончилось спиртное, она дала сыну 200 рублей и отправила его за спиртом 1 литр. Эти деньги она взяла из тех, что ей дали за продажу холодильника и стиральной машины. Оставшиеся деньги в сумме 1800 руб. она положила обратно в свою маленькую сумочку из кожзама черного цвета, которую поставила на пол около дивана. Ярушина Е.А. все это видела. Когда сын вернулся, они снова продолжили распивать спиртное, спустя какое-то время, под утро она заснула, а когда проснулась, увидела в окно, что Ярушина Е.А. с чемоданом уходит. Она сразу же проверила сумку, денег там не оказалось, также она не могла найти свою карту «Альфа-банк». Она сразу же сказала сыну, что Ярушина Е.А. украла у нее деньги и карту, и, чтобы сын остановил Ярушину Е.А. Сын, не выходя на улицу, покричал Ярушину Е.А. и никуда не пошел. Потом она проверила смс-сообщения на телефоне и обнаружила, что кто-то в ночное время по ее карте «Альфа-банк» расплачивался в магазине «Баржа» на суммы 537 руб. и 285 руб. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя какое-то время, когда она была на вахте в Екатеринбурге, ей позвонила Ярушина Е.А. и сказала, что вернет ей деньги, чтобы она забрала заявление. С того времени она Ярушину Е.А. не видела. Где сейчас её карта, она не знает, как только она увидела, что с карты были похищены деньги, она сразу же ее заблокировала, и восстанавливать не собирается. Ярушина Е.А. украла её последние деньги, ей не на что было ехать на работу, поэтому ей пришлось продать свой телефон. Ярушина Е.А. так на работу и не поехала. Таким образом, Ярушина Е.А. украла у нее денежные средства в сумме 822 руб. с карты и 1 800 руб. наличными, всего в сумме 2 622 руб. Никакого разливного пива «Крепкое», 2 пачки сигарет «Ява» 100, 3 шоколадки и анчоусы она не видела, Ярушина Е.А. к ней это домой не приносила (л.д.73-76).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей мамой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним домой с чемоданом приехала Ярушина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ мама с Ярушиной Е.А. должны были ехать на работу. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, они все втроём распивали спиртные напитки у них дома. Он помнит, что в ходе распития спиртного, они втроём ходили в магазин, что там купили, он не помнит, за покупки расплачивалась мама, так как кроме неё, ни у кого денег больше не было. Он помнит, что Ярушина Е.А. ночью куда-то уходила и возвращалась. В этот вечер и ночь они пили водку и спирт. Он не помнит, чтобы было пиво. Также ДД.ММ.ГГГГ мама продала свой холодильник и стиральную машину за 2000 рублей, как она это продавала, он не видел, спал в этот момент. А когда проснулся, увидел, что нет холодильника и стиральной машины. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он от мамы узнал, что Ярушина Е.А. украла у неё банковскую карту «Альфа-Банк», и деньги в сумме 1800 руб., которые лежали в сумке. Всех подробностей той ночи он не помнит, так как он уже на протяжении двух месяцев употребляет спиртные напитки, и у него случаются провалы в памяти, когда он в алкогольном опьянении. Ходил ли он в магазин с маминой карточкой, сколько раз, что покупал, он не помнит. Он допускает, что мог в эту ночь ходить за спиртом, так как это всегда делает только он, мама сама не ходит (л.д.42-43).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ИП ФИО5 в магазине «Баржа», расположенном по адресу: <адрес> в ТЦ «Русь». График работы магазина с 10 до 03 часов, без перерыва и выходных. В магазине продается разливное пиво, лимонады, снеки, шоколад, сигареты и другие продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, работала в тот день одна. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина, она была одета во все белое, в кепке, в руках у нее был пакет, женщина была в алкогольном опьянении. Опознать её не сможет, только описать одежду. Женщина спросила, какое у них есть самое крепкое пиво. Она ей предложила «Крепкий Хмель» стоимостью 145 руб. за литр плюс стоимость тары 15 руб. Женщина сказала, что возьмет литр этого пива. Также женщина попросила взвесить ей 100 грамм анчоусов по цене 225 рублей за 100 грамм (вышло на 218 рублей), и еще пачку сигарет «Некст» по цене 159 рублей. Она пробила женщине весь товар и сказала, что к оплате 537 руб. Женщина приложила карту «Альфа-банк» к платежному терминалу. Тогда женщина сказала, что возьмет еще три плитки шоколада «Альпен Голд», разных вкусов по цене 95 руб. Она также пробила ей шоколад, покупка вышла на 285 руб. Женщина приложила карту «Альфа банк», оплата прошла. После того, как за шоколад прошла оплата, женщина сказала, что возьмет еще литр такого же пива «Крепкий Хмель». Она наливать пиво не стала, а сначала попробовала оплатить покупку, но на карте оказалось недостаточно средств, а пиво стоило 160 руб. Тогда женщина предложила ей сделать возврат шоколада и заменить его на литр пива, но она отказалась это сделать. После этого женщина забрала весь товар, карту и ушла. Больше женщина в эту ночь в магазин не возвращалась. Сигареты марки «Ява» в магазине «Баржа» не продают (л.д.69-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, у неё есть двоюродная сестра Ярушина Е.А. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Ярушина Е.А. один раз съездила на вахту в <адрес>. После этого она вернулась домой. Спустя какое-то время, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ, Ярушина Е.А. снова должна была ехать на вахту, но у неё произошел конфликт с напарницей, и она больше на вахту не поехала. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, возможно, где-то около 00 час., когда она находилась на работе в ночную смену, к ней пришла Ярушина Е.А., с собой у неё была литровая бутылка разливного пива. С ней Ярушина Е.А. постояла около 30 минут, после чего, ей кто-то позвонил, и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час., когда она с работы ехала на электричке домой, ей позвонила Ярушина Е.А., и сообщила, что сейчас приедет к ней. Около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, Ярушина Е.А. на такси приехала к ней домой в д.Моховое, была в алкогольном опьянении, с собой у нее был чемодан. Она спросила, что случилось, на что Ярушина Е.А. сказала, что уже на вахту не едет, так как поругалась с напарницей. Больше Ярушина Е.А. подробностей ей не рассказывала. С собой ФИО1, привезла маленькую пластиковую баночку анчоусов на развес, две пачки сигарет «Ява» и 3 шоколадки вроде бы «Альпен Голд» (с орехами, с изюмом и еще какая-то). Они с Ярушиной Е.А. дождались, когда откроется магазин, купили бутылку водки, выпили её и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, за Ярушиной Е.А. приехал ее сожитель, и они уехали домой. В тот день Ярушина Е.А. была одета в белые джинсы и футболку, блестящие босоножки на черной подошве, и на голове белая кепка. Причину своего конфликта с напарницей ей Ярушина Е.А. не рассказывала, а она у нее не спрашивала об этом (л.д.66-67).

Также вина подсудимой подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением в ДЧ МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ знакомая Ярушина Е.А., находясь по адресу: <адрес>, украла банковскую карту «Альфа-Банк» и наличные денежные средства (л.д.2),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ярушину Е.А. за хищение денежных средств в сумме 2622 руб. (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра следов взлома, незаконного проникновения, не обнаружено, банковская карта АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 не обнаружена (л.д.4-10),

- выпиской по дебетовой банковской карте № (счет
№), эмитированной ОА «Альфа - Банк» на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте №******2289 в магазине «Баржа» совершены две покупки на сумму 537 руб. и 285 руб. (л.д.77-78), выписка осмотрена (л.д.82-83),

- распиской Потерпевший №1, согласно которой Ярушина Е.А. частично возместила потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 000 руб. (л.д.79).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимой к совершению преступления, кроме ее личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимой не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимой именно кражи указывает тот факт, что она, осуществляя хищение денежных средств из сумки потерпевшей, а также со счета потерпевшей денежных средств, осознанно действовала тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает наличные денежные средства и денежные средства с банковского счета против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидела их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желала их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Распоряжаясь похищенными наличными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению и расплачиваясь картой Потерпевший №1 за приобретенные покупки Ярушина Е.А. действовала умышленно, понимая, что денежные средства ей не принадлежат.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО6 имела счет в банке, на ее имя была открыта банковская карта, на которой находились денежные средства, банковская карта была оснащена функцией оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей. Данная функция выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, и, как установлено судом, Ярушина Е.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты приобретённого товара, таким образом, наличие в действиях Ярушиной Е.А. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, в рамках совершения преступления в ночное время ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой были объединены единым преступным умыслом, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств потерпевшей. Согласно фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, все действия Ярушиной Е.А. охватывались единым умыслом, направленным на хищение у Потерпевший №1 денежных средств (наличных и безналичных). При этом, из описания деяния и из показаний Ярушиной Е.А., которые суд признает достоверными, следует, что она взяла банковскую карту потерпевшей и наличные денежные средства из ее сумки, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с помощью банковской карты расплатилась за приобретенные продукты, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, после чего, позже распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в общей сумме похищенного.

В данном случае действия виновной подлежат квалификации лишь по той части указанной статьи УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, то есть по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составляющий 2622 руб. подтвержден в судебном заседании показаниями Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, подсудимой не оспаривается.

Действия Ярушиной Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает необходимым исключить из обвинения, согласно позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, как излишне вмененный признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку Ярушина Е.А. похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, с соседями конфликтов не имеет, алкогольными напитками не злоупотребляет (л.д.123), соседями характеризуется исключительно положительно (л.д.122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, 121).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба (возместила потерпевшей 2000 руб.), в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных объяснений как до возбуждения уголовного дела, так и показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности, именно нахождение подсудимой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения привело к совершению ею преступления, данный факт – факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения - способствовал совершению подсудимой Ярушиной Е.А. преступления, повлиял на нее негативным образом, о чем в судебном заседании указала сама подсудимая.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом поведения Ярушиной Е.А. после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей) позволяют признать их исключительными и назначить Ярушиной Е.А. за совершенное преступление наказание без изоляции ее от общества, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых противоправных деяний.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, которая трудоспособна, имеет возможность получать доход, лиц на иждивении не имеет. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: выписку по карте - следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярушину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения Ярушиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выписку по карте - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына