Дело № 2-291/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 февраля 2018 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Грещак М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредите, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Г. - Грещак Н.В., Грещак М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредите *** от 29.09.2014 в сумме 54 372 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1831 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании соглашения о кредите *** от 29.09.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и заемщиком Г., последней был предоставлен кредит на сумму 64 000 руб. под 16% годовых, сроком возврата – до 29.09.2017. В период действия соглашения стало известно, что 19.11.2015 Грещак В.Ф. умерла, предполагаемыми наследниками являются супруг заемщика Грещак Н.В. и сын Грещак М.Н., которые проживают по месту регистрации и проживания заемщика, что позволяет предположить о фактическом принятии ими наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.07.2017 Грещак Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 17.07.2017 в адрес предполагаемых наследников направлено требование о погашении задолженности по соглашению, которое получено адресатами 03.08.2017, однако по настоящее время имеется просрочка по уплате основного долга и процентов по соглашению о предоставлении кредита. По состоянию на 27.10.2017 задолженность составляет 54 372,43 руб., из которой 42 213,39 руб. – сумма основного долга, 12 159,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Просят взыскать в солидарном порядке с Грещак Н.В., Грещак М.Н. задолженность по соглашению о кредите *** от 29.09.2014 в размере 54 372 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1831 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 13.02.2018 производство по делу в части заявленных исковых требовании к наследнику Г. - Грещак Н.В. прекращено в связи со смертью ответчика.
Ответчик Грещак М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена по истечению срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и Г. было заключено соглашение *** от 29.09.2014 на получение кредита в сумме 64 000 руб. под 16% годовых, на срок до 29.09.2017. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Свои обязательства по соглашению истец выполнил полностью, путем перечисления денежных средств на счет Г., что подтверждается банковским ордером №4049 от 29.09.2014.
19 ноября 2015 года Г. умерла, что подтверждается копией актовой записи акта о смерти *** от 20.11.2015.Обязательства заемщика в соответствии с условиями соглашения о кредите до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена.
Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности по соглашению о кредите *** от 29.09.2014 по состоянию на 27.10.2017 составляет 54 372 руб. 43 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
На основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа было заведено наследственное дело *** на имущество Г., умершей 19.11.2015.
По настоящее время заявлений о принятии какого-либо наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников Г. в наследственное дело не поступало.
Согласно справки администрации Чувашевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района от 10.01.2018 №10, Г. до дня своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней постоянно проживал муж Грещак Н.В., умерший 24.09.2017, а совместно с ним проживали и продолжают проживать сын Грещак А.Н., <дата> года рождения, племянники А., Ф., что также подтверждается сведениями похозяйственной книги по указанному адресу.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 01.02.2018, представленной по запросу суда, на момент смерти за Г. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Грещак М.Н., а также умерший Грещак Н.В. являясь наследниками I очереди после смерти заемщика Г., в права наследования не вступали, каких-либо действий по принятию наследства не осуществляли. Какое-либо наследственное имущество после смерти Г. в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти Г.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества Г., а также факта принятия какого-либо наследства заемщика его наследниками, приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на наследников заемщика обязанности по погашению задолженности по соглашению о кредите *** от 29.09.2014 отсутствуют.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала отказано в полном объеме, заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ 29.09.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.