Решение по делу № 33-9503/2019 от 27.06.2019

Судья Гарбуз Г.С. Дело № 33-9503/2019

А-2.127

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Лоншаковой Е.О., Шиверской А.К.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.

гражданское дело по иску Горбунова Сергея Александровича к Администрации г. Красноярска, Администрации Кировского района в г. Красноярске об установлении факта родственных отношений, признании за истцом права пользования квартирой на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе и дополнении к ней Горбуновой Н.А.

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года, которым постановлено:

«Установить факт родственных отношений, а именно: юридический факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, умершая <дата>, приходилась бабушкой ФИО15, <дата> года рождения.

Признать за ФИО16, <дата> года рождения, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Администрацию Кировского района в г. Красноярске заключить с ФИО17 договор социального найма жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске об установлении факта родственных отношений, признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма. Требования мотивировал тем, что его бабушке – ФИО1 на основании ордера от <дата> было предоставлено жилое помещение – квартира, по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 проживала ее внучка Горбунова Н.А.. ФИО1 умерла <дата>. С 28 февраля 1996 года ФИО2 на основании заявления стал проживать в спорном жилом помещении совместно с сестрой Горбуновой Н.И. и ее сыном Горбуновым П.А.. В период совместного проживания они вели совместное хозяйство, вместе покупали продукты и оплачивали жилищные и коммунальные услуги, он помогал воспитывать племянника. 20 января 1997 года сестре истца и её сыну предоставили отдельное жильё, и они переехали в другое жилое помещение – квартиру по <адрес>, при этом истец остался проживать в спорном жилом помещении, продолжил нести бремя содержания жилого помещения. Просил установить факт родственных отношений, а именно: факт того, что он приходился внуком ФИО1, умершей <дата>; а также признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Горбунова Н.А. просит отменить или изменить решение суда в части. Полагает, что суду следовало указать в мотивировочной части решения основания для обращения с настоящими требованиями, а именно в тексте решения необходимо указать, что обращение в суд с данным иском было необходимо истцу в целях приватизации квартиры. ФИО2 умер <дата>, отсутствие необходимой информации о целях установления родственных отношений и признания права пользования на спорную квартиру может стать препятствием для удовлетворения требований заявителя жалобы при обращении в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на данную квартиру.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Горбуновой Н.А. – Бочкаревой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Аналогичные нормы были закреплены в Жилищном кодексе РСФСР, согласно ст. 53 которого к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи (ст. 54 ЖК РСФСР).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, согласно выписки из ЕГРН от 05 июля 2018 года собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является МО «Город Красноярск».

На основании ордера № 528 от 17 февраля 1981 года ФИО18 предоставлено право на вселение в жилое помещение – квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по указанному адресу, общей площадью 32,60 кв.м, жилой 19,20 кв.м.

Согласно выписки из финансово-лицевого счёта, с 25 февраля 1981 года, Горбунова Н.А., являющаяся ФИО1 внучкой, была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, с 05 января 1989 года в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован правнук ФИО1 – Горбунов П.А.

ФИО1 умерла <дата>.

На основании заявления ФИО2 вселился к своей сестре Горбуновой Н.А. в вышеназванную квартиру 28 февраля 1996 года и с этого момента постоянно проживал в ней по настоящее время.

Ранее проживавшие в этой квартире Горбунова Н.А. и Горбунов П.А. получили в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о приватизации жилого помещения № 6/477 от 24 марта 2004 года, копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <адрес> и серии <адрес>.

Из выписки из домовой книги от 19 июня 2018 года, выданной ООО УК «Павловский», усматривается, что ФИО2 значится, как ответственный квартиросъёмщик, проживающий по данному адресу с 28 февраля 1996 года.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе письменные материалы дела, показания свидетелей, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

При этом суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО19 приходилась ФИО2 бабушкой, а он ей – внуком, исходя из свидетельства о рождении Горбуновой Н.А., ФИО2, ФИО11, в совокупности с объяснениями представителя истца и третьего лица, кроме того, суд установил, что ФИО2 вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, после смерти которой, продолжает проживать в спорном жилом помещении, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, что свидетельствует о приобретении равных с нанимателем прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, возложил на Администрацию Кировского района в г. Красноярске обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма указанного жилого помещения.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами права, регулирующими спорное правоотношение.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Несогласие заявителя жалобы с отсутствием в мотивировочной части решения основания для обращения с настоящими требованиями, не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного решения. Кроме того, цели обращения в суд, на которые ссылается заявитель, не указаны ни в первоначальном исковом заявлении, ни в исковом заявлении об уточнении исковых требований.

Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Горбуновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: