Решение от 28.04.2022 по делу № 2-282/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-282/2022

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                            с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,

с участием ответчика Гайнитдинова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гризли» к Гайнетдинову Д.Э. о возмещении ущерба и понесенных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Гризли» обратилось в суд с иском к Гайнитдинову Д.Э. о возмещении ущерба в размере 184 769 рублей, расходов за услуги эксперта 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 38 коп.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в аренду автомобиль КИА Спектра ГРЗ №. Срок аренды до 23 ноября 2022 года. 25 октября 2021 года ответчик вернул указанный автомобиль в разбитом состоянии, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны видимые повреждения. Для установления размера ущерба истец провел независимую экспертизу в ООО «УралАвтоЭксперт» и за его услуги оплатил 8000 рублей. Согласно оценки ООО «УралАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил 184 769 рублей. С указанной оценкой ответчик был ознакомлен, о чем собственноручно указал в экспертном заключении. Поскольку вред имуществу истца причинен виновными действиями ответчика, то на основании ст. 15 ГК РФ просит возместить убытки.

    В судебное заседание представитель ООО «Гризли» не явилось, было извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Гайнитдинов Д.Э. в судебном заседании не оспаривал факта, что арендовал вышеуказанный автомобиль в ООО «Гризли» и по его вине были причинены технические повреждения автомобилю. Однако указывал, что в счет ущерба он перечислял сумму в 7000 рублей, по требованию директора ООО «Гризли», кроме этого истец заверял, что не будет предъявлять ущерб в судебном порядке, а он обязался постепенно расплатиться с ущербом.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Из материалов дела установлено, что ООО «Гризли» является собственником автомобиля марки Киа Спектра, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гризли» (арендодатель) и Гайнитдиновым Д.Э. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им марки KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, согласно условий Договора. Срок аренды – 14 месяцев. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор обязан самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией официального дилера марки автомобиля. В случае причинения ущерб Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля на время ликвидации повреждения (п.4.1 Договора). Арендатор возмещает Арендодателю нанесенный автомобилю ущерб, в том числе при совершении ДТП, в части не покрытой возмещением страховой компанией и (или) в случае признания события не страховым (п.4.11 Договора).

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель – ООО «Гризли» передал, а Арендатор – Гайнитдинов Д.Э. принял во временное пользование автомобиль марки KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Технические повреждения и неисправности автомобиля отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гризли» и Гайнитдиновым Д.Э. заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля марки KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с отказом Арендатора (Гайнитдинова Д.Э.) от договора. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор Гайнитдинов Д.Э. передал Арендодателю ООО «Гризли» указанный автомобиль. Технические повреждения и неисправности автомобиля: задний бампер, передний бампер, задний госномер, задние световозвращатели, задний правый фонарь, передний правый подкрылок. Также имеются повреждения правой задней стороны автомобиля, характерные после ДТП.

Согласно экспертного заключения № ООО «УралАвтоЭксперт» о стоимости восстановления поврежденного т/с автомобиля марки KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № – стоимость ремонта без учета износа – 292 900 рублей, стоимость ремонта с учетом износа – 100 400 рублей. Стоимость идентичного (аналогичного) автомобиля – 257 600 рублей, стоимость годных остатков автомобиля марки KIA Spectra – 72 831 рублей. Ущерб 184 769 рублей (257 600 – 72 831= 184 769).

В экспертном заключении имеется запись об ознакомлении с оценкой 8.11.2021 г. Гайнитдинова Д.Э. с подписью.

Ответчик Гайнитдинов Д.Э. при осмотре в судебном заседании фотоматериалов с экспертного заключения не оспаривал зафиксированные повреждения автомобиля, подтвердив свою вину в ДТП и тот факт, что сотрудники ГИБДД не вызывались для оформления ДТП.\

Из запрошенных судом документов следует, что в органах ГИБДД не фиксировалось ДТП в 24-25 числах октября 2021 года с участием автомобиля марки KIA Spectra, государственный регистрационный знак № (отсутствие документов).

Из представленных документов также не было обращений по страховым выплатам в страховую компанию ПАО «Ингосстрах», где была застрахована ответственность водителей автомобиля марки KIA Spectra, государственный регистрационный знак №, по страховому полису ААА № (с периодом действия с 03.09.2021 г. по 2.09.2022) по ДТП от 25.10.2021 г. Имелись обращения по ДТП от 8.10.2021 г., где была осуществлена страховая выплата ООО «Гризли» в размере 12 000 рублей по повреждениям – государственного регистрационного знака и его рамки, противотуманных задних фонарей – правой и левой.

Ответчик Гайнитдинов Д.Э. в судебном заседании подтвердил, что данные повреждения от 8.10.2021 г., не имеют отношения к повреждениям в ДТП от 25.10.2021 г.

Таким образом установлено и не оспаривается ответчиком факт причинения вреда по арендованному у истца автомобилю в ДТП от 25.10.2021 г. в период владения ответчиком автомобиля.

В силу норм гражданского законодательства и заключенного договора аренды, ответчик несет ответственность за причиненный истцу вред.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к необходимости по исключению из размера вреда суммы в 7000 рублей, внесенных истцом Гайнитдиновым Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя Скрынникова П.А., являющегося директором ООО «Гризли». Как указал истец данную сумму он перечислил в счет частичного возмещения причиненного ущерба. А оплату аренды автомобиля он произвел на момент сдачи автомобиля Арендодателю.

Указанные доводы ответчика не опровергнуты истцом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 769 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 155 ░░░░░░ 38 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░