Решение по делу № 1-258/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 02 октября 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Баянкиной Л. А.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-258/2019 в отношении

Замураева А. П., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским горсудом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по п.п. б,в ч. 2 ст. 158, п.п. а,б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по двум преступлениям, предусмотренным п. б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей по данному делу, с учетом ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Замураев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в с. Деево Алапаевского района Свердловской области, Замураев А.П., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у здания магазина <данные изъяты>, где решил совершить хищение чужого имущества из указанного магазина, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Замураев А.П. подошел к входной двери прилегающего к магазину складского помещения, где просунул руку в проем между дверью и косяком, открыл внутренний засов, после чего незаконно проник в складское помещение. Находясь в складском помещении, Замураев А.П., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 бутылок водки «Медофф Оригинальная», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Замураев А.П. тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, не представляющие для нее ценности. Указанное имущество Замураев А.П. сложил в полимерные пакеты, обнаруженные в складском помещении магазина, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для нее ценности, после чего похищенное им имущество вынес из магазина и спрятал <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 45 минут, Замураев А.П. вернулся в вышеуказанный магазин, принеся с собой металлическую монтировку, с которой прошел в складское помещение, подошел к металлической двери, ведущей в магазин и при помощи принесенной с собой металлической монтировки, вырвал дверь из дверного проема и незаконно проник внутрь магазина. Находясь в помещении магазина, Замураев А.П. прошел к стоящему внутри металлическому сейфу и вскрыл его двери, принесенной с собой металлической монтировкой, путем отжима двери сейфа. После этого, Замураев А.П., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сейфа, находящегося в магазине <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Замураев А.П. тайно похитил из торгового зала магазина <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами, продуктами питания и иным имуществом Замураев А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Замураев А.П. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 63-69 т. 2) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Замураева А.П., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

При юридической оценке действий Замураева А.П., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ квалифицирует действия Замураева Рђ.Рџ. РїРѕ Рї.Рї. Р±,РІ С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ помещение, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґ учитывает требования СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤, характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Замураевым А.П. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие престарелого отца 1945 г. р., тот факт, что часть похищенного возвращена.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел у Замураева А.П. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о преступлении, а также предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для дела, давая подробные признательные показания, а также участвуя в следственных действиях.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

С учетом того, что Замураев А.П. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого Замураева А.П., суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством– совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Замураев А.П. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности, ранее судим; по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо замеченное в неоднократном употреблении спиртных напитков, замеченный в бродяжничестве, в отношении Замураева А.П. поступали жалобы от соседей.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что преступление совершено Замураевым А.П. в условиях рецидива, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не установил.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в условиях рецидива, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Замураеву А.П. следует определить в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Замураевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Алапаевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применит правила назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданские иски о взыскании материального ущерба от преступления потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 197) в размере <данные изъяты>, потерпевшего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213) в размере <данные изъяты>, суд учитывает, что Потерпевший №1 возвращена часть похищенного, в т. ч. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> и полагает, что иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, а иск <данные изъяты> следует удовлетворить полностью.

Вознаграждение труда адвоката Бочкарева М.А. в сумме <данные изъяты>, за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Замураева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Замураеву А. П. окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить Замураеву А. П. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Замураева А.П. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Замураеву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Замураева А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить частично. Взыскать с Замураева А. П. в пользу Потерпевший №1 сто девятнадцать тысяч сто шестнадцать руб. 69 коп.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить. Взыскать с Замураева А. П. в пользу <данные изъяты> восемьдесят три тысячи семьсот десять руб.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Замураева А.П. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова