Решение по делу № 2-335/2018 от 08.05.2018

№ 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года                                            г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Сариевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «Озерное» (далее – СПК «Озерное») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры,

установил:

В соответствии с полномочиями по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Озерное» задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок № 454 площадью 1406 кв.м., расположенный на территории СПК «Озерное», и ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива, не являясь его членом.

Пунктом 7.2 Устава СПК «Озерное» предусмотрена обязанность вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива гражданами в течение первого квартала текущего года в полном объеме.

Общим собранием членов кооператива определено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива в полном объеме (в том числе дорогами, установленными электрическими трансформаторами и линиями электропередач, фонарным электроосвещением улиц), соответственно бремя содержания объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования кооператива должно быть одинаковым для всех собственников земельных участков, расположенных на территории СПК «Озерное».

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для индивидуального садовода, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке до 2016 года был установлен равным размеру членского взноса члена кооператива.

Общим собранием членов садоводческого потребительского кооператива «Озерное» утверждены следующие размеры взносов, уплачиваемых членами кооператива, в 2012 году - членский взнос - <данные изъяты>; в 2013 году - членский взнос - <данные изъяты> за 100 м2; целевой взнос - <данные изъяты>; в 2014 году - членский взнос - <данные изъяты> за 100 м2; в 2015 году - членский взнос -<данные изъяты> за 100 м2.

Общим собранием членов СПК «Озерное» на 2016, 2017 и 2018 годы утверждены следующие размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для индивидуального садовода, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке: при условии внесения им целевого взноса на приобретение (создание) указанного имущества, установлен в размере <данные изъяты> за одну сотку земельного участка; не вносившим целевого взноса на приобретение (создание) указанного имущества, установлен в размере <данные изъяты> за одну сотку земельного участка.

Площадь земельного участка, принадлежащего ответчику- 1 406 м2. Соответственно размер членского взноса в 2013 году: 500 * 14,06 = <данные изъяты>; в 2014 году: 700 * 14,06 = <данные изъяты>; в 2015 году: 700 * 14,06 = 9 842 рубля; в 2016 году: 1 000 * 14,06 = 14 060 рублей; в 2017 году: 1 000 * 14,06 = 14 060 рублей; а в 2018 году: 1 000 * 14,06 = 14 060 рублей. Задолженность ФИО1 за период с 2013 года по 2018 год по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, составляет 68 894 рублей.

Позже представитель истца- ФИО4 уточнил исковые требования, указал, что площадь земельного участка ФИО1 составляет 1206 квадратных метра. Задолженность ФИО1 по оплате за пользование объектами инфраструктуры составляет 36 180 рублей, в том числе: плата за пользование объектами инфраструктуры кооператива для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, не вносивших целевого взноса на приобретение (создание) указанного имущества, в 2016 году: 1 000 рублей * 12,06= 12 060 рублей; в 2017 году: 1 000 рублей * 12,06= 12 060 рублей; в 2018 году: 1 000 рублей * 12,06= 12 060 рублей.

Решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлена для данных граждан пеня в размере 0,5 % от суммы недовнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более самого размера платежа.

Расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: невнесенная плата* пеня за просрочку платежа*дни просрочки = сумма пени за 2018 год - 12060*0,5%*95 дней = 5 728,5 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Озерное» задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива в размере 36 180 рублей, а так же пени за просрочку платежа в размере 5 728, 5 рублей, всего- 41 908,5 рублей; судебные расходы, в размере 7 513 рублей, в том числе за юридические услуги по договору - 5 000 рублей; оплаченную государственную пошлину - 2 513 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом такая обязанность существует независимо от заключения между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

По смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Фрунзенское сельское поселение, <адрес>, СПК «Озерное», площадью 1206 +/- 14,02 кв.м. В судебном заседании ответчик указал, что добровольно вышел из членов кооператива СПК «Озерное» в 2013 года. Также ответчик ФИО1 показала, что с 2013 года по настоящее время не осуществляла каких-либо платежей в адрес СПК «Озерное».

Согласно уставу СПК "Озерное" от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на щемлю, на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых. СПК «Озерное» является правопреемником садоводческого товарищества «Озерное», земельный участок предоставлен в пользование садоводческому кооперативу решением исполнительного комитета Среднеахтубинского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 12 га пашни, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 14 га пашни, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 16 га пашни, орошаемой на собственных землях совхоза «Озерный».

На основании п.п.5.5, 5.1, 7.4 Устава СПК "Озерное" от ДД.ММ.ГГГГ владение и пользование имуществом для общих нужд осуществляется по общему соглашению членов кооператива. Члены кооператива вносят вступительный взнос, обязательный паевой взнос, членские, целевые и дополнительные взносы. Размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных уставом, определяется Общим собранием членов кооператива. Выбытие из членов кооператива не освобождает бывшего члена кооператива от ранее принятых на себя обязательств по отношению к кооперативу.

В соответствии с п.1.3 Устава СПК «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Устав) место нахождения кооператива- <адрес>.

В силу п. 3.1 Устава целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья.

Согласно п. 16.2 Устава, кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

На основании п.16.4 Устава для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива.

В силу п. 16.7 Устава, неделимый фонд кооператива образуют земли общего пользования, объекты социально-бытовой инфраструктуры общего пользования, приобретенные (созданные) на общие средства членов кооператива.

В силу п. 7.2 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества за плату на условиях договоров, заключенных в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер членских взносов для членов кооператива. Плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива осуществляется гражданами в течение первого квартала текущего года в полном объеме.

Протоколом общего собрания членов СПК «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы доходов и расходов на 2016 и 2017 года, утвержден размер платы для индивидуальных садоводов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива на 2016 и 2017 годы: размер оплаты по договору для индивидуальных садоводов, не вносивших целевого взноса на приобретение (создание) указанного имущества в размере 1000 руб. за одну сотку земельного участка.

Протоколом общего собрания членов СПК «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов на 2018 год, утвержден размер платы для индивидуальных садоводов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива на 2018 год: размер оплаты по договору для индивидуальных садоводов, не вносивших целевого взноса на приобретение (создание) указанного имущества в размере 1000 руб. за одну сотку земельного участка.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Стороной истца с учетом уточненных требований суду представлен расчет относительно имеющейся задолженности и пени за несвоевременное внесение платежа: задолженность ФИО1 по оплате за пользование объектами инфраструктуры составляет 36 180 рублей, в том числе: плата за пользование объектами инфраструктуры кооператива для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, не вносивших целевого взноса на приобретение (создание) указанного имущества, в 2016 году: 1 000 рублей * 12,06= 12 060 рублей; в 2017 году: 1 000 рублей * 12,06= 12 060 рублей; в 2018 году: 1 000 рублей * 12,06= 12 060 рублей. Расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: невнесенная плата* пеня за просрочку платежа*дни просрочки = сумма пени за 2018 год 12 060*0,5%*95 дней = 5 728,5 рублей, который суд признает математически верным.

Согласно представленным суду письменным доказательства, приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании, в совместной собственности членов СПК "Озерное" находятся дороги внутри территории СНТ "Озерное", трансформаторы, электрическая сеть, светильники с фотоэлементами, силами кооператива производятся опашка территории, вывоз мусора.

В силу ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Факт установления размера оплаты, несения расходов на содержание общего имущества подтвержден протоколами общих собраний, сметами доходов и расходов за 2016-2018 годы.

Согласно представленным сметам, расходы СНТ связаны с расходами на ремонт дорог на территории СПК, оплату экологического налога, вывоз мусора, расходов на бензин, мобильную связь, почтовые расходы, канцелярские товары, расходы на заработную плату, плата за электроэнергию и так далее. Указанные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности СНТ.

Таким образом, за 2016-2018 годы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Озерное" ФИО1 необходимо было оплатить 36 180 руб.

Представителем ответчика ФИО6 было заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности к платежам за 2013-2015 годы, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований, в связи с чем в части требований о взыскании с ФИО1 в пользу СПК "Озерное" неосновательного обогащения за 2013-2015 следует отказать.

Согласно положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" размер платы за пользование объектами инфраструктуры не может быть больше чем для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, только при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с СПК не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СПК.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что он не пользуется принадлежащим ему земельным участком и, следовательно, у него не возникло обязанности по содержанию имущества общего пользования, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг, оказанных СПК «Озерное», составила 5 000 рублей, однако договор на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО3 и ФИО4, не содержит даты и ссылок на осуществление услуг конкретно по рассматриваемому делу. Как пояснил в судебном заседании ФИО4, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако расписка от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит ссылок на произведение каких-либо работ ФИО3 в рамках рассматриваемого спора. Также суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между СПК «Озерное» от имени председателя правления ФИО4 и ООО «Юридическая фирма «Чая», исполнитель-ФИО3, заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора- комплекс юридических услуг, связанных с устными и письменными консультациями по вопросам текущей финансово-хозяйственной деятельности заказчика, в каждом случае по отдельному поручению (заданию), срок действия договора не определен. Согласно сметам на 2016, 2017 и 2018 год, СПК «Озерное» оплачивает юридические услуги в размере 70000, 96000 и 150 000 рублей за каждый год соответственно. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика расходов не оплату юридических услуг в размере 5000 рублей не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в виде уплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 457 рублей 26, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Садоводческого потребительского кооператива «Озерное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Озерное» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 2016 года по 2018 год в размере 36 180 рублей; пени за просрочку внесения членских и целевых взносов за 2018 год в размере 5 728 рублей 5 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований, заявленных Садоводческим потребительским кооперативом «Озерное» к ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                Е.С.Рагимова