Решение по делу № 1-456/2024 от 02.09.2024

УИД 74RS0049-01-2024-002923-09

Дело № 1-456/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 24 сентября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Троицка Челябинской области Сафронова А.Н.,

подсудимого Тихонова В.В.,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Тихонова Владислава Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.В. в период времени до 19 часов 10 минут 22 июля 2024 года на территории г. Троицк Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы, в крупном размере массой 508,19 грамма, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 10 минут 22 июля 2024 года у Тихонова В.В., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растения рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы, в крупном размере массой 508,19 грамма, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 19 часов 10 минут 22 июля 2024 года Тихонов В.В., достоверно зная и осознавая, что дикорастущие растения мак содержат наркотические средства, находясь на дворовой территории <адрес> в <адрес>, руками нарвал части дикорастущих растений мака, и тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрёл части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), которые, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, поместил в помещение хозяйственной постройки и бани, расположенных по адресу: <адрес>, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих лиц.

Таким образом, в период времени до 19 часов 10 минут 22 июля 2024 года Тихонов В.В. незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки и бани, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство - маковую солому, в крупном размере, массой 508,19 грамма до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

22 июля 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> в помещении хозяйственной постройки и бани, были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство - маковая солома, в крупном размере массой 508,19 грамма.

Согласно справке об исследовании № 91 от 23 июля 2024 года вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 508,19 грамма (в ходе исследования израсходовано 27 грамма вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы).

Согласно заключению эксперта № 95 от 02 августа 2024 года вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 481,19 грамма.

Таким образом, на момент изъятия масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы, составляла 508,19 грамма, что относится к крупному размеру.

Мак (растение рода Papaver) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, отнесен к растениям, содержащим наркотические средства.

Морфин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления 1 Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы свыше 20 грамм, к крупному размеру относится масса свыше 500 грамм. Части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы, массой 508,19 грамма, относятся к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый Тихонов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Тихонова В.В., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний Тихонова В.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в 20 лет он впервые попробовал наркосодержащее растение мак путём введения в организм внутривенных инъекций. Узнал про данный способ употребления мака в компании малознакомых ему людей, связей с ними в настоящее время не поддерживают. После употребления мака в первый раз он испытал чувство расслабленности. Затем он стал употреблять данный наркотик один раз в неделю, но мог и не употреблять на протяжении 5 лет. Кроме растения мак, содержащего «опиум», он также употреблял синтетические наркотики «соль» путем вдыхания через нос, какие-либо другие наркотические средства не пробовал и не употреблял. В 2017 года он был осужден Троицким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, после этого он наркотические средства не употреблял до 2019 года. В период времени с 2018 года по 2019 год он служил в соборе «Святая Троица» в <адрес> в должности алтарника. В этот период времени он боролся с наркотической зависимостью и не употреблял наркотики совсем. В 2019 году он устроился на другую работу электромонтажником высокого напряжения в <адрес> и стал ездить по вахтам. В 2019 году он стал временно проживать с Свидетель №2 по адресу: <адрес> в <адрес>, на тот момент они с ней состояли в близких отношениях. Летом в июле 2019 года он зашел в гости к Свидетель №2 и на территории её домовладения увидел растения дикорастущего мака, который произрастал сам по себе, в разных местах во дворе. Тогда он вспомнил, что мак содержит наркотическое средство и его можно употреблять как наркотик. Он спросил у Свидетель №2, почему во дворе у неё произрастает мак. Она ему ответила, что данное растение сорняк и растет само по себе, каких-либо условий для его выращивания она не создает, мак не использует, просто произрастает он для красоты, в качестве цветов. Мак растёт сам по себе, ему требуется для этого солнце и влага, каких-либо условий она не создавала. Он спросил у Свидетель №2 о том, может ли он его выдернуть и употреблять в качестве наркотика на территории её домовладения, на что она сказала, что не против. Таким образом, с 2019 года до момента его задержания в летний период времени он приходил к Свидетель №2 и употреблял наркосодержащее растение мак. Свидетель №2 употреблять совместно не предлагал, она его об этом не просила, ей известно, что наркотические средства она не потребляет. Таким образом, произрастающий по вышеуказанному адресу дикорастущий мак он использовал как наркотик. О том, что мак созревает, он понимает по его внешнему виду, а именно плод с семенами - «коробочка» начинает засыхать. В этот период времени мак уже можно использовать. Таким образом, он каждое растение выдергивал с корнем, в это время семена высыпались и на следующий год вновь произрастало растение мак. Данный мак является не многолетнем, поэтому он его вырывал прямо с корнем. Таким образом, он вырывал растения с корнем, корень выбрасывал, а стебли и «головки» сушил в хозяйственной постройке или в бане несколько дней. Затем он отрывал «головки» и складывал их отдельно от стеблей. Сам лично изготавливал смесь, которую в виде инъекции вводил внутривенно. После употребления испытывал приятные чувства, расслабленность. Таким образом, на территории домовладения ФИО8 произрастал растение мак, а в бане он хранил срезанные «головки» и стебли мака, перекрученное на мясорубке измельченное вещество, а также смесь сваренных частей растения мак (жмых) и предметы, с помощью которых изготавливал наркотик, а именно металлическая чашка, мясорубка. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, и ему было известно, что указанные действия запрещены на территории России под угрозой уголовного наказания. 13 июля 2024 года он приехал с вахты домой к ФИО8 и стал проживать у неё, поскольку поругался с супругой. В это время на территории её домовладения уже произрастал созревший мак. Тогда он решил вновь употребить наркотическое средство «опиум» путем введения в организм инъекций. Он сорвал кусты мака, высушил их в помещении бани, отделил «головки» и стебли, часть из которых перекрутил в мясорубке. Часть измельченного вещества он стал хранить в хозяйственной постройке. Часть вещества он пересыпал в металлическую чашку, сварил. Получившееся сваренные растения (жмых) не выкидывал, а стал хранить в хозяйственной постройке и помещения бани для того, чтобы использовать повторно, поскольку своих качеств растение не потеряло. Таким образом, 22 июля 2024 года около 19 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> в <адрес> в помещении бани и варил растение мак. В это же время по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО8 прошли на территорию её домовладения и пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия. Были приглашены понятые. Ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено сообщить о запрещенных веществах и предметах, находящихся на территории указанного домовладения, на что он сообщил, что хранит плоды мака и стебли в помещении хозяйственной постройки, в бане. После чего сотрудники полиции с его участием и понятыми на территории домовладения изъяли 6 кустов мака, которые упаковали в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем прошли в помещение хозяйственной постройки, где были обнаружены части растения мак, которые сотрудники полиции упаковали в три картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в помещении бани также были обнаружены и изъяты части растения мак, которые упакованы в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в помещении бани в полимерном пакете были обнаружены части мака и стебли, а также смесь варенных частей растения мак (жмых), которые были изъяты в и упакованы в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Поясняет, что когда приехали сотрудники полиции, он не успел приготовить наркотик для того, чтобы его употребить и часть сваренного вещества так и оставил на тряпке, когда отжимал. По окончании был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у него части растения мак он хранил для личного потребления, кому-либо сбывать его, передавать или выдавать сотрудникам полиции не намеревался. В случае, если бы растения мак и приготовленное вещество не изъяли сотрудники полиции, то он его бы продолжал употреблять лично. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью, сделал для себя должные выводы. Более не намерен совершать какие-либо преступления (л.д.34-40, л.д. 165-168).

После оглашения показаний подсудимый Тихонов В.В. пояснил, что давал данные показания, подтвердил их в полном объёме, пояснив, что данные показания давал добровольно, без оказания на него чьего-либо давления.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 07 августа 2024 года следует, что в вечернее время в середине июля 2024 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. На предложение сотрудников полиции она согласилась. Далее сотрудники полиции ей пояснили, что территория домовладения № по <адрес> в <адрес> могут произрастать растения, содержащие наркотические средства, в связи с чем необходимо осмотреть территорию вышеуказанного домовладения с целью изъятия из незаконного оборота данные растения. Совместно с ней в качестве второго понятого был приглашен её сосед Свидетель №6, который проживает по адресу: <адрес>. Далее она и второй понятой совместно с сотрудниками полиции подошли ко двору <адрес> данному адресу проживает её соседка Свидетель №2, общение они с ней не поддерживают. Таким образом, все участвующие лица с разрешения ФИО9 прошли во двор <адрес> началом проведения осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения участвовал незнакомый ей мужчина, которому было предложено представиться, что он и сделал, но имя и фамилию его она не запомнила. Далее сотрудниками полиции вышеуказанному мужчине было предложено сообщить о запрещенных веществах и предметах, находящихся на территории указанного домовладения. На данный вопрос мужчина сообщил, что в бане и в хозяйственной постройке хранит растение мак. Кроме того, он пояснил, что в огороде произрастает дикорастущий мак. Далее в ходе осмотра территории в огороде были обнаружены кусты мака, в каком количестве, она уже не помнит. Указанные кусты были изъяты и упакованы в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с фрагментом листа бумаги с пояснительной подписью, опечатан печатью с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, мужчина пояснил, что указанные растения мак он не садил, они дикорастущие. Далее по указанию мужчины все участвующие лица прошли в помещение хозяйственной постройки, где на полу было обнаружено полусухое вещество растительного происхождения, состоящее из стеблей, листьев. Указанное вещество было обнаружено в трех разных местах в хозяйственной постройке на полу и было изъято и упаковано в три картонных коробки, оклеенные липкой лентой скотч с пояснительной надписью, опечатано оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Далее по поводу изъятого участвующий в осмотре мужчина пояснил, что изъятые части растения- это растение мак, которое произрастало само по себе на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, он его сорвал и стал хранить в хозяйственной постройке для личного употребления. Далее по ходу осмотра все участвующие лица проследовали в помещение бани, где в предбаннике было обнаружено и изъято полусухое вещество растительного происхождения. Вещество было изъято и упаковано в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч, опечатанную оттиском печати с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра помещения предбанника на лавочке была обнаружена мясорубка в собранном виде и рядом с ней металлическая чашка с наслоением зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого мужчина пояснил, что при помощи мясорубки он измельчал части растений мак, а в металлической чашке он варил измельченные части растений для дальнейшего употребления, каким способом он употреблял растение мак, не пояснял. Далее в помещении бани был обнаружен фрагмент тряпки с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч, опечатанную оттиском печати с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 50-57).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у неё есть знакомый Тихонов Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомились осенью в 2011 году, когда он залез к ней во двор по адресу: <адрес> в <адрес>. Она в это время копала картофель и увидела, как Тихонов В.В. ходит по её двору. Она сразу же подошла к Тихонову В.В. и спросила, что он делает у неё в огороде. На её вопрос Тихонов В.В. пояснил, что залез к ней во двор, поскольку увидел во дворе растение мак. Она спросила, для чего нужен ему мак, он ответил, что просто нужен и всё, ничего конкретного ей не пояснял. По данному поводу она не стала заявлять в полицию, поскольку пожалела его и он у неё ничего не похищал, какой- либо ущерб не причинял. Она ему разрешила нарвать мак, после чего ушёл. С того времени они стали с ним периодически общаться, он приходил к ней и рвал мак. Для каких целей он срывал растение мак, ей тогда было неизвестно, она у него об этом не спрашивала, он ей ничего не рассказывал. Он просто пояснял, что использует мак с целью приготовления кондитерских изделий. Она считала, что действительно мак он использует для приготовления булочек. О том, что мак используется как наркотическое средство, не предполагала. Поясняет, что действительно на территории её домовладения ранее произрастал мак, который является дикорастущим, она его не сеет. Каждый год данное растение само по себе растет. Каких-либо условий для произрастания данного растения она не создает. Часть кустов мака она вырывает, но иногда оставляет в качестве цветов для красоты. В настоящее время все кусты мака были изъяты сотрудниками полиции. В ходе дачи объяснения сотрудники полиции неправильно её поняли, Тихонов В.В. мак не садил и не выращивал, он произрастал сам по себе. Таким образом, после знакомства с Тихоновым В.В., они стали периодически общаться. За время их общения она видела, что Тихонов В.В. употребляет наркотики внутривенно с помощью инъекций, но какие это были наркотики, ей точно известно не было. С 2019 года он временно стал проживать с ней по адресу: <адрес> в <адрес> и они стали состоять с ним в близких отношениях. Периодически он уезжал на вахту, а когда приезжал, то проживал с ней. В настоящее время общение не поддерживают. Когда они проживали совместно, она видела, что в летний период времени Тихонов В.В. срывает растение мак и варит его в помещении бани. При этом, он у неё не спрашивал разрешения, он просто срывал растение и варил. Тогда она поняла, что Тихонов В.В. употребляет мак в качестве наркотика внутривенно. Когда она видела, что Тихонов В.В. срывает мак и варит из него наркотик, она была категорически против этого, поскольку ей было известно, что данные действия незаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность. Сама она наркотические средства не употребляет. Когда Тихонов В.В. варил растение мак, он ей употребить с ним вместе не предлагал, она его об этом не просила, совместно они наркотики не употребляли. Таким образом, произрастающий по вышеуказанному адресу дикорастущий мак Тихонов В.В. использовал как наркотик. Она всячески пыталась заставить Тихонова В.В. прекратить заниматься подобной деятельностью, он её не слушал. Как именно Тихонов В.В. готовил мак и где хранил, ей известно не было. Она только видела, как Тихонов В.В. с помощью мясорубки перемалывал части растения мак, которые затем разбавлял с растворителем и варил в помещении бане, во дворе был сильный запах. Где именно Тихонов В.В. употреблял наркотик, она не видела, предполагает, что в бане. Но она туда не заходила и ничего не видела. Тихонов В.В. часто находился в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время, когда она заходила в баню, она видела там посуду с частями растений, сухое растение мак, а также различные бутылки от растворителя. Все бутылки от растворителя Тихонов В.В. потом выбрасывал. Иногда по поводу того, что Тихонов В.В. готовит и употребляет наркотик, у них происходили сильные конфликты, она его из дома выгоняла, временно они с ним не проживали. Затем, в середине июля 2024 года Тихонов В.В. приехал с вахты, они с ним помирились и вновь стали совместно проживать. В это время на территории её домовладения уже произрастал созревший мак, который она не стала вырывать, поскольку использовала его в качестве цветов. Через некоторое время Тихонов В.В. стал опять срывать растение мак и готовить из него наркотик, который впоследствии употреблял в помещении бани один. Таким образом, 22 июля 2024 года в послеобеденное время из-за того, что Тихонов В.В. употребляет наркотики, у них произошел серьезный конфликт, в ходе которого он стал на неё замахиваться табуреткой и угрожать, что убьёт. По данному поводу ей было написано заявление в полицию. Поясняет, что в ходе дачи объяснения сотрудники полиции её неправильно поняли, её маме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 не угрожал, они с ним были вдвоем у неё дома. На самом деле он угрожал только ей и по данному поводу было сообщено в полицию. Таким образом, около 19 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> в <адрес>. В это же время к ней приехали сотрудники полиции, Тихонов В.В. находился в бане, варил наркотик. С её разрешения сотрудники полиции прошли на территорию её домовладения, по данному поводу ей было написано заявление. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия. Были приглашены понятые, также участвовал Тихонов В.В. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Тихонову В.В. было предложено сообщить о запрещенных веществах и предметах, находящихся на территории, что именно ответил Тихонов В.В. по данному поводу, точно не помнит. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории домовладения были изъяты 6 кустов мака, которые сотрудники полиции упаковали в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем в помещении хозяйственной постройки были обнаружены части растения мак, которые сотрудники полиции упаковали в три картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в помещении бани были обнаружены и изъяты части растения мак, которые упаковали в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в помещении бани были обнаружены части мака в мокром виде, которые были изъяты в и упакованы в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в бани была обнаружена мясорубка и металлическая чашка с частями растения мак. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, процессуально оформленный. По данному поводу она пояснила, что части растения мак, обнаруженные на территории её домовладения ей не принадлежат. Тихонов В.В. рассказал сотрудникам полиции, что части растения принадлежат ему, он их нарвал у неё в огороде и готовил из них наркотик, который варил на плите в бани в металлической чашке, а измельчал их при помощи мясорубки. По окончании был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.67-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время работает в следственном отделе МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности следователь. В основу её должностных обязанностей входит осуществление предварительного расследования по уголовным делам. С 08 часов 00 минут 22 июля до 08 часов 00 минут 23 июля 2024 года она находилась на суточном дежурстве. Около 19 часов 00 минут ей от дежурного МО МВД России «Троицкий» Челябинской области поступила информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> могут произрастать растения, содержащие наркотические средства. В связи с чем, ей было принято решение о проведении осмотра места происшествия с целью изъятия из незаконного оборота наркосодержащих веществ. После чего она, в составе следственно-оперативной группы, совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 и капитаном полиции ФИО10 выдвинулась на место происшествия. По прибытии на указанный адрес, ими были приглашены понятые из числа соседей. После чего, они подошли ко двору <адрес> и постучались. К ним вышла собственник указанного дома ФИО11, с разрешения которой они прошли на территорию её домовладения, о чем ей собственноручно было написано заявление. После чего, ей было объявлено о проведении осмотра места происшествия - дворовой территории <адрес>. В ходе осмотра участвовал Тихонов В.В., который также проживал по данному адресу. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего, гражданам было предложено представиться, что последние и сделали. Участвующим в осмотре ФИО11 и Тихонову В.В. был задан вопрос о наличии на территории данного домовладения каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, и если таковые имеются, то не желает ли он их добровольно выдать, на что Тихонов В.В. пояснил, что на огороде произрастает дикорастущее наркосодержащее растение мак, ФИО11 пояснила, что мак дикорастущий, она его не сеяла и никак не использует и наркотические средства не употребляет. Далее все участники следственного действия прошли по указанию Тихонова В.В. на участке во дворе <адрес>, где произрастали кусты мака. Обнаруженные в ходе осмотра кусты мака в количестве 6 штук были изъяты и упакованы в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лицо прошли в помещение хозяйственной постройки, где были обнаружены полусухие части растения мак, которые были изъяты и упакованы в три картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в помещении бани также были обнаружены и изъяты полусухие части растения мак, а также части сваренных растения мак (жмых), которые были изъяты и упакованы в картонные коробки, оклеенные липкой лентой скотч с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в помещении бани были обнаружены металлическая мясорубка и металлическая чашка с налетом зеленого цвета. Всё было изъято и упаковано в полимерный паке желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью. По окончании был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Тихонов В.В. Изъятые части растений были направлены на исследование, после проведения которого стало известно, что Тихонов В.В. незаконно хранил части наркосодержащих растений мак в крупном размере (л.д. 145-148).

Кроме того, вина подсудимого Тихонова В.В. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 22 июля 2024 года в ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области поступила оперативная информация, согласно которой гражданин Тихонов Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> выращивает растение мак, который использует в последующем для приготовления наркотического средства (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22 июля 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут следователем с участием Тихонова В.В. на дворовой территории <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, металлическая чашка со следами растительного происхождения и мясорубка в собранном виде со следами растительного происхождения (л.д. 8-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 22 июля 2024 года в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часа 20 минут следователем у Тихонова В.В. были изъяты смывы с рук и сделан контрольный образец (л.д. 17);

- справкой об исследовании №91 от 23 января 2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, общая масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и маковой соломы в пересчете после высушивания до постоянной составляет 508,19 грамма (в ходе исследования израсходовано 27 грамма вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы) (л.д. 21-24);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №95 от 02 августа 2024 года, согласно которому вещество, представленное на исследование является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 481,19 грамма (в ходе исследования израсходовано 27 грамм вещества в перерасчете после высушивания до постоянной массы) (л.д.85-90);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 97 от 06.08.2024 года, согласно которому на поверхности металлической чашки присутствуют следовые количества морфина, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности мясорубки, представленной на экспертизу, пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено (л.д. 96-97);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №97 от 05 августа 2024 года, согласно которому на поверхности ватных тампонов из упаковки № 1 и № 2, представленных на экспертизу пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено (л.д. 103-104).

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Тихонова В.В. в совершении преступления в полном объеме.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и подсудимого суд не находит.

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Поэтому показания свидетелей, подсудимого, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Тихонова В.В., данные им в качестве подозреваемого, а также показания, где Тихонов В.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признает свою вину, данные им в ходе предварительного расследования ( 34-40, 165-168). Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в части размера приобретенного и хранимого Тихоновым В.В. наркотического средства в крупном размере, который отражен в тексте предъявленного обвинения.

Согласно справке об исследовании № 91 от 23 июля 2024 года вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 508,19 грамма (в ходе исследования израсходовано 27 грамма вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы).

Согласно заключению эксперта № 95 от 02 августа 2024 года вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 481,19 грамма.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления 1 Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы свыше 20 грамм, к крупному размеру относится масса свыше 500 грамм. Части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы, массой 508,19 грамм, относятся к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, действия Тихонова В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Тихонова В.В. на иные статьи УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Тихонов В.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая данные о личности подсудимого Тихонова В.В., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Тихонову В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тихонову В.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его объяснение от 22 июля 2024 года (л.д.18), подробные признательные показания, данные при допросах, где изобличал себя в содеянном, также его признательные показания, данные при проверке показаний на месте, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, тот факт, что он не судим, положительные характеристики по месту проживания со стороны соседей, по месту работы, по месту службы в религиозной организации.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Тихонова В.В., суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.178, л.д.179), осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.181).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его характеристики, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Тихонова В.В. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.

При определении подсудимому Тихонову В.В. срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Тихонова В.В., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Тихонова В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Тихонова В.В., его материального положения и состояния здоровья, суд не находит целесообразным назначение подсудимому Тихонову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Тихонову В.В. категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Тихонову Владиславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока на четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихонова Владислава Владимировича обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- растения мак (растения рода Papaver) в количестве шести штук, части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство - маковую солому, массой 384,90 грамма, сверток, выполненный из ткани с содержащимся в нем полусухим веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 86,81 грамма, один пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала завязанный по горловине с содержащимися в нем порошкообразным и спрессованным в кристаллы различной формы веществом коричневого цвета с резким запахом растворителя и один фрагмент ткани зеленого цвета с резким запахом растворителя, массой 77,34 грамма, части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство-маковая солома, массой 63,53 грамма, полусухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев и коробочек, массой 115,54 грамма, части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство-маковая солома, массой 5,76 грамма, ватные тампоны со смывами с правой и левой рук Тихонова В.В., а также ватный тампон с контрольным образцом, упакованные в полимерный сейф-пакет №64171951, металлическую чашку со следовыми количествами морфина, мясорубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств под квитанцией - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Тихонова Владислава Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              О.А. Кошак