Решение по делу № 1-388/2020 от 31.08.2020

Дело №1-388/2020 (№12001080029000710) УИД № 27RS0005-01-2020-001957-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск              14 октября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Борисенковой И.Н., защитника – адвоката Чивкунова И.М., подсудимого Тулинова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тулинова Дениса Викторовича, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

04 июня 2020 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

27 августа 2020 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04 июня 2020 года) к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

по сообщению УИИ на 14 октября 2020 года неотбытая часть основного наказания составляет 248 часов; дополнительного 2 года 8 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулинов Д.В. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года, вступившему в законную силу 16 июня 2020 года, Тулинов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Тулинов Д.В. в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ не позднее 10 часов 20 минут 05 июля 2020 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «****» (****), государственный регистрационный знак ****, в районе дома № **** по **** по направлению к юго-западу, где вышеуказанный автомобиль под управлением Тулинова Д.В. остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после чего Тулинов Д.В. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2020 года у него установлено состояние опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,731 мг/л.

Тулинов Д.В. своими действиями нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Тулинов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Тулинов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду Тулинов Д.В. указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.     

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.****), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей Т. (л.д.****), П. (л.д.****), протоколом осмотра документов от 04 августа 2020 года (л.д.****), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2020 года (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года (л.д.****), приговором Краснофлотского районного суда от 04 июня 2020 года (л.д.****).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тулинов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого Тулинова Д.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания Тулинову Д.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Тулинову Д.В. суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: **** по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тулинову Д.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд считает возможным Тулинову Д.В. назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2020 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тулинова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2020 года, окончательно назначить Тулинову Д.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора - алкотектор; протокол о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко