Решение по делу № 2-1298/2021 от 06.07.2021

Гражданское дело № 2-1298/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001466-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Берестневу А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Берестневу А.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 17.05.2019 в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Липецком районе Липецкой области был обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика по адресу: <адрес>, присоединенными к сетям ПАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании пункта 192 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 76 793 рублей 09 копеек. Ответчику было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, но в добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит взыскать с Берестнева А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 76 793 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Берестнев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению, поскольку в спорном жилом помещении фактически не жил. В качестве доводов также указал, что не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей внеплановой проверке, в связи с чем его застали врасплох. Справка о бездоговорном учете в его адрес не направлялась. Акт не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в акте отсутствуют записи о имевшемся у ответчика приборе учета электроэнергии, отсутствует номер опоры, к которой присоединен кабель, напряжение кабеля указано истцом 10 кВт и 0,4 кВт, а в розетке жилого дома истца 220 В. Сечение кабеля, указанное в акте, не соответствует фактическому размеру. Электромонтеру ФИО1, который указал на размер сечения кабеля «веры нет». Полагает, что истец такими действиями хочет обогатиться за счет ответчика. В настоящий момент ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии, установлен новый прибор учета.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к Общим положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель, предоставляющий потребителю услугу, обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с пунктом 83 тех же Правил (в редакции, действующей до 01.01.2017) проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 17.05.2019 представителями ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Липецком районе Липецкой области. В ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра» установлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, присоединенными к сетям ПАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (самовольное подключение).

В связи с этим, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), от 17.05.2019 № в котором было зафиксировано самовольное подключение жилого помещения к ПС 35/10 Боринское ВЛ 10КВ Строитель коммунизма КТП331Ф1.

Указанный акт составлен в присутствии Берестнева А.А., о чем свидетельствуют его подписи в актах, факт самовольного подключения жилого дома к электросетям он не оспаривает. Однако, указывает на то, что длительное время по вышеуказанному адресу не проживал.

Истцом в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и выставлен счет на оплату в сумме 76 793 рублей 09 копеек, исходя из количества часов бездоговорного потребления – 2190 (3 месяца).

Суд соглашается с данным расчетом, ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного расчета, не представил, количество часов бездоговорного потребления определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в количестве 2 190 часов.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Берестневу А.А. было выставлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 76 793 рублей 09 копеек в течение 30 дней с момента получения требования.

Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, расчет суммы оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии им не оспаривался.

Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, опровергающих вышеизложенные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» с ответчика Берестнева А.А. денежные средства в размере 76 793 рублей 09 копеек.

При этом, довод Берестнева А.А. что поскольку он в спорном жилом помещении фактически не жил, услугами истца не пользовался, сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию, основан на неверном толковании действующего законодательства и судом отклоняется по вышеизложенным основаниям.

Иные доводы ответчика, в том числе, что он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей внеплановой проверке, в связи с чем его застали врасплох, справка о бездоговорном учете в его адрес не направлялась, акт не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в акте отсутствуют записи о имевшемся у ответчика приборе учета электроэнергии, отсутствует номер опоры, к которой присоединен кабель, напряжение кабеля указано истцом 10 кВт и 0,4 кВт, а в розетке жилого дома истца 220 В, сечение кабеля, указанное в акте, не соответствует фактическому размеру, электромонтеру ФИО1, который указал на размер сечения кабеля «веры нет», голословны, какого-либо правового значения не имеют. Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, стороной ответчика мотивировано не опровергнут.

То обстоятельство, что в настоящий момент ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии, установлен новый прибор учета не влияет на существо рассматриваемого спора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 989 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2021. При этом с учетом цены иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 504 рублей 00 копеек. В связи с чем, с ответчика Берестнева А.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 89 копеек, с ответчика Берестнева А.А. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 514 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Берестнева А.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» денежные средства в размере 76 793 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 89 копеек

Взыскать с Берестнева А.А. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1 514 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.09.2021.