Решение по делу № 2-628/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-628/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000916-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года                                                                                           г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к П.И.В. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к П.И.В. о понуждении к совершению действий, а именно, просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ проведены надзорные мероприятия исполнения законодательства в сфере профилактики предупреждения распространения туберкулеза на территории <адрес>, городского округа <адрес>. В ходе анализа установлено, что П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и согласно сведениям ОВМ МОтд МВД России «Кировградское», проживала на территории городского округа <адрес>. В настоящее время П.И.В. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, за период с момента освобождения из мест лишения свободы П.И.В. не прошла профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) на предмет наличия у нее туберкулеза. Вопреки требованиям законодательства ответчик профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности не только свои жизнь и здоровье, но и жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора заявленное требование поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что по настоящее время не представлено сведений о прохождении ответчиком флюорографического обследования.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в деле, о чем в материалах дела имеются отчеты о получении извещения в электронной форме; а также извещалась путем размещения информации в сети Интернет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика. Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались по указанным в деле адресам, каких-либо дополнений и возражений не представили.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или имеющегося гражданско-правового обязательства.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор г. Кировграда действует в соответствии с вышеизложенными положениями закона, обращение в суд с данным иском направлено на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, реализацию прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ N 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу N 124н определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения проходят профилактические осмотры два раза в год.

Таким образом, действующее законодательство, в целях выявления туберкулеза не освобождает лицо, освобожденное из мест лишения свободы, пройти соответствующее обследование. Обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза такими лицами не ставится в зависимость от их желания и носит императивный характер.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, П.И.В. освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений <данные изъяты> следует, что ответчик флюорографическое обследование не проходила. Доказательств исполнения данной обязанности после освобождения из мест лишения свободы, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, заявленное прокурором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обязанность прохождения профилактического медицинского осмотра подлежит исполнению ответчиком в медицинской организации или иной организации, осуществляющих медицинскую деятельность.

В силу требований статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок достаточным для исполнения указанной обязанности ответчиком.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к П.И.В. о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Возложить на П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) обязанность в течение месяца со дня вступления в силу решения суда пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в медицинской организации или иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность.

    Взыскать с П.И.В. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 22.08.2024.

Судья:                                                                                                                      С.А.Охотина