Дело № 1-84/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 16 марта 2016 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

защитника – адвоката Лоханова В.И., представившего уд-е № 4022 и ордер № 10708,

подсудимого Цепляева А.А.,

защитника – адвоката Дьячкова В.А., представившего уд-е № 0529 и ордер № 10716,

подсудимого Кузнецова В.Ю.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Виктора Юрьевича, <данные изъяты>, юридически не судимого;

Цепляева Андрея Алексеевича, <данные изъяты> юридически не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Кузнецов В.Ю. и Цепляев А.А. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельст­вах.

27.12.2015 в 12 час. 30 мин. Кузнецов В.Ю., находясь на четвертом пикете пятого километра железнодорожного перегона «ст. Новомихайловская ­- ст. Зверевская-Восточная СК ж.д.», расположенного на территории г. Зверево Ростовской области, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, предложил присутствующему там же Цепляеву А.А. похитить металли­ческие детали верхнего строения пути, которые в дальнейшем перевести на приемный пункт и сдать в качестве лома черного металла, а вырученные от этого денежные средства разделить между собой. На предложение Кузнецова В.Ю. Цепляев А.А. дал добровольное согласие, не рас­пределяя ролей при совершении преступления, и решили в тот же день совместно совер­шить хищение.

27.12.2015 в 12 час. 30 мин. Кузнецов В.Ю. по предварительному сговору и совместно с Цепляевым А.А., из корыстных побуждений, осознавая противо­правный характер своих действий, реализуя свой преступный умы­сел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, <данные изъяты>, путем свободного доступа, с четвертого пикета пятого километра железнодорожного перегона «Ст. Новомихайловская - Ст. Зверевская­-Восточная СК ж.д.», расположенного на территории г.Зверево Ростовской области, похи­тили детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно: - 18 бывших в употреблении, но пригодных к повторной укладке подкладок марки «Д-50», ценой, без учета НДС, по 185 руб. 50 коп. за 1 штуку, на сумму 3339 руб. 00 коп.; - 19 бывших в употреблении, но пригодных к повторной укладке, подкладок марки «КБ-65», ценой, без учета НДС, по 235 руб. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 4465 руб. 00 коп., чем причинили 000 «Донской Камень» материальный ущерб на общую сумму 7 804 руб. 00 коп. Похищенным Кузнецов В.Ю. и Цепляев А.А. распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Кузнецова В.Ю. и Цепляева А.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кузнецов В.Ю. и Цепляев А.А. с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полно­стью, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без прове­дения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защит­никами, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защитники не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе пред­варительного расследования. Представитель потерпевшего ООО «Донской Камень» в своем заявлении указал о согласии с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд прихо­дит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, под­тверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требова­ниями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Кузнецова В.Ю. и Цепляева А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, преду­смотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину Кузнецова В.Ю. и Цепляева А.А. в совершении преступления при изложенных в при­говоре обстоятельствах установленной и квалифи­цирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Кузнецову В.Ю. суд прини­мает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его лично­сти, в том числе суд учитывает отсутствие о░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░­░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░­░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░­░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░­░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░-4», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; (░.1 ░.░.103)

- 37 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. (░.1 ░.░.134)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░­░░­░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░­░░░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1-84/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Цепляев А.А.
Кузнецов В.Ю.
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Голиков Алексей Викторович
Дело на сайте суда
krasnosulinsky.ros.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2016Передача материалов дела судье
03.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Провозглашение приговора
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее