Решение по делу № 2-1116/2024 от 21.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Ковалёва Е.А.

при секретаре                                          Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО ПКО «ВИВ» к Серова А.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к Серова А.И. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z461601168405, заключенный между ПАО «ЦФП» и Серова А.И.; взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z461601168405, в виде основного долга в размере 1 400 рублей, суммы процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 988 рублей, суммы процентов по ставке 365% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446,40 рублей, договорной неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 68 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между МФК "ЦФП" (ПАО) и Серова А.И. заключен договор займа № Z461601168405.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 400 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "ЦФП" (ПАО) и ООО ПКО "ВИВ" заключен договор уступки права требования (цессии) N 5/24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № Z461601168405 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО "ВИВ".

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается заявление-анкета на сайте кредиторов или в мобильном приложении. При подаче заявления-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которой указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заемщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым SМS-сообщением на телефонный номер заемщика.

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК". Согласно заявлению-анкете на предоставление займа по договору № Z461601168405 от ДД.ММ.ГГГГ Серова А.И. зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 1 400 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 270,90 руб., из которых: 1 400 руб. - задолженность по основному долгу, 8 988 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 449,40 руб. -неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 424,68 руб. - государственная пошлина.

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серова А.И. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между МФК "ЦФП" (ПАО) и Серова А.И. заключен договор займа № Z461601168405.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 400 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365,00% годовых.

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается заявление-анкета на сайте кредиторов или в мобильном приложении. При подаче заявления-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которой указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заемщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым SМS-сообщением на телефонный номер заемщика.

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК".

Согласно заявлению-анкете на предоставление займа по договору № Z461601168405 от ДД.ММ.ГГГГ Серова А.И. зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 1 400 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Серова А.И. в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнила. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "ЦФП" (ПАО) и ООО ПКО "ВИВ" заключен договор уступки права требования (цессии) N 5/24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № Z461601168405 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО "ВИВ".

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 837,40 руб., из которых: 1 400 руб. - задолженность по основному долгу, 8 988 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 449,40 руб. - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетом подлежащих возврату денежных сумм, предоставленным истцом, суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа. Доказательств погашения задолженности ответчиком полностью либо в части в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 837,40 руб.

Разрешая требования истца о расторжении договора займа № Z461601168405 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, такое нарушение условий договора суд признает существенным.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о расторжении договора займа № Z461601168405 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 365,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

    Как следует из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Нормами ст. 98 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 424,68 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 424,68 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «ВИВ» к Серова А.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z461601168405, заключенный между ПАО «ЦФП» и Серова А.И..

Взыскать с Серова А.И. в пользу ООО ПКО «ВИВ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z461601168405, заключенному между ПАО «ЦФП» и Серова А.И., в виде основного долга в размере 1400 рублей, сумму процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8988 рублей, сумму процентов по ставке 365% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449,40 рублей, договорную неустойку из расчета 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 рубля 68 копеек.

Ответчик Серова А.И. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Ковалёв

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                        Е.А. Ковалёв