Решение по делу № 1-244/2017 от 15.11.2017

Дело № 1 – 244/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Волковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска – Хатеева Р. В.,

подсудимого – Рыжикова Н.В.,

защитника – адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжикова Н.В.

<сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут Рыжиков Е.В., не имея лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение п.2 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п.п. 3, 4 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, заказал посредством сайта сети Интернет «AliExpress» специальное техническое средство - Мини GPS-трекер Х009 с радиомикрофоном, обеспечивающий передачу акустической информации по каналам сотовой связи, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, оплатив его стоимость и доставку на общую сумму 926 рублей 84 копейки. Доставку указанного устройства Рыжиков Е.В. заказал до почтового отделения по месту своего жительства.

Однако довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение специального технического средства, Рыжиков Е.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут на территории зала таможенного контроля Аэропорта «Кольцово», расположенного по адресу: <адрес> ходе таможенного контроля международного почтового отправления, государственным таможенным инспектором выше указанное специальное техническое средство было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Рыжиков Е.В. в присутствии защитника Емельянова В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыжиков Е.В. в присутствии защитника Емельянова В.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ельянов В.И. поддержал ходатайство подсудимого Рыжикова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и Рыжиков Е.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хатеев Р. В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Рыжиков Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Рыжиков Е.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рыжикова Н.В. по факту покушения на незаконное приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации – Мини GPS-трекер Х009 с радиомикрофоном, обеспечивающим передачу акустической информации по каналам сотовой связи и запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 138.1 УК РФ

Подсудимым Рыжиковым Е.В. совершено деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Рыжикову Е.В. суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаянье подсудимого в содеянном деянии и признание им своей вины.

При изучении личности подсудимого Рыжикова Н.В. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб и заявлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении Рыжикову Е. В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, раскаянье подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого Рыжикова Н.В. и достижению цели наказания.

Учитывая, что подсудимый Рыжиков Е. В. не работает и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащих выплате адвокату Емельянову В.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжикова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжикову Е. В. наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 6 месяцев.

Возложить на Рыжикова Н.В. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Рыжикову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Мини GPS-трекер Х009 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО г. Брянска уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Емельянову В.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению в размере 550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ вправе пригласить защитника для участия РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РїРѕ своему выбору, отказаться РѕС‚ защитника, либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

    Рћ своем желании иметь защитника РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции или Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие осужденному необходимо сообщить РІ Володарский районный СЃСѓРґ Рі. Брянска, РІ письменном РІРёРґРµ Рё РІ СЃСЂРѕРє, установленный для подачи возражений применительно Рє СЃС‚. 389.7 РЈРџРљ Р Р¤.

    Р’ случае неявки приглашенного защитника РІ течение 5 суток СЃСѓРґ вправе предложить пригласить РґСЂСѓРіРѕРіРѕ защитника, Р° РІ случае отказа – принять меры РїРѕ назначению защитника РїРѕ своему усмотрению.

    РћС‚каз РѕС‚ защитника РІ соответствие СЃ С‡. 3 СЃС‚. 52 РЈРџРљ Р Р¤ РЅРµ лишает права РІ дальнейшем ходатайствовать Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ защитника Рє участию РІ производстве РїРѕ уголовному делу.

Председательствующий: Е. В. Лапичева