Решение по делу № 2-3291/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-3291/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000638-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Тонаканян Нарине Раффиевне, Тонаканяну Рафаелу Андраниковичу, Тонаканяну Гарри Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКМ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 12.09.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ТАР, < Дата > г.р., заключили кредитный договор № 633/1438-0001399, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 447 998,30 руб., проценты за пользование кредитом составили 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем при соединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5302 в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № 633/1438-0001399 перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № 633/1438-0001399 от 12.09.2013 перед истцом составляет 568 001,33 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу: 447 998,3 руб., просроченная задолженность по процентам: 120 003,03 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.09.2013 по 13.01.2022. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ТАР, умер < Дата > По имеющейся информации у истца, наследником ТАР является Тонаканян Илья Сергеевич. Наследственное дело № 149/2015 открыто нотариусом Скоропад М.В. Просит взыскать с Тонаканяна И.С. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № 633/1438-0001399 от 12.09.2013г. в размере 568001,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 880,01 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тонаканян Н.Р., Тонаканян Р.А., Тонаканян Г.А., из состава ответчиков исключен Тонаканян Илья Сергеевич.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Тонаканян Н.Р., Тонаканян Р.А., Тонаканян Г.А., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду возражения на иск, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика Тонаканян Н.Р. Шатохина О.А. в судебном заседании в удовлетворении требований иска просила отказать, поддержала доводы письменных возражений на иск, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 12.09.2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ТАР был заключен кредитный договор № 633/1438-0001399, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 447 998,30 руб. под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств согласно условиям договора исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования № 5302.

При этом на момент уступки прав требования кредитный договор № 633/1438-0001399 был расторгнут Банком.

В нарушение условий ответчиком условий кредитного договора № 625/1138-0002208 от 14 июля 2014 года за период с 14 июля 2014 года по 09 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 67199,21 руб., из которых просроченный основной долг - 65599,21 руб., комиссии – 1600 руб.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 12.09.2013 по 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № 633/1438-0001399 от 12.09.2013 перед истцом составила 568 001,33 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу: 447 998,3 руб., просроченная задолженность по процентам: 120 003,03 руб.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что < Дата > ТАР умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, в связи с образованием задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, банк вправе требовать взыскания данной задолженности с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ТАР нотариусом Скоропад М.В. было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Между тем, судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ТАР являются его супруга Тонакян Н.Р., сыновья Тонакян Р.А. и Тонакян Г.А.

Кроме того, судом установлено, что ответчик Тонаканян И.С., к которому истец предъявил исковые требования, не наследником ТАР не является, регистрации по < адрес > не имел, не имеет по настоящее время.

Ответчиками Тонакян Н.Р., Тонакян Р.А., Тонакян Г.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с момента досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос № 3).

Судом установлено, что кредитная карта была выдана ТАР на срок до сентября 2016 года, на момент уступки прав требования 12.09.2017 кредитный договор № 633/1438-0001399 был расторгнут Банком.

С исковым заявлением истец обратился в суд 19.03.2022.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Тонаканян Нарине Раффиевне, Тонаканяну Рафаелу Андраниковичу, Тонаканяну Гарри Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова