Решение по делу № 2-3203/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-3203/16 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июня 2016 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Чертыковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Чертыковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чертыковой С.Е. заключен кредитный договор № (договор №) на основании и условиях Заявления – оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №). На основании кредитного договора № Чертыковой С.Е. была выдана расчетная карта№ с размером лимита разрешенного овердрафта ФИО5, процентами за пользованием кредитом 51,10% годовых, на срок 36 месяцев, в последствии, ответчик по своему желанию активировал расчетную карту, тем самым заключив договор №.

В нарушение условий кредитного договора, Чертыкова С.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО6, из которых: ФИО7 – задолженность по основному долгу, ФИО8 – задолженность по процентам. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9, Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ОАО НБ «Траст», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковое заявление содержит в себе просьбу Банка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Ответчик Чертыкова С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в материалы дела письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить положения ст.333 ГК РФ, снизив проценты и учесть при рассмотрении дела удержанные по ранее вынесенному заочному решению суммы службой судебных приставов <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» предоставил Чертыковой С.Е. в пользование, путем открытия ей счета и специального карточного счета №, международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта ФИО10, под 51,10% годовых на срок 36 месяцев, таким образом Банк и Чертыкова С.Е. заключили смешанный договор №.

Условиями Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия КСК. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Датой заключения договора считается дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в ближайшее отделение Банка. При обращении клиента по телефону, карта активируется Банком, если клиент назовет Банку соответствующую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.10. Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск платы минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору№, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету истца, задолженность Чертыковой С.Е. по кредитному договору№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО11, из которых: ФИО12 – задолженность по основному долгу, ФИО13 – задолженность по процентам.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора № (Договор №), заключенного между Банком и заемщиком, Чертыкова С.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет ФИО14 Данный размер задолженности истца суд находит верным.

Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто. При этом стороной ответчика расчет задолженности, представленный Банком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, периода нарушения обязательств Чертыковой С.Е. по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства последней о снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с Чертыковой С.Е. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере ФИО15

Вопрос об учете денежных средств, взысканных ранее с Чертыковой С.Е. по заочному решению суда службой судебных приставов, подлежит разрешению при исполнении настоящего решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чертыковой ФИО21 в пользу ОАО НБ «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору № рубль 03 копейки, из которых: ФИО17 – задолженность по основному долгу, ФИО18 – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19, а всего – ФИО20.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2016 года.

Судья О.П. Хвалько