Решение по делу № 2-4782/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-4782/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Лихачевской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А.Ю. к Епонешникову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Круглов А.Ю. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с исковым заявлением к Епонешникову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от него по расписке денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу заказными письмами с уведомлениями, конверты, адресованные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки почтальона, свидетельствующие о неоднократном предложении ответчику получить почтовую корреспонденцию.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ «длинные гудки, абонент не отвечает».

Ответчик дополнительно извещался путем направления телеграммы по месту регистрации, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Имеющиеся в деле доказательства по извещению ответчика подтверждают, что судом приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признает извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в дело доказательств установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между Кругловым А.Ю. и Епонешниковым А.С. заключен договор займа, по условиям которого Епонешников А.С. взял у Круглова А.Ю. денежные средства в сумме *** рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. ***).

В силу ч. 1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа подтверждается распиской (л.д.***), составление которой ответчиком не оспорено.

Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены истцу, доказательств того, что ответчик не получал денежные средства по договору займа либо возвратил долг истцу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** рублей, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, в исковом заявлении привёл расчёт взыскиваемой суммы процентов.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность возврата денежных средств по договору займа возникла у ответчика по истечению срока возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за *** дней просрочки, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - ***%. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признаётся как правильный

Расчет процентов за данный период составляет *** руб. (*** рублей х ***% : *** дней х *** дней). На основании ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму *** руб.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску Круглова А.Ю. к Епонешникову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Епонешникова А.С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения город <адрес>, в пользу Круглова А.Ю. сумму *** рублей, из которых *** рублей сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2014.