Решение от 27.05.2015 по делу № 2-4295/2015 от 06.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                      27 мая 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕТАЛЛ» к ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» и Волкову А. А.овичу о взыскании задолженности по поставке и по доставке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между Истцом (ООО «БЕТАЛЛ») и Ответчиком-1 (ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ») был заключен Договор № ДП-09/01/7 на поставку товара и оказание услуг, в соответствие с которым Истец обязался передать Ответчику-1 в собственность металлопродукцию и оказать услуги, а Ответчик-1 принять и оплатить его.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки оплата товара осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня направления счета.

Кроме того, Ответчик-2 Волков А. А.ович, (паспорт 46 04 № 924110, выдан Ухтомским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области, 16.05.2003г., к/п 503-045, место рождения: <адрес> Московской области, зарегистрирован: 140013, <адрес>) выступил поручителем Ответчика-1. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Договору поставки между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства № П-09/01/109 от ДД.ММ.ГГ года, в соответствие с п. 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Истцом солидарно за неисполнение ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» своих обязательств по Договору поставки.

В период с 29.07.14г. по 13.08.14г. Истец поставил Ответчику-1 товар и оказал услуги на общую сумму <...> коп., по Товарным накладным № от 29.07.14г., № от13.08.14г. и Актам № от 29.07.14г, № от 13.08.14г.. Факт надлежащей поставки, его стоимость подтверждается данными накладными, актами, содержащими отметки представителя Ответчика-1 о получении товара, удостоверенными оттиском печати Ответчика-1. Претензий по качеству и количеству поставленного товара Ответчиком-1 не заявлено.

Ответчиком-1 была внесена частичная оплата в размере <...>, а также, с учетом предоплаты в размере <...>, внесенной ранее, итого общая сумма частичной оплаты составила <...>.

Также, в адрес Истца поступило письмо (исх. № от 07.11.14г.) от Ответчика-1 с просьбой об отсрочке оплаты за поставленный товар.

Остаток непогашенной задолженности перед Истцом, на момент подготовки и подачи искового заявления, составляет <...>

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» и Волкова А. А.овича в пользу ООО «БЕТАЛЛ» основной долг в размере <...>.

2. Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» и Волкова А. А.овича в пользу ООО «БЕТАЛЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Астафьева И.М. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

К извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства судом приняты надлежащие меры, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебных повесток. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 161.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а представитель истца не возражал, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «БЕТАЛЛ», в лице Генерального директора Жеребцова А.Н., действующего на основании Устава и ООО «ЭНЕРГЕТЕЧИСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ», в лице Генерального директора Волкова А.А., действующего на основании Устава был заключен Договор № ДП -09/01/7 на поставку товара и оказание услуг.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность Заказчика металлопродукцию (в дальнейшем – «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, счетами по Договору либо спецификациями по Договору.

Согласно п.4.3 Договора, в случае если количество фактически принятого Товара либо объем оказанных Услуг окажутся больше по сравнению с количеством (объемом), указанным в счете либо в спецификации, Заказчик обязан доплатить соответствующую сумму на основании счета Поставщика в срок не позднее 3 рабочих дней со дня направления счета Поставщиком, если иной срок оплаты не будет указан в счете.

Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГ года, № от ДД.ММ.ГГ и актам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец поставил ответчику ООО «ЭНЕРГЕТЕЧИСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» товар и оказал услуги на общую сумму <...> (л.д.16-21).

ООО «ЭНЕРГЕТЕЧИСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» была внесена частичная оплата в размере <...>, а также с учетом предоплаты в размере <...>, которая внесена ранее, общая сумма составила <...>.

Кроме того ответчик ООО «ЭНЕРГЕТЕЧИСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в адрес истца направил письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГ года, в котором просил отсрочить оплату за поставленную ранее продукцию в размере <...> и обязался оплатить ее до ДД.ММ.ГГ несколькими платежами (л.д.22).

Однако до настоящего момента свои обязательства не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно Договору поручительства № П-09/01/109 от 09.01.2014г., заключенного между истцом и ответчиком Волковым А.А., ответчик Волков А.А. обеспечивает перед истцом обязательства ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (л.д.14).

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчиков суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что ответчиками не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства в опровержение иска, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░.░░.░░