Решение по делу № 2-5138/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-5138/14 17 ноября 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильнева Д.А. к Смирнову И.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вильнев Д.А. обратился в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается расписками от <дата>., <дата>. и от <дата>. Согласно расписке от <дата>. Смирнов И.В. получил от Вильнева Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее 19.09.2011 г. Согласно расписке от <дата>. Смирнов И.В. получил от Вильнева Д.А. денежные средства в размере 70 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в течение 2-х недель. Согласно расписке от <дата>. Смирнов И.В. получил от Вильнева Д.А. денежные средства в размере 60 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в течение 30-ти дней. Во исполнение своих обязательств, истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается расписками. В нарушение принятых на себя обязательств, Смирнов И.В. денежные средства в установленный срок не возвратил.

Вильнев Д.А. просит взыскать со Смирнова И.В. сумму долга по договорам займа в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 741 рубль; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 437 рублей 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Вильнева Д.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. Смирнов И.В. получил от Вильнева Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее 19.09.2011 г. Согласно расписке от <дата>. Смирнов И.В. получил от Вильнева Д.А. денежные средства в размере 70 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в течение 2-х недель. Согласно расписке от <дата>. Смирнов И.В. получил от Вильнева Д.А. денежные средства в размере 60 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в течение 30-ти дней, в подтверждение указанных обстоятельств Смирновым И.В., были выданы расписки (л.д.10-12).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вильнев Д.А. представил суду все имеющиеся доказательства, что денежные средства были переданы Смирнову И.В. Ответчик, доказательств не получения указанных денежных средств, либо их возврата, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Срок исполнения обязательств по расписке от <дата>. был определен сторонами до 19.09.2011 г., однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Срок исполнения обязательств по расписке от <дата>. был определен сторонами в течение двух недель, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Срок исполнения обязательств по расписке от <дата>. был определен сторонами в течение 30 дней, однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил, поэтому исковые требования Вильнева Д.А. о взыскании со Смирнова И.В. денежных средств в размере 180 000 рублей (50000+60000+70000) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что в установленный в расписках срок, денежные средства ответчиком не возвращены, со Смирнова И.В. в пользу Вильнева Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата>. в размере 12 271 рубль 87 копеек, (исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ 8,25%) 8,25*50000*1071/36000); по расписке от <дата>. в размере 17581 рубль 66 коп. (исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ 8,25%) 8,25*70000*1096/36000). по расписке от <дата>. в размере 13 887 рубль 50 коп. (исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ 8,25%) 8,25*60000*1010/36000).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 5437 рублей 41 коп. (л.д.2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вильнев Д.А. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Суд считает, что требования истца в части возмещения расходов на представителя подлежат удовлетворению, частично в размере 6000 рублей, исходя из критериев сложности дела, количества судебных заседаний и объема исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова И.В. в пользу Вильнева Д.А. долг по договорам займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43741 рубль 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437 рублей 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 235178 (Двести тридцать пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.