Решение по делу № 2-10103/2022 от 18.07.2022

                                                                                                         Дело № 2-10103/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                 г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи         Мироновой Т.В.

    при помощнике                    Фетисовой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 89 065 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 871руб. 96 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты. Ответчиком в период пользования картой совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основание Анкеты на получение Карты между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, с лимитом кредита 75 000 руб. (л.д. 20).

Ответчиком в период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором.

По условиям договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет на сумму 92 883,17 руб., потребовав от заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение задолженности.

Данные требования исполнены не были, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 065 руб. 35 коп., из которых: основной долг 71 589 руб. 59 коп., проценты 11 175 руб. 76 коп., за пропуск минимального платежа 6 300 руб. (л.д. 10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 871 руб. 96 коп. (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 065,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 871 руб. 96 коп., а всего взыскать 91 937 руб. 31 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд АДРЕС, течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья:                                                                                  Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ