Решение по делу № 2-262/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-262/2024

25RS0017-01-2024-000421-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово 5 июня 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 587 767, 86 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 руб., государственной пошлины – 9 078 руб., юридических услуг – 10 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 298 км. 150 м. автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» ответчик, управляя автомобилем «Toyota Land Prado», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Subaru Forester», государственный номер № принадлежащую истцу, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом в движении. ДТП произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора обязательного страхования автотранспортных средств ООО СК «Гелиос» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 987 767, 86 руб. С учетом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 587 767 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ООО СК «Гелиос».

    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Истец представил в судебное заседание письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнил требования в добровольном порядке, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ истца от исковых требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст.144, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

И.о. судьи О.В. Гидрович