Решение по делу № 1-56/2023 от 02.03.2023

1-56/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Нижняя Тавда 04 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре –ФИО28,

с участием государственных обвинителей – ФИО29, Столбова

М. В.,

подсудимого – ФИО18 А.Ю.,

его защитника – адвоката ФИО39

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, судимого по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260,ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО18 А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в достоверно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений за границами делянок, выделенных для осуществления рубки лесных насаждений Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №4, расположенных на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, ФИО18 А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, предварительно взяв с собой бензопилы марки «Хускварна» в количестве трех штук, и, используя неустановленный следствием трактор и трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, осуществил выезд в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, расположенный на основании статьи 6.1 Лесного Кодекса РФ на землях лесного фонда, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, где ФИО18 А.Ю. лично, а также посредством использования установленного следствием лица, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО18 А.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осуществил незаконную рубку в делянке № лесосеки № вышеуказанного выдела 14 деревьев породы сосна, в делянке № лесосеки № вышеуказанного выдела 8 деревьев породы сосна, в делянке № лесосеки № вышеуказанного выдела 16 деревьев породы сосна, в делянке №А лесосеки № вышеуказанного выдела 13 деревьев породы сосна, в делянке № лесосеки № вышеуказанного выдела 20 деревьев породы сосна, а также в делянке №А лесосеки № вышеуказанного выдела 19 деревьев породы сосна, то есть полностью отделили стволы деревьев от корня привезенными с собой вышеуказанными бензопилами марки «Хускварна», выбирая при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, прекратив тем самым рост 90 деревьев породы сосна общей кубомассой 113,55 кубических метра, чем грубо нарушил и проигнорировал требования статьи 9 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, а также нарушил Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, установленные следствием лица, не подозревая о его (ФИО18 А.Ю.) преступных намерениях, будучи уверенными в законности своих действий, осуществили вышеуказанными бензопилами марки «Хускварна» раскряжевание незаконно вырубленной древесины породы сосна на сортимент, и его трелевание в штабель.

В результате своих преступных действий, ФИО18 А.Ю. лично, а также посредством установленного следствием лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 90 деревьев породы сосна общей кубомассой 113,55 кубических метра в делянках под №№,8,28,28А,30 и 30А лесосеки № в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 1 388 217 рублей, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Преступные действия ФИО18 А.Ю. повлекли уничтожение участка леса, который имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Он же (ФИО18 А.Ю.) совместно с установленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у них необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес> осуществили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО18 А.Ю. в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений за границами делянки, выделенной для осуществления рубки лесных насаждений Свидетель №15, расположенной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, после чего вступил с установленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор по предложению ФИО18 А.Ю. направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, после чего ФИО18 А.Ю. и установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), распределив между собой роли, стали действовать совместно и согласованно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, ФИО18 А.Ю. и установленное следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой бензопилы марки «Хускварна» в количестве трех штук, и, используя неустановленный следствием трактор и трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, осуществили выезд в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, расположенный на основании статьи 6.1 Лесного Кодекса РФ на землях лесного фонда, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, где ФИО18 А.Ю., действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осуществил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна и 1 дерева породы береза, то есть полностью отделил стволы деревьев от корня привезенными с собой вышеуказанными бензопилами марки «Хускварна», выбирая при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, прекратив тем самым рост 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 54,46 кубических метра и 1 дерева породы береза кубомассой 0,34 кубических метра, чем грубо нарушили и проигнорировали требования статьи 9 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, а также нарушили Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Свидетель №2 и установленное следствием лицо, не подозревая о их (ФИО18 А.Ю. и Свидетель №2) преступных намерениях, будучи уверенным в законности своих действий, осуществили вышеуказанными бензопилами марки «Хускварна» раскряжевание незаконно вырубленной древесины породы сосна на сортимент и его трелевание в штабель.

В результате своих преступных действий, ФИО18 А.Ю., действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществили спил до полного отделения ствола от корня 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 54,46 кубических метра и 1 дерева породы береза кубомассой 0,34 кубических метра в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, чем причинили Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 667 885 рублей, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Их (ФИО18 А.Ю. и Свидетель №2) совместные и согласованные преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Кроме того, он же (ФИО18 А.Ю.), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования установленных следствием лиц, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он же, (ФИО18 А.Ю.) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в достоверно неустановленном следствием месте на территории Нижнетавдинского района, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений за границами делянки, выделенной для осуществления рубки лесных насаждений Свидетель №15, расположенной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, ФИО18 А.Ю. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, указал установленному следствием лицу делянки, находящиеся на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, расположенные на основании статьи 6.1 Лесного Кодекса РФ на землях лесного фонда, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, ничего не сообщив при этом вышеуказанному установленному следствием лицу о том, что у ФИО18 А.Ю. отсутствуют необходимые документы на вырубку лесных насаждений породы сосна в данных делянках, при этом ФИО18 А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, указал на территорию, на которой произрастают ценные деревья породы сосна, чем грубо нарушил и проигнорировал требования статьи 9 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, а также нарушил Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, установленные следствием лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, не подозревая о преступных намерениях ФИО18 А.Ю., будучи уверенными в законности своих действий, используя предварительно взятые с собой бензопилы марки «Хускварна» в количестве трех штук, и трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, осуществили рубку в делянке № лесосеки № вышеуказанного выдела 16 деревьев породы сосна общей кубомассой 28,86 кубических метра и в делянке №А лесосеки № вышеуказанного выдела 10 деревьев породы сосна общей кубомассой 43,13 кубических метра, после чего осуществили вышеуказанными бензопилами марки «Хускварна» раскряжевание незаконно вырубленной древесины породы сосна на сортимент и его трелевание в штабель.

В результате своих преступных действий, ФИО18 А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, посредством установленных следствием лиц осуществил спил до полного отделения ствола от корня 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 43,13 кубических метра в делянках под №№ и 11А лесосеки № в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 527 290 рублей, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Его (ФИО18 А.Ю.) преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Подсудимый ФИО18 А.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора признал в полном объеме, расскаивается в содеянном, требования гражданского иска признает в полном объеме. Суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно без разрешительных документов совершил рубку лесных насаждении – в количестве 90 деревьев породы сосна, общей кубомассой 113, 55 кубических метров в делянах №№,8,28 А, 30, 30А лесосеки 1 выдела 21 квартала 184 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, причинив своими противоправными действиями ущерб на сумму 1 388 217 рублей. Кроме, этого ДД.ММ.ГГГГ незаконно без разрешительных документов по предварительному сговору с Свидетель №2 совершил рубку лесных насаждении – в количестве 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 54,46 одного дерева породы береза общей кубомассой 0,34 кубических метров в выдел 42 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества, причинив своими противоправными действиями ущерб на сумму 667 885 рублей. А также в период с 06.07 2022 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно без разрешительных документов совершил рубку лесных насаждении – в количестве 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 43,13 в делянах 11 и 11А лесосеки 1 выдела 38 квартала 296 Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества, причинив своими противоправными действиями ущерб на сумму 527 290 рублей.

Проверив и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО18 А.Ю. в инкриминируемом ему деянии по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО15 суду показал, что работает начальником Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области. При выявления лесонарушения сотрудник подведомственных учреждений составляет акт о лесонарушении, в котором указывается место совершения лесонарушения, квартал, выдел, объем, площадь, породный состав самих деревьев, далее готовятся дополнительные документы, приложения согласно нормативной базы. Далее весь пакет материалов отправляется в УМВД.

По факту рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области узнал от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области он обнаружил факт незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 90 штук, общим объемом 113,55 куб. метра. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки, опил древесины около пней. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, составлена перечетная ведомость, схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен расчет причиненного ущерба. Целевое назначение лесов — эксплуатационные леса. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Отвод делян населению на данном участке государственного лесного фонда не осуществлялся. Согласно произведенного расчету ущерба, сумма ущерба нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составляет 1 388 217 рублей, что является особо крупным размером

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 185-187 т. 3) из которых следует, что в выявленной незаконной рубки лесных насаждений в выделе 21, квартале 184, лесосека 7 согласно акту о лесонарушении вырублено 14 деревьев, кубатурой 21,01 м.куб. породы сосна. В квартале 184 выдел 21 лесосека 8 – 8 деревьев кубатурой 10,22 м.куб. породы сосна. В квартале 184 выдел 21 лесосека 28А – 13 деревьев кубатурой 20,12 м.куб. породы сосна. В квартале 184 выдел 21 лесосека 28 – 16 деревьев кубатурой 21,26 м.куб. породы сосна. В квартале 184 выдел 21 лесосека 30А – 19 деревьев кубатурой 19,75 м.куб. породы сосна. В квартале 184 выдел 21 лесосека 30 – 20 деревьев кубатурой 21,19 м.куб. породы сосна. <адрес> 90 деревьев кубатурой 113,55 м.куб. Общая сумма ущерба 1 388 217,00. По поводу рубки в выделе 38 квартале 296 выявлена незаконная рубка лесничим Свидетель №3 лесосека 1 деляны № деревьев общим объемом 28,86 м.куб. В квартале 296 выдела 38 лесосека 1 деляны №А — 10 деревьев общим объемом 14,27 м.куб, итого – 26 деревьев породы сосна общим объемом 43,12 м.куб. Общая сумма ущерба 527 290,00 рублей.

Расчет причиненного ущерба производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Незаконной рубке лесных насаждений, обнаруженной в выделе 21, квартала 102 - 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 54,46 кубических метра, 1 дерево породы береза кубомассой 0,34 кубических метра. Всего 27 деревьев кубомассой 54,08 кубических метра и материальный ущерб на общую сумму 667 885 рублей. С 2022 года действует порядок патрулирования лесной охраны, где конкретно нужно утверждать схемы маршруты патрулирования и уже с 2023 года на каждый маршрут утверждена карта схема, как они проезжают каждый маршрут, периодичность маршрутов зависит от площади. До этого считалось просто патрулирование и маршруты патрулирования определяли сами. Практика складывалась следующим образом, если пожароопасный период в таких местах идет патрулирование, и космомониторинг. По космомониторингу выявляются участки с незаконной рубкой и туда направляются участковые лесничие. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территориях подконтрольных отделу лесничеств докладывается в отдел, после чего участковые лесничие выезжают на местность, составляют перечетную ведомость, схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего документы предоставляются специалистам, которые составляют ведомость материально-денежной оценки незаконно спиленной древесины, а также производится расчет причиненного ущерба.

В судебном заседании ФИО15 подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что состоит в должности участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества, государственного лесного инспектора Тюменской области более пяти лет. В его обязанности входит контроль и выявление нарушений лесного законодательства. Во время патрулирования им был установлен по карточке дешифрирования факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 184 выдел 21 Нижнетавдинского участкового лесничества. Было вырублено 90 стволов деревьев породы сосна, о чем было сообщено в отдел полиции <адрес>, и руководству. Им был составлены акты о лесонарушении. В связи с тем, что прошло много времени, он конкретно не помнит обстоятельства событий.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что согласно внутреннему документу карточки дешифрования мест использования лесов, в ходе космосъемки от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 184 выделе 21 Нижнетавдинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, в границах отвода, назначенного в рубку, на делянках, которые еще не были переданы гражданам для заготовки древесины (т.е. не были заключены договора купли продажи лесных насаждений между Департаментом ЛК ТО и гражданами) им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна. Непосредственно на месте, используя схему расположения лесных насаждений с указанием месторасположения делян в отводе, а так же ведомостью материально денежной оценки лесосеки, им было установлено, что были незаконно выпилены деляны №, №, №А, №, №, №А. Выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в следующих делянах: № деревьев диаметром 24 см., 1 дерево диаметром 28 см., 1 дерево диаметром 36 см., 1 дерево диаметром 40 см., 1 дерево диаметром 44 см., 3 дерева диаметром 52 см., 2 дерева диаметром 68 см., а всего 14 деревьев, общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 32,227 куб. метра; № - деревьев диаметром 24 см., 3 дерева диаметром 32 см., 2 дерева диаметром 36 см., 1 дерево диаметром 40 см., 1 дерево диаметром 68 см., а всего 8 деревьев, общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 10,22 куб. метра; №А- 4 деревьев диаметром 32 см., 1 дерево диаметром 36 см., 2 дерева диаметром 40 см., 1 дерево диаметром 44 см., 1 дерево диаметром 48 см., 2 дерева диаметром 52 см., 2 дерева диаметром 56 см., а всего 13 деревьев, общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 20,12 куб. метра; № дерева диаметром 24 см., 1 дерево диаметром 28 см., 3 дерева диаметром 32 см., 2 дерева диаметром 36 см., 2 дерева диаметром 40 см., 3 дерева диаметром 44 см., 1 дерево диаметром 48 см., 1 дерево диаметром 56 см., 1 дерево диаметром 64 см., а всего 16 деревьев, общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 21,26 куб. метра; №А- 3 дерева диаметром 24 см., 2 дерева диаметром 28 см., 8 деревьев диаметром 32 см., 3 дерева диаметром 36 см., 1 дерево диаметром 40 см., 1 дерево диаметром 44 см., 1 дерево диаметром 76 см., а всего 19 деревьев, общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 19,75 куб. метра; № дерева диаметром 24 см., 3 дерева диаметром 28 см., 8 деревьев диаметром 32 см., 3 дерева диаметром 36 см., 2 дерева диаметром 40 см., 1 дерево диаметром 44 см., 1 дерево диаметром 76 см., а всего 16 деревьев, общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 21,19 куб. метра. Уточнил, что на месте где были спилены деревья, находились порубочные остатки, которые были сложены в кучи. Всего общим объем незаконно спиленной древесины породы сосна, во всех делянках составил 113,55 куб. метра. Целевое назначение лесов на месте незаконной рубки – эксплуатационные. Разрешения на рубку в квартале 184 выделе 21 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района, Тюменской области не выдавалось, договора аренды указанных участков не заключались. Данная рубка является самовольной и незаконной. Согласно произведенного расчета ущерба, сумма ущерба нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составляет 1 388 216,88 рублей. Расчет произведен в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствии нарушения лесного законодательства, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Обнаружив данный факт незаконной рубки им был составлен акт о леснонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Деляну № объемом 120 куб. метров заготавливал по договору ФИО1. На этой деляне он видел ФИО18 А.Ю. в декабре 2021 года, вблизи данного отвода на площадке стоял, вагончик на колесах, работал трактор МТЗ-82 красного цвета с лопатой, работали два работника, которые собирали сучки в кучи. На его вопрос ФИО3 А.Ю. заканчивает работу на деляне, он пояснил, что уже прибирают деляну. В тот день по границам отвода он не проходил, так как уже было много снега. Были ли какие либо следы (следы трактора, волочения) ведущие от деляны, где работал ФИО18 А.Ю. в сторону других делян, он не обратил внимание. В этот период времени больше никто деляны в указанном отводе не пилил. Уточнил, что ФИО3 он еще несколько раз приезжал до декабря 2021 года, то он видел, что на деляне, которую заготавливал ФИО18 А.Ю. грузилась «фишка» Камаз с кабиной оранжевого цвета. Больше в указанный квартал он не ездил. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в графе с указанием незаконно спиленных деревьев в делянке № допущены технические ошибки, а именно он указал, что незаконно спилено 5 деревьев породы сосна диаметр пня которых 24 см, но это неверно, а именно должно быть указано, что спилено 1 дерево диаметром 28 см, но уточняет, что объем в следующей графе указан верно, то есть общий объем подсчитан верно.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте с участием Свидетель №2, который указал дорогу до места обнаружения незаконной рубки - лесосеки № выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, далее в ходе следственного действия указал на все пни незаконно спиленных деревьев породы сосна, расположенные в делянках под №№,8,28,28А,30 и 30А и пояснил, что все указанные пни заготовили Свидетель №2 с Свидетель №7 и ФИО1. Свидетель №2 указал на 96 пней деревьев породы сосна, то есть на 6 больше, чем им было заявлено, это и это может объяснить тем, что Свидетель №2 указал на «пограничные» пни деревьев, то есть на пни, которые расположены на границах делян, которые ФИО18 со своими работниками заготавливали законно. Что касается тех трех пней, на которые в ходе следственного действия указал Свидетель №2 и пояснил, что знал, что заготавливает их незаконно, то сказал, что невозможно определить к какой деляне эти пни относятся, то есть они как раз и являются, возможно «пограничными» и они вероятнее всего относятся к делянам, которые ФИО18 со своими работниками заготавливали законно. Свидетель №2 указал на все 90 пней незаконно спиленных в делянах под №№,8,28,28А,30 и 30А деревьев, при этом Свидетель №2 на месте действовал уверенно, каждое действие свое пояснял словами, объяснял при каких обстоятельствах, в каком составе, при помощи чего спиливали деревья, то есть уверенно ориентировался на месте и без какого-либо принуждения. Уточняет, что он был в данном выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества примерно в начале декабря 2021 и в тот момент ФИО18 совместно со своими работниками заготовка древесины осуществлялась в делянках № и №. Каждое дерево на месте рубки было подписано цифровым значением. ФИО3 он принимал данный отвод, в котором была обнаружена незаконная рубка, то деляны были обозначены цифрами на деревьях, соответствующих номеру деляны, то есть понятно было к какой деляне какое дерево относится и все лесные насаждения были на месте. ( л.д. 241-249 т. 3)

В судебном заседании Свидетель №3 подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что работает главным специалистом Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса <адрес>. По факту незаконной рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> узнал ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества на основании задания на осуществление патрулирования лесов при проверке карточки дешифрования Свидетель №3 в делянках под №№,8,28,28А,30,30А лесосеки № выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества в <адрес> обнаружен факт незаконной рубки 90 деревьев породы сосна, общим объемом 113,55 куб. метра: Прошло много времени конкретные обстоятельства не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №16 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что в его должностные обязанности входит государственный лесной контроль, выполнения функций по предоставлению государственных услуг. О всех лесонарушениях, обнаруженных на территориях подконтрольных отделу лесничеств докладывается в отдел, после чего участковые лесничие выезжают на местность, составляют перечетную ведомость, составляют схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего документы предоставляются специалистам, которые составляют ведомость материально-денежной оценки незаконно спиленной древесины, а также производится расчет причиненного ущерба. Далее документы сотрудниками Департамента лесного комплекса <адрес> предоставляются в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. По факту незаконной рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> пояснил, что о данном лесонарушении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества на основании задания на осуществление патрулирования лесов при проверке карточки дешифрования Свидетель №3 в делянках под №№,8,28,28А,30,30А лесосеки № выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы сосна: в делянке под № в количестве 14 деревьев, в делянке под № в количестве 8 деревьев, в делянке под № в количестве 16 деревьев, в делянке под №А в количестве 13 деревьев, в делянке под № в количестве 20 деревьев, в делянке под №А в количестве 19 деревьев. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, составлена перечетная ведомость, схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был произведен расчет причиненного ущерба. В результате незаконной рубки в указанном выделе было незаконно спилено, то есть отделено от корня всего 90 деревьев породы сосна общим объемом 113,55 куб. метра. Выдел 21 квартала 184 Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинское СП) Нижнетавдинского лесничества относится к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса. Отвод делян населению на данном участке государственного лесного фонда осуществлялся. Делянки под №№,8,28,28А,30 и 30А были отведены для распределения гражданам, но никому не были переданы, поэтому лесные насаждения в данных делянах принадлежали Департаменту лесного комплекса <адрес> и соответственно в результате их незаконной рубки ущерб причинен Департаменту лесного комплекса <адрес>. Разрешения на рубку деревьев в делянках под №№,8,28,28А,30 и 30А, расположенных в вышеуказанной лесосеке, никому не выдавались. Данная рубка является самовольной и незаконной. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Согласно произведенного расчета размера возмещения вреда, сумма ущерба, нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составила 1 388 217 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. (том 4 л.д. 225-228 )

В судебном заседании Свидетель №16 подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно с сентября 2021 по март 2022 он подрабатывал у Свидетель №19 водителем на автомобиле «КАМАЗ»-лесовоз «фишка». Готовый пиломатериал возил с пилорамы, расположенной в д. <адрес> на базы, расположенные в <адрес> и напротив оз. Липовое <адрес>. Оплата была по договоренности, в основном за рейс он получал от Свидетель №19 2500 рублей. В д. Носырева у Свидетель №19 была своя пилорама. По просьбе Свидетель №19, это брат ФИО1 вывозил лес с деляны, в направлении <адрес>, с этой деляны вывозил три четыре рейса. В автомобиль Камаз входит примерно 17-18 куб м

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 210-217) из которых следует, что примерно с сентября 2021 по март 2022 он подрабатывал у Свидетель №19 водителем на автомобиле «КАМАЗ»-лесовоз «фишка», государственный регистрационный знак он не помнит, кабина белого цвета. Перевозил готовый пиломатериал с пилорамы, расположенной в д. <адрес> на базы, расположенные в <адрес> и напротив оз. Липовое <адрес>. Оплата была по договоренности, за рейс он получал от Свидетель №19 2500 рублей. В д. Носырева у ФИО18 А.Ю. была своя пилорама. По просьбе ФИО18 осенью 2021 и в феврале 2022 он ездил в деляну, в сторону <адрес> и привозил оттуда штабель заготовленного леса. Свидетель №19 объяснил дорогу до данной деляны. В направлении <адрес>, и, проехав около 5 км, свернул направо в лес, после чего, проехав около 1 километра по лесной дороге, выехал в деляну, где находился ФИО1 – брат Свидетель №19, и Свидетель №7 и Свидетель №2, которые работали у ФИО1. По приезду в деляну находился уже готовый штабель леса - бревна деревьев породы сосна длиной по 6 метров (сортимент). В деляне находились два трактора МТЗ-82 с большой и маленькой кабинами красного цвета, один из них был с КУНом. При помощи КУНа двигали на тракторе сучки и сжигали их. Также у данных людей он видел две бензопилы, оранжевого цвета, какой марки он не знает. В деляне еще находился вагончик для проживания на телеге, в котором, как он понял, жили работники. Так как он не умеет работать на «фишке», то ФИО1 при помощи автомобиля «КАМАЗ» «фишка» загрузил из кучи штабеля сортимент породы сосна в автомобиль, в который входит около 15 кубических метров древесины. Машину загруженную древесиной, он вывез на пилораму в д. Носырева к Свидетель №19, который выгрузил данную древесину на территории пилорамы. Каждый день он делал по одному рейсу из данной деляны, всего он сделал около 5 рейсов. Лес в машину на деляне загружал ФИО1, а выгружал из автомобиля на пилораме в д. Носырева всегда Свидетель №19. Вывоз древесины породы сосна он всегда осуществлял на автомобиле «КАМАЗ», ФИО1 давал ему документы на данную древесину на перевозку. Он документы не читал, так как считал, что все законно. Он не обращал внимание на цифры указанные на бревнах деревьев породы сосна, которые лежали в штабеле. При нем спиливание деревьев в деляне не осуществлялось, то есть ФИО3 он приезжал в деляну, то сортимент уже лежал в штабеле, ФИО1 загружал сортимент в лесовоз, работники жгли сучки. Из делян под какими номерами были спилены данные деревья, бревна которых он вывозил, он сказать не может, не обращал внимание. ФИО3 он вывозил из деляны последний раз древесину породы сосна, то в деляне больше готового сортимента не было, то есть он вывез все, что было заготовлено. Он считал, что вывозит с данной деляны древесину, заготовленную законно. Больше он в данную деляну не ездил. В марте 2022 Свидетель №19 разобрал вышеуказанный автомобиль «КАМАЗ», запасные части продал ФИО15 Жуку, а остальные части, как ему сказали, что Свидетель №19 сдал в пункт приема металла и поэтому он перестал работать у Свидетель №19.

В феврале 2022 на автомобиле «Камаз» с «фишкой» и с присоединенным к нему прицепом он и ездил в деляну, откуда вывозил сортимент деревьев порядка сосна, в который входит около 15-17 м?. Он вывозил лес, то считал, что он заготовлен законно. Осенью 2021 из данной деляны он вывозил древесину совместно с Свидетель №19, при этом он был на автомобиле «Камаз» с кабиной белого цвета и прицепом, а Свидетель №19 на автомобиле «Камаз» с «фишкой» и прицепом и они вместе вывозили сортимент деревьев породы сосна, при этом в деляне находились те же самые люди – ФИО1 и работники Свидетель №2 и Зыряновй, которые были в феврале 2022. В деляне находилась все таже техника, трактора МТЗ-82 с кабинами маленькой и большой красного цвета, две или три бензопилы. Осенью 2021 в деляне грузил сортимент в автомобили «Камаз» Свидетель №19 при помощи автомобиля «Камаз» с «фишкой». В автомобиль «Камаз» с кабиной белого цвета и с прицепом входит около 25 м?. ФИО3 он приезжал, то лес уже готовый лежал в штабеле и он забрал его и осенью 2021 они тоже увозили лес в д. Носырева на пилораму. Сколько раз он ездил осенью 2021 в данную деляну и вывозил лес он точно не помнит, думает около 2-3 раза. Сколько делян и в каком объеме заготовили осенью 2021 он не знает. При нем лесники в деляну не приезжали. Может быть ФИО23 из данной деляны один еще вывозил сортимент. Под какими номерами были заготовлены деляны ему не известно ФИО1 и его работниками, так как сортимент уже был стрелеван в одно место и в каких делянах они были заготовлены он не знает.

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО18 А.Ю. суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 44108-10 государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион, и находился в пользовании автомобиль КАМАЗ с кабиной белого цвета, который в начале зимы 2022 он разобрал и сдал в пункт приема металла, а часть деталей продал. Рубка лесных насаждений производилась в кварталах 184, 102,286 по разрешительным документам в период 2021-2022. Один лесобилет приобретал он. Лесозаготовка производилась в лесу в сторону <адрес>. Он осуществлял вывозку древесины, остальные работники занимались заготовкой. Общий объем древесины был им заготовлен около 90 куб м.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18 А.Ю. данные им в ходе предварительного расследования (том 4л.д. 237-240), из которых следует, что в период 2021 и 2022 годах он и его брат ФИО1 оказывали услугу по заготовке делян, которые были выданы по договорам купли-продажи лесных насаждений частным лицам в <адрес>. Среди данных договоров были два договора, заготовка древесины по которым осуществлялась в лесном массиве вблизи д. <адрес>, а именно если ехать от <адрес> в направлении <адрес>, то проехав может около 3 километров, возле линии электропередач, сворачиваешь направо, проедешь 600 метров, потом поворачиваешь налево и около 500 метров следуешь и там будет уже выход к делянам. По каждому из данных договоров купли-продажи нужно было заготовить по 120 куб. метров, то есть всего 240 куб. метров, основная часть это сосна, и несколько куб. метров это осина, береза, около 10 может всего. Фамилии собственников, которые указаны в договорах он не знает. На заготовку лесных насаждений по данным договорам собственниками были выданы доверенности по одной деляне на него, а во второй на брата ФИО17. Осенью 2021 года, примерно сентябрь-октябрь ФИО17 совместно со своими работниками по имени Слава и Виктор, выехали на тракторе «Беларус» с маленькой кабиной красного цвета в деляну, доверенность на заготовку которой была выдана на него. В деляне все вместе заготовили древесину в деляне объемом 120 куб. м., Видел, что заготовкой древесины пользовались при помощи бензопил марки «Хускварна». Он на автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион осуществлял погрузку заготовленной древесины породы сосна при помощи «фишки» в этот же автомобиль, а также в вышеуказанный автомобиль КАМАЗ с кабиной белого цвета с прицепом, водителем которого был Свидетель №1. Он и Свидетель №1 на данных двух автомобилях «КАМАЗ» вывезли всю заготовленную древесину породы сосна примерно за пять рейсов В автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион «фишка» входит около 18 куб. метров древесины, а в автомобиль КАМАЗ с кабиной белого цвета входит около 13 куб. метров древесины, а в прицеп около 12 куб.м. древесины. Они вывезли около 104 куб.метров заготовленной древесины породы сосна. Это была заготовлена только одна деляна объемом 120 куб.м. После того как заготовка была закончена, то приезжал лесник Свидетель №3, который посмотрел правильность заготовки деляны. Никаких нарушений в заготовке древесины выявлено не было. В начале февраля 2022 ФИО1 попросил его вывезти заготовленную древесину, как он понял, из вышеуказанной деляны, доверенность на заготовку которой была выдана на ФИО17, которая расположена вблизи д. Черноярка. Он сам в данную деляну не поехал, а отправил ФИО17 Свидетель №1 на автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион с «фишкой». Какие использовались бензопилы тогда он не знает, но думает, что те же самые, что и осенью 2021 использовались и трактор тот же самый думает использовался. В тот момент автомобиль «КАМАЗ» с кабиной белого цвета уже был в нерабочем состоянии. Подробности заготовки и вывоза древесины в феврале 2022 он не знает, то есть не знает даже кто осуществлял погрузку древесины в автомобиль «КАМАЗ», сколько рейсов Свидетель №1 сделал он тоже не знает, но знает что Свидетель №1 вывез оттуда или 96 или 98 куб. метров древесины породы сосна на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>А д. <адрес>, которая принадлежит ему. На его машине больше никакая древесина не вывозилась оттуда. Уточняет, что в д. Носырева Нижнетавдинского одна только эта пилорама и все. Насколько он знает, данную деляну тоже приезжал и принимал Свидетель №3 уже после сжигания порубочных остатков Автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион с «фишкой», находится у него на вышеуказанной пилораме, расположенной в д. <адрес>. Трактор «Беларус» с большой кабиной красного цвета, который был в пользовании у ФИО1, он его продал. Отношения между ФИО17 и им относительно нормальные, но порознь действуют и работают в основном тоже порознь, в связи с чем-то может и что-то не знать. Что касается рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных вблизи <адрес> и с. ФИО8 <адрес> ФИО1 ему ничего не известно.

В сентябре-октябре 2021 ФИО3 он и Свидетель №1 вывозили древесину из деляны, расположенной вблизи <адрес>, на его пилораму, в <адрес>, где осуществили ее переработку на пиломатериал. В сентябре-октябре 2021 заготавливалась деляна объемом 120 м. куб. ( деляны по 100 и 20), которую оплатил он, а собственником деляны был Свидетель №18. Заготовкой деляны Свидетель №18 непосредственно осуществлял ФИО17 со своими работниками при обстоятельствах, о которых он ранее пояснял в ходе допроса. Готовый пиломатериал собственнику деляны они отдавали всегда в течении месяца сразу после заготовки, то есть по данной деляне примерно в ноябре 2021 собственнику отдали готовый пиломатериал. Уточняет, что согласно заключенных договоров по делянам, ФИО17 должен был заготовить собственникам делян данные деляны и передать собственникам делян часть пиломатериала, а остальную часть брал ФИО17 за эту работу. В феврале 2022 ФИО1, как ему известно, заготавливал деляну общим объемом 120 м.куб. (6 делян по 20 м.куб. каждая), собственником которой была Свидетель №17. Всю заготовленную древесину из данной деляны также вывезли на его пилораму, расположенную в <адрес>, после чего переработали на пиломатериал и готовый пиломатериал с данной деляны отдали собственнику также в течение месяца после заготовки, то есть примерно в марте 2022. Такого, что сначала отдавали собственникам делян готовый пиломатериал, а потом только ехали заготавливать его деляну, не было никогда, то есть нет «свободного» пиломатериала, чтобы сначала его отдать собственнику, а потом заготавливать его деляну, то есть все по факту делалось, а именно сначала заготовка деляны собственника, далее переработка заготовленной древесины на пиломатериал, а потом только отдавали положенную собственнику часть пиломатериала. Уточняет, что со всеми собственниками делян договаривался ФИО1. ФИО3 заготавливалась деляна собственнику ФИО30 объемом 17 м.куб. ему не известно, но получается, что в сентябре-октябре 2021, либо в феврале 2022.

В судебном заседании ФИО18 А.Ю. подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО18 А.Ю. подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №17 данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.229-232 ), из которых следует, что примерно в 2011 году она обратилась в Нижнетавдинский лесхоз с заявлением о предоставлении ей для заготовки древесины для строительства нового жилого дома, новых надворных и хозяйственных построек, которые они планировали построить на земельном участке по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 ей позвонили из Нижнетавдинского лесничества и пояснили, что нужно приехать в лесничество для оформления документов по приобретению ею лесных насаждений 120 м.куб. древесины породы сосна. Так, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого Департамент лесного комплекса <адрес> должен передать ей лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях строительства нового жилого дома, строительства новых надворных и хозяйственных построек. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №; <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №А; <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №; <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №А; <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №; <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №, то есть ей были предоставлены 6 делянок по 20 куб.м. древесины породы сосна в одной лесосеке №. Форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Размер платы по данному договору составлял 33 000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Деляну ей на местности не показывали, она на деляну не выезжала, разметку данных делянок не видела. Примерно 8 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился ФИО1, и предложил ей заготовить вышеуказанные приобретенные ею делянки. Договоренность между ними была следующая: ФИО1 предоставляет ей готовый материал в виде досок и бруса, изготовленный из леса, на делянках ею приобретенных, примерным объемом 60 м.куб., а оставшийся лес, он забирает себе за заготовку древесины. Их с супругом данные условия устроили, на что они согласились. В конце января 2022 года им был доставлен материал в виде бруса и досок в д. Конченбург, выгружен, где брус – породы дерева сосна, доски породы дерева – сосна. Примерным объемом 60 м.куб. Кто доставлял, и кто выгружал материал – ей не известно. В связи с указанной договорённостью никакого договора не составлялось, только взята расписка с ФИО1 об обязанности очистки делянок №№, 4А, 5, 5А, 6, 31, лесосеки №, выдела №, квартала №, Нижнетавдинского СП. Согласно данной расписки ФИО1 указанные делянки очищены не были. Она передала ФИО18 А. в оригинале договор купли-продажи лесных насаждений № для того, чтобы тот мог заготавливать лесные насаждения. С ФИО18 А., не ездили в лес, деляны ФИО18 А. не показывали. ФИО18 А. сказал, что знает место расположения делян. То есть местоположение делян по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений она ФИО18 А. на местности не показывала и он к ней не обращался для указания их ему на местности. Между ней и ФИО18 А. не было договоренности по проверке ею деляны после заготовки им леса. ФИО18 А. оставил расписку (прикладывает к протоколу допроса) об обязанности очистки делянок после заготовки. В октябре 2022 года от сотрудников Лесхоза ей стало известно, что приобретенные ею деляны очищены не были в полном объеме. С супругом ездили, зачищали данные делянки самостоятельно. За неисполнение в полном объеме условий расписки, данной ФИО1, ей пришлось заплатить штраф в размере 24400 рублей, и это за одну деляну, остальные деляны были вычищены. На данный момент деляны сданы, но акта никакого не составлялось. К протоколу допроса прилагает расписку, данную ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уборки порубочных остатков из делян.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №18 данные им в ходе предварительного расследования ( т. 4 л.д. 233-236), из которых следует, что в феврале 2021 года он обратился в МФЦ <адрес> с заявлением о предоставлении ему для заготовки древесины для строительства жилого дома, хозяйственных построек, которые он планировал построить на выделенном им как многодетной семье земельном участке, расположенном в д. <адрес>. Спустя несколько месяцев, в летнее время 2021 ему позвонили из Нижнетавдинского лесничества и пояснили, что нужно приехать в лесничество для заключения договора по приобретению им лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого Департамент лесного комплекса <адрес> передает ему лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях строительства нового жилого дома, строительства новых надворных и хозяйственных построек. Местоположение лесных насаждений согласно договора: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал 184 выдел 21 лесосека № делянка №, а также <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП квартал 184 выдел 21 лесосека № делянка №. Форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Размер платы по данному договору составлял 16 448 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика и объем вырубаемой древесины в квартале 184 выделе 21 лесосеке № делянке № — сосна общим объемом 20 куб.м. Характеристика и объем вырубаемой древесины в квартале 184 выделе 21 лесосеке № делянке № — береза общим объемом 6 куб.м., осина общим объемом — 2 куб.м., сосна общим объемом 92 куб.м., то есть по двум делянкам всего 120 м.куб. древесины нужно было заготовить. Данную деляну ему на местности не показывали, так как сказали, что как только он соберется выехать для заготовки, то нужно будет позвонить леснику и тот укажет месторасположение делян. В начале сентября 2021 года он связался ФИО1, который предложил свои услуги по заготовке древесины в делянах. Откуда ФИО18 А. узнал, что ему выдали деляны для заготовки древесины он не знает. Он согласился на предложение ФИО18 А., так как навыков в заготовке древесины у него нет и транспортных средств для заготовки тоже нет. Контактных данных ФИО17 у него не осталось. Они договорились с ФИО18 А.Ю. об условиях заготовки древесины для него по вышеуказанному договору. Заключали ли они какой-то договор на заготовку древесины или нет он не помнит. Согласно условий их договоренностей, ФИО18 А.Ю. должен заготовить для него древесину в данных делянах, при этом половину объема древесины породы сосна ФИО18 А, должен был доставить ему в виде готового пиломатериала, а остальную половину заготовленной древесины породы сосна ФИО18 А. забирает себе в счет заготовки древесины, а лиственный лес ФИО18 А. у него выкупил, но за какую сумму он не помнит, даже примерно, то есть передал ему наличным путем денежные средства за лиственный лес. Он передал ФИО18 А.Ю. в оригинале вышеуказанный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы ФИО18 мог заготавливать лесные насаждения для него. Местонахождение делян ФИО18 А.Ю. показывать было не нужно, ФИО18 А. знает как их найти, что ориентируется месторасположении делян. ФИО18 А.Ю. написал ему расписку о том, что обязуется после заготовки древесины убрать порубочные остатки из делян <адрес> выд. 21 лесосека 1 делянка 29. Уточняет, что в данной расписки должна была быть указана и делянка 2, но видимо ФИО18 А.Ю. не дописал ее. ФИО18 А. показывал свой паспорт при заполнении расписки и он сверял данные. Далее после новогодних праздников, в январе 2022, на манипуляторе ему привезли от ФИО18 А.Ю. часть пиломатериала в виде досок и бруса, примерно половину от того, сколько ему должен был отдать ФИО18 А.Ю. согласно их договоренности. Больше пиломатериал ему так и не привезли и ФИО18 А.Ю. пропал и не звонил ему. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 А. ему не верн<адрес> образом, в каком составе, при использовании какой техники ФИО18 А. заготавливал ему деляну ему не известно, никакие подробности заготовки древесины ему не известны. ФИО3 заготавливал древесину ФИО18 А.Ю. у него в делянах он не знает, но получается в период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2022, раз он ему в январе 2022 уже привез готовый пиломатериал. В августе 2022 ему позвонили из Нижнетавдинского лесничества и сказали, что у него не убраны порубочные остатки в делянах. Он нанял людей, которые убрали все порубочные остатки и после чего только деляны он сдал. К протоколу допроса прилагает копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного расследования (т.4 14-18), из которых следует, что около года работал по найму у ФИО1, у которого есть база, расположенная в д. <адрес>, где имеется вагончик для временного проживания, техника (трактор Беларусь, ГАЗ-66, ЗИЛ, трактор Т-150). Работал в лесу на тракторе, то есть его работа заключалась в трелевании древесины и складировании ее в штабеля, с заработной платой в 1 500 рублей в день. Свидетель №7 в деляне бензопилой отпиливал сучки от спиленных деревьев и раскряжевывал деревья на ставы по 6 метров. ФИО1 деревья спиливал сам.

Примерно в феврале 2022, по указанию ФИО18 он, Свидетель №7 поехали в район д. Черноярка на заготовку древесины, в объеме 120 куб.м, документами он не интересовался, и ФИО18 ему и не показывал никаких документов. ФИО18 рассказывал, что хорошо разбирается в документах на деляны, их границах, порядке заготовки делян и других нюансах лесозаготовки. ФИО18 А. закупил продукты питания, предоставил им 3 пилы марки Хускварна. Он на тракторе МТЗ-82 (с маленькой кабиной) зацепил вагончик, приехали в деляну, расположенную около д. <адрес>. При этом ФИО18 А. поехал на тракторе МТЗ-82 с большой кабиной, с ним был Свидетель №7. Они выехали из <адрес> в сторону <адрес>, по дороге они проехали около 4 км, после чего они повернули налево в сторону <адрес>, и по грунтовой дороге они проехали около 10-12 км, потом повернули направо на грунтовую дорогу, по которой проехали еще около 2-3 км, и там была расположена деляна, которую необходимо было заготавливать. Затем, они переночевали в вагончике и на следующий день приступили к заготовке деляны. ФИО18 перед этим обошел по периметру всю деляну. Пояснил, что в отведенной деляне, были обозначены деревья, которые было необходимо спиливать, а именно деревья были клейменные на уровне груди, на каждом дереве имелся номер по порядку. Он сам по границе деляны не ходил, ФИО18 ориентировался в деляне, так как ранее был участковым лесничим. В указанной деляне, ФИО18 сам лично при помощи бензопилы Хускварна спиливал деревья, Свидетель №7 при помощи бензопилы, отпиливал от деревьев сучки и раскряжевывал их на длину по 6 метров, с каждого дерева в основном выходило по 2 става, очень редко по 3 става. После того, как Свидетель №7 раскряжевывал деревья на ставы, то он на в тракторе МТЗ-82 с маленькой кабиной подцеплял эти бревна и стаскивал в штабель (трелевал). Иногда ФИО18 А. на тракторе МТЗ – 82, расчищал в лесу дорогу от снега буртовал в кучи сучки от деревьев. Таким образом, они спилили все деревья породы сосна. После того, как они заготовили все законные деревья, то ФИО18 А. в феврале 2022, находясь на вышеуказанной деляне, сказал ему и Свидетель №7, что не хватает на «пай», то есть не хватает древесины и нужно спилить еще деревьев породы сосна, для того, чтобы можно было больше заработать денег. ФИО18 ему и Свидетель №7 предложил еще дополнительно заготовить древесину породы сосна, на что он и Свидетель №7 согласились. При этом он понимал, что на тот момент они уже заготовили на законной деляне 120 куб.м. древесины породы сосна, и что дальнейшая заготовка древесины уже будет превышать объем древесины, предусмотренной документацией, то есть будет превышать объем 120 куб.м. Не смотря на это он и Свидетель №7 на предложение ФИО18 А. согласились. После чего, ФИО18 А. спиливал деревья, Свидетель №7 отпиливал сучки и раскряжёвывал деревья на длину по 6 метров, а он на тракторе трелевал деревья и складывал в штабель. При этом, ФИО3 он трелевал бревна деревьев породы сосна, то он обращал внимание, что на которых деревьях отсутствовали клейма, то есть на них не было никаких цифр, что само по себе указывало, что деревья спиливаются незаконно. Также на некоторых деревьях были какие-то цифры, вроде бы были цифры «7 и 8», которые обозначали номер лесосеки. При этом он понимал, что не смотря на то, что деревья обозначены цифрами, то эти деревья также спиливались незаконно, поскольку на их «законной» деляне были цифры «28», в любом случае эти цифры отличались друг от друга. Таким образом, они еще дополнительно к законным 120 куб.м., заготовили еще около 100 куб.м. то есть 80-90 деревьев породы сосна. Все эти бревна он также складировал в один общий штабель с законной древесиной. Изначально, ФИО3 они заготавливали законную деляну, то на деляну приезжал автомобиль Урал с гидроманипулятором (фишка), на котором частично вывозилась древесина. Кто вывозил не знает. Потом, ФИО3 они заготавливали древесину породы сосна в объеме превышающем 120 куб.м., то на деляну также приезжал автомобиль Урал или Камаз (фишки), загружали древесину и увозили, кто именно вывозил и куда, он не знает. Знает, что мужчина на автомобиле Урал, зовут Эдик. Он сможет показать деляну, где они заготавливали древесины породы сосна за границами отведенной деляны, то есть в объеме превышающем 120 куб.м. по документам.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 28-31,42-46) из которых следует, что примерно в августе 2021 года он неофициально устроился на работу к ФИО1, у которого имеется база, расположенная по <адрес>. База представляет собой территорию огороженную забором (часть из дерева, часть из листов металла), на территории расположена строение бани, вагончик, стайка. Рядом с данной территорией расположена не огорожена территория принадлежащая отцу ФИО18 А.Ю. – ФИО4, на которой расположен гараж, баня, жилой вагон. Также есть территория, брата ФИО18 А.Ю. – Свидетель №19, на которой расположена пилорама (ангар в котором расположен пилорама ленточная «тайга», кромильный станок), бревенчатый дом (не достроен), вагончик. В собственности у ФИО1 имеется трактор МТЗ-82 красного цвета с погрузчиком, и МТЗ 80 красного цвета с погрузчиком (кабина маленькая). У Свидетель №19 имеется а/м Камаз вездеход, кабина оранжевого цвета с манипулятором для погрузки леса, с полуприцепом для перевозки древесины, трактор МТЗ-82 синего цвета, с погрузчиком, (находится в неисправном состоянии). ФИО1 ездит на легковой автомашине Тойота черного цвета, ФИО23 ездит на кроссовере Тойота Ленд Круйзер. В вагончике проживает мужчина по имени Виталя, из <адрес>. ФИО1 занимается заготовкой древесины. Примерно в феврале 2022 года ФИО1, на сколько ему известно выкупил у частного лица «пай» древесины породы сосна объемом около 100 куб. метров. Деляна находилась вблизи д. <адрес>, на расстоянии около 4 километров от деревни, это если ехать по трассе, деревня остается с левой стороны, далее проезжаешь по трассе сворачиваешь и едешь вдоль лесного массива, далее еще поворачиваешь направо в лесной массив, и там расположены деляны. На данной площади, где расположены деляны, деляна ФИО18 А. расположена от заезда прямо, ближе к дальнему краю. С середины февраля 2022 года они начали заготовку деляны, а именно пригнали два трактора, привезли вагончик, для проживания, были три бензопилы «Хускварна». Заготовка древесины была построена следующим образом, сначала ФИО1 валил бензопилой деревья, потом Свидетель №2 на тракторе МТЗ-80 подтаскивали стволы на площадку, где он отпиливал ветки, размечал на ставы, после чего ствол протаскивали дальше распиливали на ставы и сдвигали в штабель. ФИО3 они находились в деляне, то за лесом приезжала «фишка», (Камаз кабина оранжевого цвета с погрузчиком и прицепом роспуском). Куда увозили древесину ему не известно. Он и Свидетель №2 жили в вагончике, а ФИО18 А. ездил домой на легковой машине,трактора оставляли в деляне. В деляне проработали около двух недель. ФИО3 работа по рубке деляны подходила к концу, то ФИО18 А. сказал, что ему не хватает денег, что бы выкупить еще «пай» и поэтому необходимо немного допилить, т.е. необходимо было незаконно спилить еще деревья породы сосна вблизи деляны. Границы законной деляны обозначались зарубками на деревьях, а также ленточками на ветках. Сначала ФИО18 пилил по границам деляны, а потом уже выборочно стал спиливать деревья породы сосна вблизи законной деляны. Деревья от корня спиливал ФИО18 бензопилой «Хускварна», так как ни он, ни Свидетель №2 валить не умеют. В итоге ФИО18 выборочно спилил на вскидку около 20 стволов деревьев породы сосна, т.е. из 20 стволов получались около 60 бревен, (из одного ствола выходит по три става), которые на тракторе Свидетель №2 были вытащены на площадку, им так же обработаны от сучьев и после чего раскряжеваны. Данная древесина так же была вывезена на «фишке». После того, как была закончена данная заготовка, то они снова стали жить на базе и больше в лес он не ездил. ФИО18 тоже наверное больше туда на деляну не ездил, так как техника стояла на базе. ФИО3 предлагал ему допилить т.е. спилить деревья за границами деляны, он понимал, что совместно с ФИО18 А. совершает незаконную рубку деревьев.

Кроме этого, зимой 2022 он, ФИО18 и Свидетель №2 заготавливали деляну, расположенную за <адрес> вблизи д. Черноярка, как ехать в сторону <адрес>, а именно от <адрес> едешь в <адрес>, примерно около 3 километров, после чего сворачиваешь направо, после чего едешь пару километров, после чего поворачиваешь налево, еще около километра проезжаешь и снова поворачиваешь налево и оказываешься в деляне. Он помнит, что ФИО3 они заготавливали там деляну, то снега было почти по пояс. Допускает, что был февраль 2022 года. Со слов ФИО18 А. у него был «пай», документы он не показывал, и он не интересовался документами. На деляну выехали на двух тракторах МТЗ, один с маленькой кабиной красного цвета, а второй с большой кабиной с КУНом, при себе у них были три бензопилы марки «Хускварна», привезли вагончик для проживания на металлическом прицепе. ФИО3 они там были, то спиливал деревья в основном ФИО18, Свидетель №2 раскряжевывал, он сучковал. Деревьях были обозначены номерами. Он проработал около 5 дней, при нем никто лес не вывозили. Он уехал домой, а ФИО18 и ФИО20 остались в лесу. ФИО3 они работали в данной деляне, то он считал, что они заготавливают лес там законно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №10 данные ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 93-96) из которых следует, что она проживает совместно с гражданским мужем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 — 2022 гг. до лета 2022 года Свидетель №2 работал на заготовке древесины у ФИО17. Никаких подробностей, где, кто и какие конкретные выполняли работы, Свидетель №2 не рассказывал. В настоящее время ей известно от Свидетель №2, что совместно с ФИО17 совершили незаконную рубку, но ничего конкретного Свидетель №2 не пояснял, и она не расспрашивала.

Вина подсудимого ФИО18 А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> подтверждается также оглашенными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» Чумаровой, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от лесничего Свидетель №3 о том, что в квартале 184 выделе 21 Нижнетавдинского лесничества обнаружена незаконная порубка от <адрес> км 5. л.д. 69 т. 1

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Тюменский» лейтенанта юстиции ФИО31, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 184 выделе 21 Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского участкового лесничества, поступившего в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ..<адрес>. 1

Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес> Свидетель №16, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса РФ, ст. 140,141,144 УПК РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» направлены материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории лесного фонда Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21. Размер ущерба от незаконной рубки леса составил 1 388 217 рублей 00 копеек. л.д. 71 т. 1

Иным документом: актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственным лесным инспектором <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут при патрулировании на основании Задания на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке Карточки дешифрирования № на территории квартала 184 выдела 21 Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинское СП) Нижнетавдинского лесничества, общая площадь лесонарушения – 0,61 га, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3 совместно с инженером охраны и защиты леса Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО32 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна:

- в делянке № деревьев общим объемом 21,01 м.куб.: 5 деревьев диаметром у пня 24 см. общим объемом 2,07 м. куб., 1 дерево диаметром у пня 28 см. объемом 0,60 м. куб., 1 дерево диаметром у пня 36 см. объемом 1,02 м. куб., 1 дерево диаметром у пня 40 см. объемом 1,28 м. куб., 1 дерево диаметром у пня 44 см. объемом 1,56 м. куб., 3 дерева диаметром у пня 52 см. общим объемом 6,74 м. куб., 2 дерева диаметром у пня 68 см. общим объемом 7,74 м. куб.;

- в делянке № деревьев общим объемом 10,22 м.куб.: 5 деревьев диаметром у пня 24 см. общим объемом 0,60 м.куб., 3 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 2,43 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 36 см. общим объемом 2,04 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 40 см. объемом 1,28 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 68 см. объемом 3,87 м.куб.;

- в делянке №А - 13 деревьев общим объемом 20,12 куб. метра: 4 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 3,23 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 36 см. объемом 1,02 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 40 см. общим объемом 2,56 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 44 см. объемом 1,62 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 48 см. объемом 1,88 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 52 см. общим объемом 4,56 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 56 см. общим объемом 5,25 м.куб.;

- в делянке № деревьев общим объемом 21,26 куб. метра: 2 дерева диаметром у пня 24 см. общим объемом 0,82 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 28 см. объемом 0,60 м.куб., 3 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 2,43 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 36 см. общим объемом 2,08 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 40 см. общим объемом 2,64 м.куб., 3 дерева диаметром у пня 44 см. общим объемом 4,74 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 48 см. объемом 1,88 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 56 см. объемом 2,60 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 64 см. объемом 3,47 м.куб.;

- в делянке №А - 19 деревьев общим объемом 19,75 куб. метр: 3 дерева диаметром у пня 24 см. общим объемом 1,27 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 28 см. общим объемом 1,22 м.куб., 8 деревьев диаметром у пня 32 см. общим объемом 6,46 м.куб., 3 дерева диаметром у пня 36 см. общим объемом 3,10 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 40 см. объемом 1,32 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 44 см. объемом 1,56 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 76 см. объемом 4,82 м.куб.;

- в делянке № деревьев общим объемом 21,19 куб. метра: 2 дерева диаметром у пня 24 см. общим объемом 0,84 м.куб., 3 дерева диаметром 28 см. общим объемом 1,82 м.куб., 8 деревьев диаметром 32 см. общим объемом 6,49 м.куб., 3 дерева диаметром 36 см. общим объемом 3,10 м.куб., 2 дерева диаметром 40 см. общим объемом 2,56 м.куб., 1 дерево диаметром 44 см. объемом 1,56 м.куб., 1 дерево диаметром 76 см. объемом 4,82 м.куб.

Общая сумма ущерба составляет: 1 388 217 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек. л.д. 72-74 т. 1

Иным документом: расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 184 выделе 21 Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинского СП) Нижнетавдинского лесничества (акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого расчет произведен на основании: данных акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Итого, в результате незаконной рубки лесных насаждений, согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере: 1 388 217 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек. л.д. 75 т. 1

Иным документом: карточкой дешифрирования мест использования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес>, Нижнетавдинском лесничестве, Нижнетавдинском участковом лесничестве, Нижнетавдинское СП, <адрес> выд. № осуществлена рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов на лесах, не являющихся защитными, лесах, от не относящихся к ОЗУ, площадь лесонарушения 1,9 га, объем древесины 536 куб. м., рубка на не арендованном лесном участке, отсутствующем в ЛесЕГАИС. Карточка выполнена — ФГБУ «Рослесинфорг». л.д. 76 т. 1

Иным документом: актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого участковый лесничий Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственный лесной инспектор <адрес> Свидетель №3 на основании поручения Департамента лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнении письма Тюменского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Тюменский от ДД.ММ.ГГГГ № по проверке карточек дешифрирования мест использования лесов №, задания на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № с участием инженера ОЗЛ Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО32 произвел осмотр лесного участка в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинского лесничества (Нижнетавдинского СП) квартала 184 выдел 21, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11 час 00 мин. в квартале 184 выделе 21 площадью 4,5 га ведется рубка лесных насаждений в границах лесосеки №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключено 11 договоров с общим объемом 405 куб.м. на общей площади 2,45 га. Установлен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений на участках не переданных по договорам купли-продажи лесных насаждений (делянки №№,8,28,28А,30,30А). л.д. 77,78 т. 1

Иным документом: справка участкового лесничего ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3 о том, что в Нижнетавдинском участковом лесничестве в квартале 184 выделе 21 в период 2021-2022 работа по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений производилась. Заключены договора купли-продажи лесных насаждений на делянки №№,9,11,12,3,13,1,2,29,4,4А,5,5А,6,31,32,33. л.д. 79 т. 1

Иным документом: схемой расположения лесных насаждений, согласно которых обозначены расположения лесных насаждений в лесосеке № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском лесничестве Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинское СП. л.д. 80,81 т. 1

Иным документом: схемой расположения лесных насаждений, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 82т 1

Иным документом: ведомостью материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 83 т. 1

Иным документом: схемой расположения лесных насаждений, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества л.д. 88 т. 1

Иным документом: ведомостью материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 89 т. 1

Иным документом: ведомостью материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 93 т. 1

Иным документом: таксационное описание, согласно которого квартал 184 выдел 21 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества относится к эксплуатационным лесам. л.д. 94 т. 1

Иным документом: выпиской из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество, Нижнетавдинское СП, <адрес> выд. 21 относится к эксплуатационным лесам. л.д. 95 т. 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием участкового лесничего Свидетель №3 осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный вблизи <адрес>. Осмотром установлено, что осматриваемый участок располагается в 184 квартале 21 выделе Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского сельского поселения. Географические координаты местности N57?44?383? E66?16?450?. На осматриваемом участке местности произрастают деревья породы осина, береза и преобладает сосна. На осматриваемой местности имеются кучи веток деревьев породы сосна, имеются в некоторых местах следы горевших веток. В осматриваемом <адрес> выделе 21 имеется несколько делян. Деляна № имеются пни деревьев породы сосна, срез пней имеет темную поверхность. Делянка № имеются пни деревьев породы сосна срез пней имеет темную поверхность. Пни имеют следующий диаметр: 1) 24 см; 2) 24 см; 3) 28 см; 4) 28 см; 5) 28 см; 6) 32 см; 7) 32 см; 8) 32 см; 9) 32 см; 10) 32 см; 11) 32 см; 12) 32 см; 13) 32 см; 14) 36 см; 15) 36 см; 16) 36 см; 17) 40 см; 18) 40 см; 19) 44 см; 20) 76 см; Делянка №А – на ней имеются пни деревьев породы сосна, срез пней имеет темную поверхность. Пни деревьев имеют следующий диаметр: 1) 24 см; 2) 24 см; 3) 24 см; 4) 28 см; 5) 28 см; 6) 32 см; 7) 32 см; 8) 32 см; 9) 32 см; 10) 32 см; 11) 32 см; 12) 32 см; 13) 32 см; 14) 36 см; 15) 36 см; 16) 36 см; 17) 40 см; 18) 44 см; 19) 76 см. Делянка №А на ней имеются пни деревьев породы сосна срез, пней имеет темную поверхность. Пни имеют следующий диаметр: 1) 32 см; 2) 32 см; 3) 32 см; 4) 32 см; 5) 36 см; 6) 40 см; 7) 40 см; 8) 44 см; 9) 48 см; 10) 52 см; 11) 52 см; 12) 56 см; 13) 56 см. Делянка № на ней имеются пни деревьев породы сосна, срез пней имеет темную поверхность. Пни имеют следующий диаметр: 1) 24 см; 2) 24 см; 3) 28 см; 4) 32 см; 5) 32 см; 6) 32 см; 7) 36 см; 8) 36 см; 9) 40 см; 10) 40 см; 11) 44 см; 12) 44 см; 13) 44 см; 14) 48 см; 15) 56 см; 16) 64 см. Делянка № на ней имеются пни деревьев породы сосна, срез пней имеет темную поверхность. Пни имеют следующий диаметр: 1) 28 см; 2) 32 см; 3) 32 см; 4) 32 см; 5) 36 см; 6) 36 см; 7) 40 см; 8) 68 см. Делянка № на ней имеются пни деревьев породы сосна, срез пней имеет темную поверхность. Пни имеют следующий диаметр: 1) 24 см; 2) 24 см; 3) 24 см; 4) 24 см; 5) 24 см; 6) 28 см; 7) 36 см; 8) 40 см; 9) 44 см; 10) 52 см; 11) 52 см; 12) 52 см; 13) 68 см; 14) 68 см. С делянки № изъято 2 спила с пней, с делянок № и 30А — 4 спила с пней. л.д. 97-106 т. 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен трактор МТЗ в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак отсутствует. На момент осмотра трактора последний находится в открытом состоянии. К осматриваемому трактору присоединен прицеп с деревянной коробкой, в котором обнаружены 3 бензопилы «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета. Рядом с осматриваемым трактором расположен металлический вагончик серого (серебристого) цвета. Данный металлический вагончик расположен на телеге имеющей 4 колеса. В ходе осмотра изъяты: трактор с кабиной красного цвета без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе и деревянный прицеп л.д. 139-146 т. 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №19 осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>а <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что на территории складирован пиломатериал, имеются остатки древесины, на территории расположен автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 с прицепом государственный регистрационный знак АУ 7436 72. Также обнаружено помещение пилорамы, в которой имеются станок кромкообрезной, пилорамный станок для распиловки древесины «Тайга». Установлено, что на пилораме осуществляется деятельность. л.д. 175-186 т. 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием Свидетель №20 осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>. Территория огорожена по периметру забором. При въезде на территорию через въездные ворота справа от въезда обнаруживаем пиломатериал, а также ленточный станок для дерева «Тайга» в корпусе желто-оранжевого цвета, а также обнаруживаем станок для кромки древесины. Со слов участвующего лица Свидетель №20 данные станки принадлежат ему. На момент осмотра на станках осуществляется деятельность. л.д. 187-194 т. 1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1.2.3. Исследуемые поверхности шести спилов с пней деревьев породы сосна, с условным цифровым обозначением «1», «2», «3», «4», «5», «6», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в выделе 21 квартала 184 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес>, можно признать пригодными для сравнительного исследования только для определения общей линии разделения. На данных поверхностях имеются следы повреждения (расчленения) инструментами бензопила, либо электропила, как бензопилами представленными на экспертизу, так и другими подобными инструментами. л.д. 229-234 т. 1

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Учреждением подготовлены для передачи копии договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и реестр делян по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отведенных в 2021 и не реализованных местному населению под собственные нужды. Учреждение дополнительно сообщает, что в рамках выполнения государственного задания в 2021 году в границах Нижнетавдинского лесничества, Нижнетавдинского участкового лесничества (Нижнетавдинское СП) квартал 184 выдел 21 для местного населения произведен отвод лесосеки 1 на площади 4,5 га с общим запасом 759 м. куб. В дальнейшем лесосека была разбита на 37 делян. Отпущено местному населению 20 делян по 14 договорам на площади 3,02 га с общим запасом 459 м.куб. л.д. 8-144 т. 2

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, №, № и № к нему, между Департаментом лесного комплекса <адрес> и Свидетель №18 последнему были переданы в собственность лесные насаждения расположенные по адресу <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №; объемом 100 куб.метров; Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №. объемом 20 куб метров, всего (л.д. 91-100)

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, №, № и № к нему, между Департаментом лесного комплекса <адрес> и Свидетель №17 последней были переданы в собственность лесные расположенные по адресу <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №; объемом 20 куб.метров Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №А; объемом 20 куб. метров

Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №; порода сосна объемом 20 куб метров

Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №А; порода сосна объемом 20 кубметров Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка № порода сосна объемом 20 кубметров; Нижнетавдинское участковое лесничество Нижнетавдинское СП, <адрес> выдел 21, лесосека №, делянка №. порода сосна объемом 20 кубметров л.д. 120-133 т. 2

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №4 уполномачивает ФИО1 представлять ее интересы с Департаментом лесного комплекса <адрес>. Доверенность подготовлена главным специалистом администрации Искинского сельского поселения <адрес>. л.д. 134-143 т. 2

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Реестр делян по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отведенных в 2021 году и нереализованных местному населению под собственные нужды, согласно которому в Нижнетавдинском лесничестве Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинское СП в <адрес> выделе 21 лесосеке № отведены в 2021 году и нереализованы местному населению под собственные нужды деляны под №№,8,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,28А,30,30А. л.д. 144 т. 2

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: трактор МТЗ-82 с кабиной красного цвета без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 204-213 т. 2

Вещественными доказательства: трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №19. л.д. 214,219-225 т. 2

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого направлены материалы отвода делянок №№,8,28,28А,30,30А на лесосеке № в <адрес> выд. 21 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. л.д. 48-66 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 49 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 14 деревьев породы сосна. л.д. 50 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Схема разработки лесосеки, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 51 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 8 деревьев породы сосна. л.д. 53 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 18 деревьев породы сосна. л.д. 56 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 58 т. 3

Иным документом: приложение к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 13 деревьев породы сосна. л.д. 59 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Схема разработки лесосеки, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 60 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке № лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 20 деревьев породы сосна. л.д. 62 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 184 выдел 21, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 64 т. 3

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 19 деревьев породы сосна. л.д. 65 т. 3

Иным документом: приложение к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — схема разработки лесосеки, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 21 квартала 184 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 66 т. 3

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого у свидетеля Свидетель №19 по адресу: <адрес>А <адрес> изъяты принадлежащий ему автомобиль «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион с гидроманипулятором для леса «ВЕЛМАШ ОМТЛ-97» и присоединенным к автомобилю прицепом государственный регистрационный знак АУ 7436 72 регион. л.д. 77-83 т. 3

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион с гидроманипулятором для леса «ВЕЛМАШ ОМТЛ-97» и присоединенным к автомобилю прицепом государственный регистрационный знак АУ 7436 72 регион, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>А <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 84-95 т. 3

Вещественныеми доказательствами: автомобиль «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион с гидроманипулятором для леса «ВЕЛМАШ ОМТЛ-97» и присоединенным к автомобилю прицепом государственный регистрационный знак АУ 7436 72 регион возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №19 л.д. 96-100 т. 3

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: шесть спилов с пней деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в выделе 21 квартала 184 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес>; три бензопилы марки «Хускварна», изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 120-131 т. 3

Вещественными доказательствами: шесть спилов с пней деревьев породы сосна, три бензопилы марки «Хускварна» хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский». л.д. 132-134 т. 3

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы, в которой отображены пни срубленных деревьев в <адрес> выд. 21 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. л.д. 3-6 т. 6

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно, которого свидетель Свидетель №2 пояснил, что необходимо проехать в сторону поворота на <адрес>. Далее все участвующие лица доехали по автодороге до развилки дорог на <адрес> и д. <адрес>, где Свидетель №2 пояснил, что необходимо свернуть направо в сторону <адрес> на грунтовую дорогу по которой необходимо проехать около 3-4 км. Проехав по данной дороге 3,8 км в сторону <адрес>, Свидетель №2, пояснил, что необходимо повернуть направо на лесную дорогу. Проехав по данной лесной дороге еще 1,7 км, Свидетель №2 пояснил, что необходимо повернуть налево, также на лесную дорогу, проехав на данной лесной дороге 400 метров, Свидетель №2 попросил остановить автомобиль. Затем Свидетель №2 проследовал на участок лесного массива, указал на дерево порода «Сосна» с цифрами «28». Далее Свидетель №2 пояснил, что с февраля 2022 года, он, Свидетель №7 и ФИО18 А.Ю.. осуществляли на данной деляне заготовку древесины породы сосна, на которую у ФИО18 А.Ю., имелись соответствующие документы на заготовку древесины породы сосна в объеме 120 м3. После того, как ФИО18 А.Ю., он и Свидетель №7 заготовили в соответствии с документами на законной деляне древесину породы сосна в объеме 120 м3, то ФИО18 предложил ему и Свидетель №7 осуществить дополнительно заготовку древесины породы сосна, поскольку со слов ФИО18 А.Ю. не хватило на пай, то есть в объеме превышающем разрешенными документами, на что он и Свидетель №7 согласились. Затем ФИО18 А.Ю. имеющейся бензопилой «Хускварна» стал осуществлять спиливание деревьев породы сосна, Свидетель №7 имеющейся бензопилой «Хускварна» отпиливал от деревьев сучки и раскряжевывал деревья на длину по 6 метров, он (Свидетель №2) в это время на тракторе МТЗ-82 осуществлял трелевание бревен и складывал в штабель. ФИО3 А.Ю. осуществлял спиливание деревьев породы сосна, а он потом их трелевал, то обращал внимание, что на некоторых деревьях вовсе отсутствовали какие-либо клейма и обозначения, а на некоторых деревьях имелись обозначения с цифрами «7» и «8». Таким образом, ФИО18 А.Ю., Свидетель №7 и он по описанной схеме дополнительно осуществили заготовку древесины породы сосна в объеме около 100 м3, к тем 120 м3, на которые у ФИО18 А.Ю. имелись документы. В ходе проверки показаний на месте, Свидетель №2 указал на пни деревьев породы сосна, которые были дополнительно ими заготовлены. л.д. 19-27 т. 4

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО18 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в ходе предварительного расследования, ФИО18 А.Ю. от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 5, л.д. 41-43);

Вина подсудимого ФИО18 А.Ю. в инкриминируемом ему деянии по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО15 суду показал, что работает начальником Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса <адрес>. Лесничим Свидетель №3 выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 42, квартала 102, 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 54,46 и 1 береза 0,34 кубических метра, на общую сумму 667 885 рублей.

Расчет причиненного ущерба производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Незаконной рубке лесных насаждений, обнаруженной в выделе 36, квартала 102 - 26 деревьев породы сосна общей кубомассой 54,46 кубических метра, 1 дерево породы береза кубомассой 0,34 кубических метра. Всего 27 деревьев кубомассой 54,08 кубических метра и материальный ущерб на общую сумму 667 885 рублей. С 2022 года действует порядок патрулирования лесной охраны, где конкретно нужно утверждать схемы маршруты патрулирования и уже с 2023 года на каждый маршрут утверждена карта схема, как они проезжают каждый маршрут, периодичность маршрутов зависит от площади. До этого считалось просто патрулирование и маршруты патрулирования определяли сами. Практика складывалась следующим образом, если пожароопасный период в таких местах идет патрулирование, и космомониторинг. По космомониторингу выявляются участки с незаконной рубкой и туда направляются участковые лесничие. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территориях подконтрольных отделу лесничеств докладывается в отдел, после чего участковые лесничие выезжают на местность, составляют перечетную ведомость, схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего документы предоставляются специалистам, которые составляют ведомость материально-денежной оценки незаконно спиленной древесины, а также производится расчет причиненного ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что по факту рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> пояснил, что о данном лесонарушении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3 в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 26 штук, и дерева породы береза в количестве 1 штука. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки, опил древесины около пней. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, составлена перечетная ведомость, схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также был произведен расчет причиненного ущерба. В результате незаконной рубки в указанном выделе было незаконно спилено, то есть отделено от корня всего 26 деревьев породы сосна, общим объемом 54,46 куб. метра, 1 дерево породы береза общим объемом 0,34 куб. метра. Квартал 102 выдел 42: Целевое назначение лесов — эксплуатационные леса. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Отвод делян населению на данном участке государственного лесного фонда не осуществлялся. Согласно произведенного расчета ущерба, сумма ущерба нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составляет 667 885 рублей, что является особо крупным размером. (т.3л.д. 194-196 )

В судебном заседании ФИО15 подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что лесничий Свидетель №3 обнаружил незаконную рубку лесных насаждений в урочище <адрес> в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества при приемке выполненных мероприятий по госзаказу Свидетель №3 в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (урочище Девятковское) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки 26 деревьев породы сосна и одного дерева породы береза.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №16 данные им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 225-228) из которых следует, что, с 2016 года работает в Тюменском межрайонном отделе государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса <адрес> главным специалистом, его рабочее место расположено по адресу:<адрес> в помещении Нижнетавдинского лесничества. В его должностные обязанности входит государственный лесной контроль, выполнения функций по предоставлению государственных услуг. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территориях подконтрольных отделу лесничеств докладывается в отдел, после чего участковые лесничие выезжают на местность, составляют перечетную ведомость, составляют схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего документы предоставляются специалистам, которые составляют ведомость материально-денежной оценки незаконно спиленной древесины, а также производится расчет причиненного ущерба. Далее документы сотрудниками Департамента лесного комплекса <адрес> предоставляются в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. По факту незаконной рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (урочище Девятковское) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> пояснил, что о данном лесонарушении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества при приемке выполненных мероприятий по госзаказу Свидетель №3 в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (урочище Девятковское) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки 26 деревьев породы сосна и одного дерева породы береза. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки, свежий опил древесины около пней. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, составлена перечетная ведомость, схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также был произведен расчет причиненного ущерба. О том, что Свидетель №3 данный факт незаконной рубки был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ и лицо, непосредственно осуществлявшее данную незаконную рубку, а именно ФИО18 А.Ю., было обнаружено лесничим непосредственно в момент ее совершения, ему на момент подачи заявления в отдел полиции ничего известно не было. В результате незаконной рубки в указанном выделе было незаконно спилено, то есть отделено от корня 26 деревьев породы сосна общим объемом 54,46 м3 и 1 дерево породы береза объемом 0,34 м3. Выдел 42 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества (урочище Девятковское) Нижнетавдинского лесничества относится к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Отвод делян населению на данном участке государственного лесного фонда не осуществлялся. Согласно произведенного расчета размера возмещения вреда сумма ущерба, нанесенного лесам в результате данной незаконной рубки деревьев составляет 667 885 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. По факту незаконной рубки им было направлено заявление в отдел полиции <адрес>

Свидетель №16 подтвердил оглашенные показания, расхождения в показаниях объяснил тем, что плохо помнил те события.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в должности участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества, государственного лесного инспектора <адрес> более пяти лет. В его должностные обязанности входит контроль и выявление нарушений лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов в Нижнетавдинском участковом лесничестве, квартале 102, выделе 42 урочища Девятковского, им установлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы сосна 26 стволов и 1 ствол дерева породы береза. О чем он сообщил в отдел полиции <адрес>. Последний раз этот участок он проверял ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 241-249 т. 3 ) из которых следует, что, в должности участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» состоит примерно с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» на автомашине УАЗ Хантер, выехал на патрулирование лесов, заехал в квартал № выдел № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес>, где находился большой отвод (лесосека), в котором производилась заготовка древесины частными лицами, которым были предоставлены деляны в соответствии с договорами купли продажи лесных насаждений, то увидел, что на месте находились штабеля с лесом, вагончик, два трактора МТЗ, один трактор с КУНом. Он знал, что техника принадлежит ФИО18 А.Ю., и что тот заготавливает лес. Проходя по границам отвода, он увидел, что от границ деляны расположенной в квартале № выделе № через ЛЭП идут свежие следы трактора, он прошел по данным следам, в восточном направлении на расстоянии около 300-400 метров, он увидел, что в лесном массиве на земле лежат спиленные деревья породы сосна, на вскидку около 25 деревьев, так как он примерно почитал по пенькам, при этом деревья были еще не раскряжеваны, сучья были на месте. Вблизи данных деревьев находился ФИО18 А.Ю., а также двое его работников. Рядом с указанными лицами находилась бензопила в корпусе оранжевого цвета. ФИО18 А.Ю. подошел к нему, он спросил у ФИО18 А.Ю., что не пилится ему в законной деляне, так как видно, что указанные деревья находятся вне границ отвода, и спилены незаконно. После этого он сказал, что позвонит Свидетель №9 (лесничий Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес»), и со своего личного телефона (№) набрал абонентский номер Свидетель №9 89829833720. При этом ФИО18 А.Ю. просил никуда не звонить. В ходе разговора с Свидетель №9 он сообщил, что им была выявлена незаконная рубка совершенная ФИО18 А.Ю., на что Свидетель №9 сказал, что будут сообщать в полицию. В момент общения ФИО18 А.Ю. попросил у него переговорить с Свидетель №9, и буквально выхватил у него из рук телефон и отойдя на не незначительное расстояние стал о чем то разговаривать с Свидетель №9. Поговорив с Свидетель №9 передал ему телефон, то Свидетель №9 сказал, что бы он ехал дальше по маршруту, и о факте незаконной рубки сообщит завтра. После этого он вернулся к служебной машине, тут же подошел ФИО18 А.Ю. и попросил довести до легковой машины, которая находилась на поле, вблизи д. Антропово. Они довезли ФИО18 А., тот вышел и сел в свою легковую машину Тойота в кузове черного цвета, они поехали дальше по маршруту патрулирования. Утром ДД.ММ.ГГГГ выехал на место незаконной рубки, где еще раз убедился, что это действительно незаконная рубка, после чего сообщил в полицию. Уточнил, что на месте незаконной рубки незаконно спиленных стволов деревьев породы сосна уже не было, на месте оставались только порубочные остатки. От места незаконной рубки вели тракторные следы в квартал № выдел № Нижнетавдинского участкового лесничества, где находился штабель (сортимент деревьев породы сосна), который непосредственно находился примерно на границах деляны 2а и 3а. Какой-либо техники, которая была в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ уже не было. ФИО3 приехали сотрудники, то был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого произведен замер диаметра пней. В последующем он совместно с сотрудниками полиции произвели спил с пней деревьев породы сосна на месте незаконной рубки, а также с бревен находящихся в штабеле, которые были изъяты. На месте им была составлена пересчётная ведомость, согласно которой в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества было спилено 9 деревьев диаметром 40 см., 9 деревьев диаметром 44 см., 6 деревьев диаметром 48 см., 2 дерева диаметром 52 см, а всего 26 деревьев породы сосна, общим объем 54,46 куб. метра, и 1 дерево породы береза диаметром 20 см., общим объемом 0,340куб. метра. Целевое назначение лесов на месте незаконной рубки – эксплуатационные. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Разрешения на рубку в квартале 102 выделе 42 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес> не выдавалось, договора аренды указанных участков не заключались. Данная рубка является самовольной и незаконной. Согласно произведенного расчета ущерба, сумма ущерба нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составляет 667 885 рублей. По данному был составлен акт о леснонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, расхождения в показаниях объяснил тем, что плохо помнил те события, прошло много времени.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в <адрес> ему выделяли деляну в начале июня 2022 года, на древесину породы «береза», объемом 18 куб.м. Приезжали сотрудники полиции узнавали, кто вырубил лес незаконно и больше ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что от сотрудников полиции узнал, что в <адрес> выдел 42 урочище Девятковское была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «Сосна». ДД.ММ.ГГГГ он был на сенокосе вблизи д. Девятково с левой стороны, мимо проезжал Урал «Фишка» синего цвета, МТЗ-82 красного цвета, хозяин деляны из <адрес>, ему сказал, что тоже имеется деляна рядом с его, объемом на 130 м3 на породу «Сосна», свои данные мужчина не называл, он и не спрашивал, предупредил, чтобы по полю в плохую погоду не ездили. Кто мог совершить данное деяние ему неизвестно. Красного трактора МТЗ-82 и Урал «Фишка» синего цвета у них в деревне нет и в <адрес> тоже нет. (т. 4л.д. 3-5)

Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания, расхождения в показаниях объяснил тем, что плохо помнил те события, прошло много времени.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает лесничим <адрес> ГКУ ТО «Тюменское управление лесами». ФИО18 А.Ю. знает как своего бывшего подчиненного. Работа строится следующим образом: ГКУ ТО Тюменская авиабаза производит непосредственные работы в лесу, фактически отвод производят специалисты ГКУ ТО Тюменская авиабаза, приемку работ на местах осуществляют участковые лесничие. По факту незаконной рубки леса ему стало известно от участкового лесничего Свидетель №3, который ему сообщил об этом и сказал, что это совершил ФИО18 А.Ю. ФИО18 А.Ю. приезжал к нему и сказал, что у него имеются разрешительные документы, в ближайшее время привезет документы на древесину и на место рубки. Но больше ФИО18 А.Ю. он не видел. ФИО3 подняли документы и выявили, что на данную лесосеку разрешительных документов ни кому не выписывали.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №9 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 67-69 т. 4) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в должности лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества состоит с февраля 2016 года. В его обязанности входит общее руководство лесничеством, организация работы участковых лесничих, межведомственное сотрудничество с другими подразделениями. Относительно факта выявления незаконной рубки в <адрес> выделе 36 Нижнетавдинского участкового лесничества пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Свидетель №3 осуществлялось патрулирование лесов, на служебной автомашине совместно с водителем «авиабазы». Уточняет, что это было воскресенье. В послеобеденное время, возможно около 15-16 часов, ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №3, в ходе разговора последний ему пояснил, что в ходе патрулирования им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. На вопрос Свидетель №3 конкретно говорил в каком квартале выделе была выявлена им незаконная рубка свидетель Свидетель №9 ответил, что нет, Свидетель №3 не уточнял, сказал, что поймал лицо производившее незаконную рубку. Далее в ходе общения, он сказал Свидетель №3, чтобы тот заявлял в полицию, на что Свидетель №3 ему сообщил, что незаконную рубку совершил ФИО1. Уточняет, что ФИО18 А. ранее был участковым лесничим Карагандинского участкового лесничества. Далее телефон взял сам ФИО18 А. и в ходе общения относительно факта выявленной рубки пояснил, что хочет подъехать и объясниться относительно рубки. После этого телефон взял Свидетель №3 и он ему (Свидетель №3) сказал, что бы тот ехал дальше по маршруту. Спустя около получаса к нему домой по месту проживания подъехал ФИО18 А., и пояснил, что у него есть разрешительные документы, только они не с собой, и пояснил, что привезет их позже (кому и куда ФИО18 А. не уточнил). Он знал, что ФИО18 А. законно заготавливает деляны, поэтому он предположил, что у него (ФИО18 А.) действительно могут быть документы на законную заготовку деляны. На вопрос в ходе общения ФИО18 А., предлагал «решить вопрос» иным способом свидетель Свидетель №9 ответил, что нет не предлагал, а только пояснил, что у него есть документы и их привезет. На вопрос почему он сказал Свидетель №3 ехать дальше, а не заявлять в полицию о выявленном факте незаконной рубки свидетель Свидетель №9 ответил, что на тот момент не было достоверно установлено, незаконная это рубка, или у ФИО18 А. действительно были документы на рубку, поэтому он так и сказал, думая что ФИО18 А. предоставит документы, однако ФИО18 А. не предоставил никаких документов, поэтому утром ДД.ММ.ГГГГ он сказал Свидетель №3, что бы тот ехал оформлял незаконную рубку.Какой либо цели сокрытия факта незаконной рубки не было, действовал по обстановке, так как на ДД.ММ.ГГГГ достоверно не было установлено, что рубка является незаконной, кроме этого в выходной день не было никого на рабочем месте в лесничестве, чтобы проверить информацию. Утром ДД.ММ.ГГГГ о факте незаконной рубки было сообщено в полицию.

Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания, расхождения в показаниях объяснил тем, что плохо помнил те события.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что с 2021 работает в ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» в должности водителя. Дату не помнит, он с участковым лесничим Свидетель №3 выехали на патрулирование лесного массива в Нижнетавдинском лесничестве. Возле д. Девятково и д. Антропово они свернули в лесном массив проехали некоторое расстояние, затем Свидетель №3 попросил его остановить автомобиль на дороге, вышел и направился в лес. Примерно через 15-20 минут он вернулся с ФИО1, сели в автомобиль и они поехали дальше по лесной дороге в сторону д. Девятково. При нем ФИО18 А. и Свидетель №3 вообще не разговаривали, ничего не обсуждали. ФИО18 высадили в лесу, а он поехал дальше.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №8 (л.д. 64-66 т. 4 )из которых следует, что с 2021 работает в ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» в должности водителя, в его должностные обязанности входит управление автомобилем УАЗ, возить лесничих на патрулирование лесов по утвержденному маршруту. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим Свидетель №3 на служебном автомобиле УАЗ Хантер белого цвета выехали на патрулирование лесного массива в Нижнетавдинском лесничестве. За деревней Антропово они свернули в лесном массив проехали некоторое расстояние, затем Свидетель №3 попросил его остановить автомобиль на дороге, вышел и направился в лес. Примерно через 15-20 минут он вернулся с ФИО1, сели в автомобиль и они поехали дальше по лесной дороге в сторону д. Девятково. С ФИО18 А. он хорошо знаком, находятся в приятельских отношениях, периодически общаются, знает, что ФИО18 А. занимается лесозаготовками. Проехав некоторое расстояние Свидетель №3 попросил остановить автомобиль, ФИО18 вышел, а они продолжили патрулирование массива. При нем ФИО18 А. и Свидетель №3 вообще не разговаривали, ничего не обсуждали. В лесу он нечего не видел ни трактора, ни деляны, ни других лиц. Через несколько дней ему стало известно от сотрудников лесничества о том, что ФИО18 А. был пойман на незаконной рубке леса.

Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания, расхождения в показаниях объяснил тем, что плохо помнил те события, прошло много времени.

Вина ФИО18 А.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования (.4 л.д. 14-18, 193-196 ) из которых следует, что в настоящее время работает по найму у ФИО1, у которого есть база, расположенная в д. <адрес>, где имеется вагончик для временного проживания, техника (трактор Беларус, ГАЗ-66, ЗИМ, трактор Т-150). Работал на тракторе в лесу по заготовки древесины, его работа заключалась в трелевании древесины на деляне и складировании ее в штабеля, с заработной платой в 1 500 рублей в день. Работа Свидетель №7 в деляне заключалась в отпиливании сучков и раскряжевывал деревья на ставы по 6 метров. ФИО18 деревья спиливал сам.

Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 сказал, что у него есть документы на законную деляну в районе д. <адрес>, а именно на заготовку древесины породы сосна в объеме 100 куб.м. и предложил ему и Свидетель №7 поехать в деляну и осуществить ее заготовку. На что он и Свидетель №7 согласились. После чего, они все втроем поехали в деляну, он поехал на тракторе МТЗ-82 с маленькой кабиной, а Свидетель №7 и ФИО18 А. поехали на тракторе МТЗ-82 с большой кабиной. С собой они взяли три бензопилы Хускаврны. Пояснил, они выехали из леса около д. ФИО8 <адрес> и поехали в сторону д. <адрес>, не доезжая до данной деревни, они свернули влево, и по лесной дороге они проехали около 3-4 км и приехали в деляну. ФИО18 А. ему показал договор купли-продажи, на чье имя был этот договор, он сейчас не помнит, помнит, что в договоре значилось всего 100 куб.м. древесины породы сосна. Приехав на указанную деляну, они стали осуществлять ее заготовку, а именно ФИО18 спиливал бензопилой деревья, то есть отделял их от пней, Свидетель №7 отпиливал от деревьев сучки и раскряжёвывал их на ставы по 6 метров, а он на тракторе их трелевал и складывал в штабель. Пояснил, что в данной деляне деревья также были про клеймённые, а именно на деревьях были сделаны «затесы», что обозначало, что именно эти деревья необходимо спиливать. После того, как они спилили в данной деляне все деревья породы сосна, с «затесами», то ФИО18 обратился к нему и к Свидетель №7, сказав «мне не хватает на пай», ФИО18 сказал, что нужно еще спилить деревьев породы сосна, тем самым можно больше заработать денежных средств, на что он и Свидетель №7 согласились. После чего ФИО18 взял бензопилу Хускварана и пошел в лесной массив и стал спиливать деревья породы сосна. Свидетель №7 также стал отпиливать сучки от деревьев и раскряжёвывать их на ставы по 6 метров, он в свою очередь, также на тракторе трелевал раскружённые деревья в штабель. При этом пояснил, что ФИО18 уже спиливал не клейменные деревья породы сосна, то есть на этих деревьях уже не было никаких клейм и затесов, что само по себе давало понять, что эти деревья спиливаются незаконно. Таким образом, ФИО18, Свидетель №7 и он, незаконно заготовили примерно около 20 деревьев породы сосна. Также ФИО3 они заготавливали на данной деляне законные деревья породы сосна, а также незаконные деревья, то в деляну приезжал автомобиль Урал, под управлением Эдик, Эдик в свою очередь загружал автомобиль и увозил древесину, куда тот увозил, он не знает. В настоящее время он готов выехать на деляны, про которые он рассказал, и визуально на месте показать, где деревья спиливать законные, то есть клейменные, а также участки в лесных массивах, где деревья спиливались не законно. Уточнил, что в середине июля 2022 он совместно с ФИО1 и Свидетель №7 заготавливали древесину породы сосна по договору купли-продажи деревьев, объемом 100 м3 вблизи <адрес>, где ими была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна, примерно на расстоянии около 300 метров от границы законной деляны объемом 100 м3. После того, как участковый лесничий Свидетель №3 обнаружил их на месте незаконной рубки деревьев в лесном массиве, вблизи <адрес>, то он, ФИО18, Свидетель №7, сразу уехали в с. ФИО8 <адрес>, так как там была еще одна деляна, объемом 20 кубических метра (это ему известно со слов ФИО18 А., сам он в документы не вчитывался, но они точно были и он их видел). Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 они уехали из <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 28-31,42-46), из которых следует, что примерно в августе 2021 года он неофициально устроился на работу к ФИО1, у которого имеется база, расположенная по <адрес>. База представляет собой территорию огороженную забором, на территории расположена строение бани, вагончик, стайка. Рядом расположена не огорожена территория принадлежащая отцу ФИО18 А.Ю. – ФИО4, где имеется гараж, баня, жилой вагон. Также есть территория, брата ФИО18 А.Ю. – Свидетель №19, на которой расположена пилорама (ангар в котором расположен пилорама ленточная «тайга», кромильный станок), бревенчатый дом (не достроен), вагончик. В собственности у ФИО1 имеется трактор МТЗ-82 красного цвета с погрузчиком, и МТЗ 80 красного цвета с погрузчиком (кабина маленькая). У Свидетель №19 имеется а/м Камаз вездеход, кабина оранжевого цвета с манипулятором для погрузки леса, с полуприцепом для перевозки древесины, трактор МТЗ-82 синего цвета, с погрузчиком. ФИО1 ездит на легковой автомашине Тойота черного цвета, ФИО23 ездит на крассовере Тойота Ленд Круйзер. ФИО1 занимается заготовкой древесины.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сказал, что вновь выкупил пай, и они поехали заготавливать древесину в деляну, которая расположена вблизи д. <адрес>. Деляна была также около 100 куб метров, деревьев породы сосна. В деляне находилось два трактора, вагончик. В деляне ФИО18 валил стволы, Свидетель №2 на тракторе МТЗ-80 подтаскивал лес, он очищал от сучков и кряжевал. Бревна в этот раз увозили на «фишке» Урал кабина синего цвета, с погрузчиком и полуприцепом. Границы деляны так же были обозначены зарубками на деревьях и ленточками. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 деляна уже почти закончилась ФИО18 А. сказал, что ему снова не хватает денег на новый пай, поэтому надо еще допилить деревьев породы сосна, т.е. как и в прошлый раз. После чего, ФИО18 А. взял бензопилу и напилил несколько деревьев породы сосна, он и Свидетель №2 раскряжевали спиленные деревья на ставы и отрезали сучья. ФИО18 погрузил ставы в прицеп и вывез их к штабелю, где выгрузил в общий штабель, находящийся на территории законной деляны. Таким образом работали в деляне, всего на вскидку ФИО18 А. незаконно спилил около 30 деревьев породы сосна. ФИО3 приехал лесничий Свидетель №3, то ФИО18 А. сказал, что необходимо уезжать от сюда, и они собрали все вещи. вагончик и вывезли все на базу. Штабель с остатками бревен с законной деляны, и бревнами, которые были напилены незаконно, остались лежать на месте в одном штабеле. Он понимал, что ФИО3 предлагал ему допилить т.е. спилить деревья за границами деляны, то ФИО18 А. совершает незаконную рубку деревьев. Объем спиленных деревьев он не считал. В данном деляне они работали примерно 3-4 дня, с собой у них были три бензопилы марки «Хускварна». Спиливанием деревьев занимался ФИО1, он занимался сучкованием деревьев, раскряжевыванием занимались он и Свидетель №2. В процессе заготовки древесины в деляну пригнали еще один трактор МТЗ с КУНОМ. Заготовленную древесину из деляны вывозил мужчина на автомобиле «Урал» с кабиной синего цвета, который сделал 2-3 рейса точно, может больше. Пояснил, что он особо не разбирается как деляны расположены и бывало такое, что ФИО17 брал несколько делянок, которые рядом расположены и они переходили от одной к другой. О том, что они там осуществляли заготовку древесины незаконно, а именно в тот момент ФИО3 приезжал Свидетель №3, он не знал, и вообще думал, что это законная деляна и заготавливается ими законно. Где границы деляны там были он не понимал и не знал, что они уже были за границами деляны. Ему просто ФИО1 указывал, что делать и он это делал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №10 данные ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 93-96) из которых следует, что она проживает совместно с гражданским мужем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 — 2022 гг. до лета 2022 года Свидетель №2 работал на заготовке древесины у ФИО17. Никаких подробностей, где, кто и какие конкретные выполняли работы, ФИО33 не рассказывал. В настоящее время ей известно от Свидетель №2, что совместно с ФИО17 совершили незаконную рубку, но ничего конкретного Свидетель №2 не пояснял, и она не расспрашивала.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №11 данные ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 98-100) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 <адрес>. В личном подворье в повседневной жизни пользовалась двухколесным прицепом, основание которого металлическое, а верхняя часть деревянная. В 2021 году в летнее время около его дома по <адрес> в д. ФИО8 и еще молодые люди осуществляли заготовку древесины в лесу за их деревней, оставляли свою технику, а именно трактор с кабиной красного цвета, прицеп с вагончиком. И ФИО18 А.Ю. с ее разрешения взял у нее в пользование на 1-2 дня двухколесный прицеп, приобретенный мужем в 1991 году. Она взяла у ФИО17 его номер мобильного телефона — 89827703755, примерно через неделю она стала звонить ФИО17, так как прицеп ей в указанный срок им возвращен не был, но абонентский номер телефона ФИО17 был недоступен. В последующем она узнала о том, что принадлежащий ей прицеп был изъят сотрудниками полиции. К протоколу допроса прилагает счет-фактуру на 1 листе на приобретение ее мужем ФИО34 прицепа, который указан в позиции под №.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №14 данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 204-206) из которых следует, что он неофициально рабатывает по оказанию услуги по перевозке древесины по территории <адрес>. В его собственности имеется автомобиль «Урал»-лесовоз с гидроманипулятором государственный регистрационный знак Р 936 КР 72 регион, имеет пилораму в <адрес>, но пилорама не работала вообще. В середине июля 2022 ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его поработать, а именно сказал что нужно вывезти древесину из деляны. А также рассказал, что у него есть «пай» (называя это так деляну) объемом около 100 вроде кубических метров и, что после того как ее заготовят, то нужно будет вывезти древесину. ФИО18 пояснил, что деляна эта расположена около <адрес>, что от данного села около 3 километров по лесной дороге нужно следовать, что документы на деляну имеются. Они обговорили сразу, что стоимость одного вывезенного кубического метра древесины будет стоить 1000 рублей. ФИО18 А. пояснил, что древесину нужно будет вывезти на пилораму, расположенную по <адрес> (там пилорама расположена Юры Олимпийца). На предложение ФИО18 А. он согласился. Он на своем автомобиле «Урал»-лесовоз с гидроманипулятором государственный регистрационный знак Р 936 КР 72 регион выехал в направлении <адрес>, путь следования до деляны пояснил ФИО18. Он направился в направлении <адрес>, проехал <адрес>, с. ФИО8, д. Девяткова, и не доезжая до <адрес> он свернул налево и там по накатанной колее он, проехав около 3 километров, выехал в деляну, где его встретили двое мужчин, одного из которых он помнит, что имя ФИО20. В деляне был трактор МТЗ-82 с большой кабиной и КУНом, было минимум 2 бензопилы марки Хускварна. ФИО1 на автомобиле ГАЗ-66 и он стал при помощи гидроманипулятора грузить из штабеля древесину породы сосна к себе в автомобиль. ФИО18 А. «кубатурил» погружаемую им древесину. Он обратил внимание, что рядом были расположены другие деляны. Уточняет, что линию электропередач, ФИО3 он заезжал в деляну, он не пересекал. К нему в автомобиль входит в среднем 20 кубических метров древесины. После того как он древесину загрузил к себе в автомобиль, то ФИО18 дал ему документы на деляну, которые он посмотрел и далее он выехал из деляны и поехал в направлении <адрес> на вышеуказанную пилораму, расположенную по <адрес>. ФИО18 А. его сопровождал. После того, как он приехал на данную пилораму, то выгрузил древесину из автомобиля на территорию пилорамы. ФИО18 А. с ним рассчитался за данный рейс в сумме около 20 000 рублей. Эти деньги ФИО18 А. дал ему с денег, которые получил наличным способом от Юры Олимпийца за проданный ФИО18 А. ему (ФИО50) привезенный им данный лес, в какой сумме он не знает. В последующие дни, может быть иногда было что через день он вывез еще 2 или 3 рейса из данной деляны аналогичным образом, загружая около 20 кубических метров древесины породы сосна в свой автомобиль. Данные штабеля с древесиной, которую он загружал к себе автомобиль, были в непосредственной близости друг от друга. ФИО3 он загружал древесину в данной деляне, то ФИО18 А. постоянно присутствовал при этом, «кубатурил» древесину, а также постоянно находились вышеуказанные двое мужчин, которые, как он понял, жили в этой деляне в вагончике для проживания, расположенном в какой-то телеге. Данные рейсы по перевозке древесины он также выполнил до вышеуказанной пилорамы, расположенной по <адрес>, где разгружал древесину. ФИО18 А. по окончанию разгрузки платил ему за каждый вывезенный рейс в сумме около 20 000 рублей. ФИО3 он вывозил последний рейс из данной деляны, то там оставалось в штабеле еще древесина, может быть на один-два рейса, и по договоренности с ФИО18 А. он должен был также эти остатки вывезти, при этом ФИО18 А. сказал, что еще где-то остатки надо довалить деревьев, но где именно он не знает, после чего в штабель еще добавится древесины. Далее на следующий день, или через день, точно не может сказать, он позвонил ФИО18 А. и спросил ехать ли ему в деляну и вывозить ли остатки леса, на что ФИО18 А. ему сказал, что тут в деляне «кипишь», что лесники приезжали и выявили какую-то незаконную рубку рядом и пока из этой деляны вывозить нельзя и сказал, что позвонит и после этого вывезут остатки. Больше он после этого разговора в ту деляну так и не поехал и не ездил больше и ФИО18 не звонил и не просил вывозить оттуда лес. В среднем он вывозил из данной деляны за рейс около 20 кубических метров древесины породы сосна. Он считал, что вывозит с данной деляны древесину, которая заготовлена законно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №15 данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 218-221) из которых следует, что ранее в пользовании у него находился абонентский номер телефона 89044763492. В 2012 году он обратился в Нижнетавдинский лесхоз с заявлением о предоставлении ему для заготовки древесины для строительства жилого дома, на земельном участке по адресу: <адрес>. В 2022 году примерно в июне ему позвонили из Нижнетавдинского лесничества и пояснили, что нужно приехать в лесничество для оформления документов по приобретению им лесных насаждений. Всего ему предоставили 120 м.куб. древесины породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого Департамент лесного комплекса <адрес> должен передать ему лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях строительства нового жилого дома. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Девятковское квартал № выдел № лесосека № делянка №А. Форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Размер платы по данному договору составлял 36 840 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика и объем вырубаемой древесины — сосна общим объемом 100 куб.м. Деляна обозначена флажками. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен еще один договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого Департамент лесного комплекса <адрес> передает ему лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях строительства нового жилого дома. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Черепановское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №. Форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Размер платы по данному договору составлял 5 370 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика и объем вырубаемой древесины — сосна общим объемом 20 куб.м. Данную деляну ему на местности не показывали, так как он те края тоже хорошо знает и сказал, что найдет без проблем эту деляну сам. Он планировал данные деляны заготавливать самостоятельно в августе 2022, но отпуска не было и он обратился к ФИО1 (89827703755). Они договорились об условиях заготовки древесины для него по вышеуказанным двум договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно они заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО18 А.Ю. должен осуществить заготовку, вывозку, переработку и очистку деляны (производить очистку мест рубок от порубочных остатков в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), переработка древесины на пиломатериал в объеме 100 куб.м. и 20 куб.м. По данному договору подряда ФИО18 А. должен был ему в итоге передать в объеме около 40 куб.м. готового пиломатериала, а остальное забрать себе в счет работы. Он передал ФИО18 А.Ю. в оригинале вышеуказанные два договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с чеками об оплате для того, чтобы ФИО18 А. мог заготавливать лесные насаждения. ФИО18 сказал, что знает, его деляны, ехать ему не нужно. Таким образом местоположение делян по вышеуказанных двум договорам купли-продажи лесных насаждений он ФИО18 А. на местности не показывал и ФИО18 А. к нему не обращался для указания их на местности. У них была устная договоренность с ФИО18 А. о том, что как только ФИО18 А. закончит все работы по данным делянам, то позвонит ему, чтобы он проверил действительно ли все сделано надлежащим образом. В сентябре 2022 ему позвонил следователь, от которого он узнал о том, что вблизи места, где ему была выделена деляна по договору № совершена незаконная рубка деревьев, в совершении которой подозревается ФИО1. В настоящее время ему никакой пиломатериал ФИО18 А. не передал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №20 данные им в ходе предварительного расследования (т.5 л.д. 7-9) из которых следует, что он является директором ООО «Синрин+» с 2014 года по настоящее время. Его организация осуществляет деятельность по распиловке, строганию, пилению древесины. У него имеется две пилорамы, расположенные по адресам: <адрес>А и <адрес>. 4. На территории по адресу: <адрес>А на территории пилорамы расположены станок «Тайга» для распиловки древесины и ленточный станок для распиловки бревен. В начале июля 2022 года ему позвонил ранее знакомый ФИО1, которого знает по его отцу ФИО18 Ю. ФИО1 ему позвонил и предложил купить лес породы сосна. В тот время лес стоил дорого, а именно одна машина с сортиментом древесины породы сосна объемом около 18 м.куб. стоил около 120-130 тысяч рублей. Он согласился приобрести данный лес для личных целей. Он сказал, что расчет будет произведен по факту, в момент ФИО3 ему привезут лес. Примерно в начале-середине июля 2022 на автомобиле «Урал» «фишка», водителем которого является мужчина по имени Свидетель №14, ФИО1 привез ему на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>А сортимент деревьев породы сосна, за который он с ФИО18 А. рассчитался примерно в сумме 120-130 тысяч за рейс. ФИО18 показывал документы на деляны, что данный лес заготовлен законно. Приобретение данной древесины никак не связано с деятельностью ООО «Синрин+» и покупалась данная древесина исключительно для личных нужд. С осени 2021 по весну 2022 ему ФИО18 А. никакую древесину не привозил.

Вина ФИО18 А.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» Козловой, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от участкового лесничего Свидетель №3 о том, что в Девятковском лесничестве <адрес> выд. 42 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 25 штук.л.д. 107 т. 1

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший от Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в достоверно неустановленное время, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в 102 квартале, 42 выдела, урочища Девятковское, Нижнетавдинского участкового лесничества, незаконно произвел вырубку лесных насаждений, а именно 25 деревьев породы сосна, 1 дерева породы береза, причинив своими незаконными действиями Департаменту лесного комплекса <адрес> материальный ущерб. л.д. 108 т. 1

Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес> Свидетель №16, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса РФ, ст. 140,141,144 УПК РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» направлены материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории лесного фонда Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес> выд. 42. Размер ущерба от незаконной рубки леса составил 667 885 рублей 00 копеек. л.д. 109 т. 1

Иным документом: актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственным лесным инспектором <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут при приемке выполненных мероприятий по гос.заказу на территории квартала 102 выдела 42 Нижнетавдинского участкового лесничества (ур. Девятковское) Нижнетавдинского лесничества, общая площадь лесонарушения – 0,1 га, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений:

- 26 деревьев породы сосна общим объемом 54,46 м.куб.: 9 деревьев диаметром у пня 40 см. общим объемом 15,210 м. куб., 9 деревьев диаметром у пня 44 см. объемом 18,630 м. куб., 6 деревьев диаметром у пня 48 см. общим объемом 14,82 м. куб., 2 дерева диаметром у пня 52 см. общим объемом 5,800 м. куб.;

- 1 дерева породы береза диаметром у пня 20 см. объемом 0,34 м.куб.

Общая сумма ущерба составляет: 667 885 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеекл.д. 110 т. 1

Иным документом: расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 102 выделе 42 Нижнетавдинского участкового лесничества (ур. Девятковское) Нижнетавдинского лесничества (акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого расчет произведен на основании: данных акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Итого, в результате незаконной рубки лесных насаждений, согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере: 667 885 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеекл.д. 111 т. 1

Иным документом: ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Нижнетавдинском лесничестве, Нижнетавдинском участковом лесничестве, урочище Девятковское, категория защитности лесов — эксплуатационные, квартал № выдел № на площади 0,1 га при сплошном перечете обнаружена незаконная рубка: 9 деревьев диаметром у пня 40 см. общим объемом 15,210 м. куб., 9 деревьев диаметром у пня 44 см. объемом 18,630 м. куб., 6 деревьев диаметром у пня 48 см. общим объемом 14,82 м. куб., 2 дерева диаметром у пня 52 см. общим объемом 5,800 м. куб. - всего 26 деревьев породы сосна общим объемом 54,46 м.куб.; 1 дерева породы береза диаметром у пня 20 см. объемом 0,34 м.куб. Всего 27 деревьев объемом 54,80 м.куб. Перечет произвел ДД.ММ.ГГГГ уч. лесничий Свидетель №3, имеется подпись. л.д. 112 т. 1

Иным документом: акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый лесничий Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственный лесной инспектор <адрес> Свидетель №3 произвел осмотр лесного участка в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинского лесничества (<адрес>) квартал 102 выдел 42, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11 час 00 мин. в квартале 102 выделе 42 площадью 0,1 га велась рубка лесных насаждений породы сосна, береза. Договора купли-продажи лесных насаждений заключались в Квартале 102 выделе 36. л.д. 113 т. 1

Иным документом: справкой участкового лесничего ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3 о том, что в Нижнетавдинском участковом лесничестве в квартале 102 выделе 42 в период 2021-2022 работа по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений не производилась. Заключались договора купли-продажи лесных насаждений в квартале 102 выделы 36,16. л.д. 114,115 т. 1

Иным документом: схемой расположения лесных насаждений незаконной рубки, согласно которой обозначено место незаконной рубки лесных насаждений в выделе 42 квартала 102 в Нижнетавдинском участковом лесничестве ур. Девятковское Нижнетавдинского лесничества. л.д. 116 т. 1

Иным документом: таксационным описанием, согласно которого квартал 102 выдел 42 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества относится к эксплуатационным лесамл.д. 117 т. 1

Иным документом: выпиской из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество, урочище Девятковское, <адрес> выд. 42 относится к эксплуатационным лесам. л.д. 118 т. 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием участкового лесничего Свидетель №3 осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный по координатам местности СШ: 57?47?50? ВД: 65?49?12? 102 квартал 36 выдел урочища Девятковского Нижнетавдинского участкового лесничества. На осматриваемом участке местности произрастают деревья породы осина, береза и преобладает сосна. На осматриваемом участке местности имеются кучи веток деревьев породы сосна. В осматриваемом квартале 102 выдела 36 имеется деляна с указанными координатами местности. В осматриваемом участке местности обнаружен штабель леса, стволов породы сосна. На бревнах имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета. С бревен деревьев породы сосна выборочно произведены спилы в количестве 23 спилов, которые изъяты, оснащены фрагментами белых листов с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изъят штабель бревен в количестве 42 штук. л.д. 133-138 т. 1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1.2 На поверхностях двадцати шести спилов с пней древесины породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1А-19», «2А-20», «3А-7», «4А-15», «5А-21», «6А-13», «7А-14», «8А-18», «9А-8», «10А-10», «11А-22», «12А-4», «13А-26», «14А-6», «15А-17», «16А-9», «17А-11», «18А-23», «19А-24», «20А-25», «21А-2», «22А-5», «23 А-1», «24А-22», «25А-12», «26А-3», изъятые на территории квартала 102 выдела 42 урочища Девятковского Нижнетавдинского участкового лесничества, и поверхностях двадцати двух спилов с хлыстов древесины породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1 Б» до « <адрес>.36 22 Б», одного спила с хлыста с цифровым обозначением «32», изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории выдела 102, квартала 36 урочища Девятковского, Нижнетавдинского участкового лесничества, пригодных для дальнейшего исследования, имеются следы повреждения (расчленения) инструментами типа бензопила, либо электропила. На четырех спилах с пней древесины породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «11А-22», «12А-4», «16А-9», «17А-11», изъятые на территории обнаруженной незаконной порубки квартала 102 выдела 42 урочища Девятковского Нижнетавдинского участкового лесничества, и на поверхностях трех спилов с хлыстов древесины породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «11 Б», «12 Б», «16 Б», изъятые в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы запилов (не полного распила), следов утыкания режущих зубьев (остановка инструмента), которые пригодны только для определения групповой принадлежности следообразующего объекта и могли быть оставлены бензопилой и т.п. инструментом шириной режущих зубьев не менее 4мм, длиной шины не менее 430мм.

3. Двадцать два спила древесины с пней деревьев породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1А-19», «2А-20», «3А-7», «4А-15», «5А-21», «6А-13», «7А-14», «8А-18», «9А-8», «10А-10», «11А-22», «12А-4», «13А-26», «14А-6», «15А-17», «16А-9», «17А-11», «18А-23», «19А-24», «20А-25», «21А-2», «22А-5», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на месте обнаруженной незаконной порубки на территории квартала 102, выдела 42 урочища Девятковского, Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, и двадцать два спила древесины с хлыстов деревьев породы сосна, пронумерованные цифрами от «1 Б» до «22 Б », изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории 102, выдела 36 урочища Девятковского, Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, пригодны для сравнительного исследования и ранее составляли единое целое. Между данными спилами имеется общая линия разделения. Остальные четыре спила с пней древесины деревьев породы сосна, пронумерованные цифрами «23А-1», «24А-22», «25А-12», «26А-3», пригодны для сравнительного исследования, имеют различия по общим групповым признакам. л.д. 205-224 т. 1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1.2. след протектора шины на фотоснимке с нумерацией «Фото №», на первом листе бумаги фототаблицы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый фотоспособом, с места происшествия обнаруженной незаконной порубки в выделе 42 квартала 102 урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, пригоден для идентификации объекта его оставившего только по общим групповым признакам (тип, вид, рисунок, расположение элементов рисунка протектора шины, размеры), данный след оставлен шиной, которая эксплуатируется на сельскохозяйственных машинах. 3. След протектора шины на фотоснимке с нумерацией «Фото №», изъятый фотоспособом, с места происшествия обнаруженной незаконной порубки в выделе 42 квартала 102 урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, мог быть оставлен как этими протекторами шин задних колес трактора МТЗ-82 с кабиной красного цвета без государственного регистрационного знака, изъятым ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>, так и другими шинами с подобными характеристиками, которые эксплуатируются на сельскохозяйственных машинах. л.д. 238-246 т. 1

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлены реестр договоров, заключенных с гражданами в квартале 102 урочища Девятковского Нижнетавдинского участкового лесничества, а также копия договора, заключенного с гражданином Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 146-156 т. 2

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, №, № и № к нему, согласно которого между Департаментом лесного комплекса <адрес> и Свидетель №15 последнему были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Девятковское, <адрес> выдел 36, лесосека №, делянка №А. порода сосна объемом объемом 100 куб.метров (л.д. 147-151 т. 2) и согласно договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, №, № и № к нему, между Департаментом лесного комплекса <адрес> и Свидетель №15 последнему были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Черепановское СП, <адрес> выдел 38, лесосека №, делянка №, порода сосна, объемом 20 куб. л.д. 174-178 т. 2

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: трактор МТЗ-82 с кабиной красного цвета без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе и деревянный прицеп, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 204-213 т. 2

Вещественными доказательствами: трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №19, деревянный прицеп возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №11. л.д. 214-225 т. 2

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бревна деревьев породы сосна в количестве 42 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. л.д. 226-234 т. 2

Вещественными доказательствами: бревна деревьев породы сосна в количестве 42 штук хранятся на территории ограды Нижнетавдинского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» по адресу: <адрес> до передачи в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> – Югре, <адрес> для реализации. л.д. 235 т. 2, л.д. 175-177 т. 3

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого направлена информация об объеме древесины, а именно изъятых сортиментов (бревен) породы сосна в количестве 42 шт. по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> выд. 21 (Нижнетавдинское СП), <адрес> выд. 42 (урочище Девятковское) и <адрес> выд. 38 (Черепановское СП) Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. Объем круглого лесоматериала в данных расчетах был определен в соответствии со стандартами ГОСТ 32594-2013 «Межгосударственный стандарт. Лесоматериалы круглые». Методы измерений по параметрам верхнего диаметра и длины бревна и составил 29,90 куб.м. л.д. 237,238 т. 2

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>. На территории делянки №А обнаруживаем штабель бревен древесины породы сосна. В ходе осмотра изъяты бревна деревьев породы сосна в количестве 40 штук, которые перемещены на территорию ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», по адресу: 11 километр Червишевского тракта <адрес>. л.д. 239-245 т. 2

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бревна деревьев породы сосна в количестве 40 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. л.д. 246-250 т. 2, л.д. 1-4 т. 3

Вещественными доказательствами: бревна деревьев породы сосна в количестве 40 штук хранятся на территории ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», по адресу: 11 километр Червишевского тракта <адрес> до передачи в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> – Югре, <адрес> для реализации. л.д. 5,6,175-177 т. 3

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого направлена информация об объеме древесины, а именно изъятых сортиментов (бревен) породы сосна в количестве 40 шт. по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> выд. 21 (Нижнетавдинское СП), <адрес> выд. 42 (урочище Девятковское) и <адрес> выд. 38 (Черепановское СП) Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. Объем круглого лесоматериала в данных расчетах был определен в соответствии со стандартами ГОСТ 32594-2013 «Межгосударственный стандарт. Лесоматериалы круглые». Методы измерений по параметрам верхнего диаметра и длины древна и составил 22,46 куб.м. л.д. 8,9 т. 3

Иным документом: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость древесины — бревен деревьев породы сосна в количестве 42 штук общим объемом 29,90 куб.м., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, составляет 133 204 (Сто тридцать три тысячи двести четыре) рубля 50 копеек; рыночная стоимость древесины — бревен деревьев породы сосна в количестве 40 штук общим объемом 22,46 куб.м., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, составляет 100 059 (Сто тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек. л.д. 13-45 т. 3

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 26 спилов с пней деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка лесного массива, расположенного в выделе 42 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>; - 23 спила с хлыстов (бревен) деревьев породы сосна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка лесного массива, расположенного в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Девятковское Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 101-108 т. 3

Вещественными доказательствами: 26 спилов с пней деревьев породы сосна и 23 спила с хлыстов (бревен) деревьев породы сосна хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский». л.д. 109,110 т. 3

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: три бензопилы марки «Хускварна», изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательствл.д. 120-131 т. 3

Вещественными доказательствами: три бензопилы марки «Хускварна» хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский». л.д. 132-134 т. 3

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 указал проехать к лесному массиву, расположенному вблизи <адрес> по автодороге Нижняя-Тавда — Антропово. При въезде в лесной массив свидетель Свидетель №7, указал дорогу к участку местности в лесном массиве и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, его работодатель ФИО1 сообщил, что выкупил «пай», который идет под сруб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 А. дал распоряжение ему, срубать деревья за разрешенной территорией, так как не хватало денег на новый пай. На разрешенном участке происходила рубка деревьев породы сосна, и вне разрешенного участка происходила рубка деревьев породы сосна. Расстояние между данными участками составляло примерно 500 метров, то есть совершив рубку деревьев на не разрешенном участке, срубленные деревья перетаскивались на территорию законной разрешенной рубки. Итого с неразрешенного участка было вырублено порядке 30 стволов деревьев породы сосна. Деревья перетаскивались с помощью трактора МТЗ-82, принадлежащего ФИО18 А.Ю., под его же управлением. Перемещенные деревья он и Свидетель №2 раскряжевали.(т.4 л.д. 33-40)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого перед проверкой показаний на месте Свидетель №2 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Свидетель №2 указал, что необходимо проехать в лесной массив около <адрес>, где в середине июля 2022 он совместно ФИО1, Свидетель №7 за пределами законной деляны, которую они заготавливали по договору, совершили незаконную рубку. Свидетель Свидетель №2 указал, что необходимо следовать в направлении <адрес>, где после расположенного слева кладбища не доезжая до <адрес> необходимо повернуть налево на имеющуюся там грунтовую дорогу и указал необходимое направление движения. Проследовав в направлении <адрес>, проехав имеющееся слева кладбище, не доезжая до <адрес>, свидетель Свидетель №2 указал, что необходимо повернуть налево на наезженную грунтовую дорогу и указал необходимое направление движения. Далее повернули на указанную свидетелем Свидетель №2 дорогу, и проследовав в юго-восточном направлении около 3 км., обнаружили место заготовки древесины. Свидетель Свидетель №2 указал на имеющиеся ленточки по периметру деляны и пояснил, что на данной деляне он, ФИО18 А. и Свидетель №7 заготавливали древесину по договору, а именно сосну объемом около 100 м? в июле 2022 на протяжении одной недели, при этом он отчетливо понимал границы данной деляны. Далее свидетель Свидетель №2 указал на штабеля деревьев породы сосна, и пояснил, что частично данная древесина была выведена им и ФИО18 А. на двух тракторах МТЗ-82 с кабинами красного цвета (одна маленькая, одна большая), при помощи «лесовозки» из рядом расположенного лесного массива, где заготовку древесины осуществляли незаконно и далее провел всех участвующих лиц в направлении «запад» и пройдя около 300 метров остановился и указал на имеющиеся там пни деревьев породы сосна и пень дерева породы береза и пояснил, что в этом месте он, ФИО18, Свидетель №7 заготавливали древесину, в июле середине 2022, при этом он понимал, что в этом месте заготавливать древесину нельзя. Заготавливать древесину здесь предложил ФИО1, предложив заработать, на что он и Свидетель №7 согласились. Спиливал деревья в ФИО18 А., он, Свидетель №7 отпиливали сучья и раскряжевывали на ставы, при этом они пользовались тремя бензопилами марки «Хускварна». Далее Свидетель №2 прошел и указал пни деревьев породы сосна, которые были зафиксированы, в том числе диаметр и географические координаты данных пней: 1) мax.<адрес>?47?815 065?049.941 60 см.; 2) 48 см 57?47.917? 065?48.948? 3) 52 см. 57?47.817? 065?48.950? 4) 60 см. 57?47.816? 065?48.942? 5) 60 см 57?47.818? 065?48.938? 6)52 см. 57?47.818? 065?48.933? 7) 42 см. 57?47.817? 065?48.930? 8) 42 см 57?47.813? 065?48.926? 9) 44 см 57?47812? 065?48.928? 10) 48 см 57?47.807? 065?48.931? 11) 42 см 57?47.804? 065?48.910? 12) 48 см 57?47.801? 065?48.910? 13) 44 см 57?47.795? 065?48.911? 14) 52 см 57?47.792? 065?48.911? 15) 52 см 57?47.790? 065?48.903? 16) 48 см 57?47.803? 065?48.904? 17) 60 см 57?47.814? 065?48.899? 18) 52 см 57?47.817? 065?48.896? 19) 44 см 57?47.822? 065?48.301? 20) 52 см 57?47.820? 065?48.909? 21) 52 см 57?47.816? 065?48.906? 22)56 см 57?47.814? 065?48.907? 23) 56 см 57?47.812? 065?48.910? 24) 52 см 57?47.816? 065?48911? 25) 48 см 57?47.816? 065?48.908? 26) 40 см 57?47.794? 065?48.915?, а также на один пень породы береза диаметр которого 24 см координаты 57?47.811 065?48.908?. Свидетель Свидетель №2 указал, что все указанные 27 деревьев были спилены (заготовлены) им, ФИО1 и Свидетель №7 и никаких пней ФИО3 они только начали заготавливать до этого там не было. Также на это место приезжал лесник ФИО21, который сказал ФИО18 А., что на незаконной деляне они заготавливают. После чего ФИО21 уехал, а они раскряжевали деревья на ставы, перетащили их в законную деляну и уехали оттуда. В ходе проверки показаний на месте при использовании навигатора «GARMIN etrex touch 35» установлено, что место заготовки древесины по договору, согласно показаний Свидетель №2 находится в квартале 102 выделе 36 Нижнетавдинского участкового лесничества, а место незаконной рубки находится в выделе 42 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества. Со слов свидетеля Свидетель №2 по договору заготавливали древесину, который был заключен Свидетель №15. Свидетель №2, указав на пень березы пояснил, что данное дерево было спилено так как при валке сосны дерево сосны зацепилось за него и ФИО18 А. его спилил. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №2 указывал жестами и пояснил словами. ( л.д. 70-92 т. 4)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с приложением фото-таблицы, схем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что обвиняемый ФИО18 А.Ю. находясь около д. <адрес> указал, что необходимо проследовать в направлении <адрес> и указал необходимое направление рукой. Далее все участвующие лица направились в указанном ФИО18 А.Ю. направлении по дороге покрытой частично щебнем. Проехав до имеющегося слева кладбища <адрес> не доезжая до <адрес> за расположенным кладбищем, указал имеющийся слева съезд с дороги, расположенный на расстоянии 350 метров от кладбища и указал, что необходимо проследовать в направлении съезда и указал необходимое направление рукой. Все участвующие лица направились в указанном ФИО18 А.Ю. направлении, при этом дорогу указывал ФИО18 А.Ю. Проехав на автомобилях около 600 метров, автомобили остановили и продолжили движение в указанном ФИО18 А.Ю. направлении в пешем порядке с ФИО18 А.Ю. Пройдя около 1,4 км ФИО18 А.Ю. привел к месту заготовки древесины и пояснил, что в данном месте он законно осуществлял заготовку древесины совместно с Свидетель №7 и ФИО20 в середине июля 2022 на протяжении 6-7 дней используя 3 бензопилы «Хускварна», при этом ФИО18 А.Ю. указал, что достоверно знал границы данной законной деляны и указал участвующим лицам имеющиеся на деревьях ленты визиры и пояснил, что данные обозначения обозначают границы деляны в пределах которой он заготавливал древесину в объеме около 100 м3. Далее ФИО18 А.Ю. указал на штабель древесины породы сосна и пояснил, что это штабель с данной деляны, а именно остатки, а остальное вывез мужчина по имени Свидетель №14 на автомобиле «Урал» в 2 рейса на пилораму расположенную на <адрес>. ФИО18 А.Ю. пояснил, что деляну заготавливал мужчине по имени ФИО24, объемом около 100 м3. Далее зафиксированы координаты штабеля древесины указанного ФИО18 А.Ю. №?47?50.3”, Е065?49?12.3”. Далее ФИО18 А.Ю. попросил всех участвующих лиц пройти за ним на место незаконной рубки и после чего указал в юго-западном направлении. Пройдя около 300 метров в указанном ФИО18 А.Ю. направлении все участвующие лица пришли на место заготовки древесины, где обнаружены пни деревьев и порубочные остатки. Находясь на данном месте, ФИО18 А.Ю. пояснил, что на данном месте он, Свидетель №7 и ФИО20 17 или ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку при этом предложил совершить рубку деревьев он, на что ФИО20 и ФИО25 согласились, при этом он не говорил, что незаконно спиливать будут, но думал, что они понимали это. Спиливал деревья он лично сам. ФИО20 и ФИО25 отпиливали сучки и раскряжевывали, а он (ФИО18 А.Ю.) на тракторе МТ3 82 с большой кабиной красного цвета вывез штабель на металлическом прицепе в место заготовки древесины по договору, то есть законной. При заготовки древесины использовали 3 бензопилы «Хускварна», два трактора МТ3 82 один с кабиной маленькой красного цвета, второй с кабиной большой красного цвета, в месте незаконной рубки металлическую телегу в которой вывозили древесину, а проживали все это время в вагончике, находящемся на металлическом прицепе. ФИО18 А.Ю. пояснил, что понимал, что в данном месте незаконно спилил деревья, а также далее прошел и указал на каждый пень спиленных им незаконно деревьев породы сосна и были их диаметры и координаты зафиксированы: 1) 48см - №?47?49.1”, Е065?48?56.6”; 2) 56см - №?47?49.9”, Е065?48?56.8”; 3) 60см - №?47?49.1”, Е065?48?56.8”; 4) 60см - №?47?49.0”, Е065?48?56.4”; 5) 60см - №?47?49.2”, Е065?48?56.4”; 6) 60см - №?47?49.1”, Е065?48?56.2”; 7) 52см - №?47?48.9”, Е065?48?55.9”; 8) 60см - №?47?49.1”, Е065?48?55.4”; 9) 48см - №?47?48.9”, Е065?48?55.8”; 10) 48см - №?47?48.5”, Е065?48?56.0”; 11) 56см - №?47?48.3”, Е065?48?54.8”; 12) 48см - №?47?47.8”, Е065?48?55.1”; 13) 52см - №?47?47.9”, Е065?48?54.8”; 14) 56см - №?47?47.7”, Е065?48?54.8”; 15) 52см - №?47?47.7”, Е065?48?54.5”; 16) 56см - №?47?48.0”, Е065?48?54.7”; 17) 48см - №?47?48.4”, Е065?48?55.4”; 18) 60см - №?47?48.9”, Е065?48?54.2”; 19) 60см - №?47?49.1 ”, Е065?48?53.7”; 20) 48см - №?47?49.4”, Е065?48?54.4”; 21) 56см - №?47?49.1”, Е065?48?54.6”; 22) 60см - №?47?48.9”, Е065?48?54.4”; 23) 60см - №?47?48.8”, Е065?48?54.5”; 24) 52см - №?47?48.8”, Е065?48?54.8”; 25) 56см - №?47?48.9”, Е065?48?54.9”; 26) 60см - №?47?48.8”, Е065?48?54.9”. Также ФИО18 А.Б. указал на пень породы береза диаметром 32 см координаты №?47?48.6”, Е065?48?54.9” и пояснил, что на данном месте находился сломанный фрагмент от дерева, то есть находилась только часть, а само дерево уже лежало рядом сломанное. Также ФИО18 А.Ю. пояснил, что ФИО3 они уже перевезли весь заготовленный незаконно штабель в законную деляну, то приехал лесник Свидетель №3 и обнаружил их незаконную рубку. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО18 А.Ю. указывал жестами и пояснял словами. ( т. 5 л.д. 83-115 )

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО18 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, ФИО18 А.Ю. от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 5, л.д. 41-43);

Вина подсудимого ФИО18 А.Ю. в инкриминируемом ему деянии по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселенияя Нижнетавдинского лесничества в <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО15 суду показал, что работает начальником Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса <адрес>. При выявления лесонарушения сотрудник подведомственных учреждений составляет акт о лесонарушении, в котором указывается место совершения лесонарушения, квартал, выдел, объем, площадь, породный состав самих деревьев, далее готовятся дополнительные документы, приложения согласно нормативной базы. Далее весь пакет материалов отправляется в УМВД.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 203- 206) из которых следует, что по факту рубки лесных насаждений выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> узнал ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3 Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в лесосеке № выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна: в делянке № в количестве 16 деревьев, в делянке №А в количестве 10 деревьев, в общем количестве 26 деревьев. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки, штабель из нескольких бревен. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, составлена перечетная ведомость, схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также был произведен расчет причиненного ущерба. В результате незаконной рубки в указанном выделе было незаконно спилено, то есть отделено от корня всего 26 деревьев, общим объемом 43,13 куб. метра (в делянке № — объемом 28,86 куб.м., в делянке №А — объемом 14,27 куб.м.) Квартал 296 выдел 38: Целевое назначение лесов — эксплуатационные леса. Делянки под № и 11А были отведены для распределения гражданам, но никому не были еще переданы, поэтому лесные насаждения в данных делянах принадлежали Департаменту лесного комплекса <адрес>. Разрешения на рубку деревьев в делянках под № и 11А, расположенных в лесосеке № выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> никому не выдавались, договор аренды указанного участка не заключался. Данная рубка является самовольной и незаконной. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Согласно произведенного расчета ущерба, сумма ущерба нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составляет 527 290 рублей, что является особо крупным размером. Расчет причиненного ущерба произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а именно: в делянке № объем незаконно спиленной древесины породы сосна равный 28,86 кубических метра был умножен на ставку платы, установленную в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров для соответствующей породы древесины, которая составляет для сосны — 86,4, также было произведено умножение на коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, составляющий на 2022 год — 2,83, а также произведено умножение на таксу для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, которая составляет 50, то есть 28,86х86,4х2,83х50 = 352 830 рублей 82 копейки; в делянке №А объем незаконно спиленной древесины породы сосна равный 14,27 кубических метра был умножен на ставку платы, установленную в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров для соответствующей породы древесины, которая составляет для сосны — 86,4, также было произведено умножение на коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, составляющий на 2022 год — 2,83, а также произведено умножение на таксу для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, которая составляет 50, то есть 14,27х86,4х2,83х50 = 174 459 рублей 31 копейка и полученное значение округлено до рубля, то есть общий причиненный ущерб в результате незаконной рубки составил 527 290 рублей 00 копеек. Просит привлечь виновное лицо в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

В судебном заседании ФИО15 подтвердил показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что лесничий Свидетель №3 обнаружил незаконную рубку лесных насаждений в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества при приемке выполненных мероприятий по госзаказу Свидетель №3 в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> Черепановского сельского поселения был обнаружен факт незаконной рубки 26 деревьев породы сосна и одного дерева породы береза.

По факту незаконной рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> пояснил, что о данном лесонарушении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Свидетель №3, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества им (Свидетель №3) в лесосеке № выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества в <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы сосна: в делянке под № в количестве 16 деревьев и в делянке под №А в количестве 10 деревьев. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы, составлена перечетная ведомость, схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был произведен расчет причиненного ущерба. В результате незаконной рубки в указанном выделе было незаконно спилено, то есть отделено от корня всего 26 деревьев породы сосна общим объемом 43,13 куб. метра. Выдел 38 квартала 296 Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества относится к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса. Делянки под № и 11А были отведены для распределения гражданам, но никому не были переданы, поэтому лесные насаждения в данных делянах принадлежали Департаменту лесного комплекса <адрес> и соответственно в результате их незаконной рубки ущерб причинен Департаменту лесного комплекса <адрес>. Разрешения на рубку деревьев в делянках под № и 11А, расположенных в вышеуказанной лесосеке, никому не выдавались. Данная рубка является самовольной и незаконной. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Согласно произведенного расчета размера возмещения вреда, сумма ущерба, нанесенного лесам в результате незаконной рубки деревьев составила 527 290 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. По факту незаконной рубки им было направлено заявление в отдел полиции <адрес>.

Вина подсудимого ФИО18 А.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 42-46) из которых следует, что он, ФИО18, переехали в с. ФИО8, для рубки леса объемом 20 куб.м. породы сосна. Он, мужчина по имени Свидетель №6 и Свидетель №2 приехали на деляну указанную ФИО18 тракторе МТЗ с маленькой кабиной красного цвета, при себе имели три бензопилы марки «Хускварна». После моста, расположенного в с. ФИО8 свернули направо в лес, проехали вдоль реки 2 километра. Далее Свидетель №6 и Свидетель №2 спилили около 20-25 штук. Позднее в деляну приехал ФИО1, и в автомобиль «Урал» «фишка» с кабиной синего цвета, погрузили заготовленный лес, ФИО17 уехал из деляны на этом же машине. Какой объем входит в данную «фишку» он не знает. Он с Свидетель №6 продолжили убираться в деляне. В деляне оставался еще штабель леса, может быть чуть меньше чем наполовину «фишки», каким объемом он не знает. Через некоторое время в деляну приехал Свидетель №2 на тракторе МТЗ, а вместе с ним на автомобиле «УАЗ» приехали как он понял сотрудники полиции и лесники, которые стали проверять законность заготовки леса. Он не знал, что они незаконно заготовили часть деревьев. Он считал, что Свидетель №2 знает, что нужно заготавливать.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №12 данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 140-143) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого, при следственном действии — проверке показаний на месте. После чего на служебном автомобили с сотрудниками полиции понятые проехали в лесной массив вблизи д. ФИО8 <адрес>. Прибыв на место, там находились сотрудники полиции, молодой человек, который представился как Свидетель №2, 1989 года рождения, участковый лесничий Свидетель №3 Сотрудники полиции пояснили им, что будет проводится проверка показаний на месте свидетеля ФИО35, после чего им разъяснили их права и обязанности. Далее Свидетель №2 пояснил, что они находятся в <адрес>. 38 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, где Свидетель №2 25-ДД.ММ.ГГГГ пилил лес по указанию ФИО18 А.Ю., Свидетель №2 показал 26 стволов деревьев породы «Сосна». Далее Свидетель №2 стал указывать на пни спиленных им деревьев, а участковый лесничий навигатором отбивал координаты. Сотрудники полиции все фиксировали на протокол. После указания всех пней Свидетель №2 пояснил, что не знал о том, что лес пилил не законно, так как работал на ФИО18 А.Ю. по найму, со слов ФИО18 А.Ю. он думал, что в данном месте отведена деляна и все законно. Свидетель №2 при проверке показаний на месте вел себя уверенно, на местности ориентировался верно. После окончании проверки показаний на месте, он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №15 данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 218-221)) из которых следует, что в 2012 году он обратился в Нижнетавдинский лесхоз с заявлением о предоставлении ему для заготовки древесины для строительства жилого дома, который он планировал построить на земельном участке по адресу: <адрес>, срок рассмотрения заявки длительный составляет 10 лет, то он приступил к строительству нового жилого дома по вышеуказанному адресу вместо находящегося там ветхого дома. В июне 2022 году позвонили из Нижнетавдинского лесничества, для оформления документов по приобретению им лесных насаждений объемом 120 м.куб. древесины породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого Департамент лесного комплекса <адрес> должен передать ему лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях строительства нового жилого дома,. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Девятковское квартал № выдел № лесосека № делянка №А, форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Размер платы по данному договору составлял 36 840 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика и объем вырубаемой древесины — сосна общим объемом 100 куб.м. Данную деляну ему на местности не показывали, поскольку он хорошо знает и сказал, что найдет эту деляну сам, тем более на местности, как ему сказали в лесничестве, данная деляна обозначена флажками. Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен еще один договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого Департамент лесного комплекса <адрес> должен передать ему лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях строительства нового жилого дома. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Черепановское СП квартал № выдел № лесосека № делянка №. Форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Размер платы по данному договору составлял 5 370 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика и объем вырубаемой древесины породы сосна общим объемом 20 куб.м. Данную деляну ему на местности не показывали, так как он те края тоже хорошо знает и сказал, что найдет без проблем эту деляну сам. Он планировал данные деляны заготавливать самостоятельно в августе 2022, но в данном месяце ему руководство отказало в отпуске, в связи с чем он обратился к ФИО1 (89827703755), который, со слов местных жителей, может помочь в заготовке древесины. Как только он заключил вышеуказанные два договора купли-продажи лесных насаждений, то он позвонил ФИО18 А. и они договорились о встрече. Они встретились в <адрес>. Они договорились об условиях заготовки древесины для него по вышеуказанным двум договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно они заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО18 А.Ю. должен осуществить заготовку, вывозку, переработку и очистку деляны (производить очистку мест рубок от порубочных остатков в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), переработка древесины на пиломатериал в объеме 100 куб.м. и 20 куб.м. Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в 2 экземплярах, один из которых был передан ФИО18 А., а второй он забрал себе. По данному договору подряда ФИО18 А. должен был ему в итоге передать в объеме около 40 куб.м. готового пиломатериала, а остальное забрать себе в счет работы. Он передал ФИО18 А.Ю. в оригинале вышеуказанные два договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с чеками об оплате для того, чтобы ФИО18 А. мог заготавливать лесные насаждения. Он ФИО18 А. сказал, что нужно же выехать в лес для того, чтобы показать данные деляны на местности, на что ФИО18 А. сказал, что этого делать не нужно, что он (ФИО18 А.) там уже занимается заготовкой древесины и знает где нужно заготавливать и сказал, что там деляны у него (ФИО18 А.) есть. Таким образом местоположение делян по вышеуказанных двум договорам купли-продажи лесных насаждений он ФИО18 А. на местности не показывал и он (ФИО18 А.) к нему не обращался для указания их на местности. У них была устная договоренность с ФИО18 А. о том, что как только ФИО18 А. закончит все работы по данным делянам, то позвонит ему, чтобы он проверил действительно ли все сделано надлежащим образом. Никакие денежные средства он ФИО18 А. не давал. Далее он уехал на работу и от ФИО18 А.Ю. он звонка никакого не дождался. В сентябре 2022 ему позвонил следователь, от которого он узнал о том, что вблизи места, где ему была выделена деляна по договору № совершена незаконная рубка деревьев, в совершении которой подозревается ФИО1. В настоящее время ему никакой пиломатериал ФИО18 А. не передал. Каким образом, в каком составе, при использовании какой техники ФИО18 А. должен был заготавливать ему деляну ему не известно, никакие подробности заготовки древесины ему не известны. К протоколу допроса прилагает копию договора подряда, заключенному между ним и ФИО18 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 102-106) из которых следует, что с июня 2021 года по июль 2022 года он работал у ФИО1, который занимался лесом, он пилил и трелевал лес. У ФИО18 А. были деляны вблизи д. Антропова, д. ФИО8 <адрес>. Пилили красный лес и березу, березу они пилили на дрова, красный лес на продажу. Также с ним работал Свидетель №7, житель <адрес>. В лесу вблизи д. Анторопова они работали в начале июля 2022 года в течении 2 — х недель, закончили они там работу 16-ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы они проживали в вагончике, выполненного из металла серого цвета, который стоял рядом с местом работы. После чего, через несколько дней, 25-26 июля они переехали в лесной массив вблизи д. ФИО8 <адрес>, по указанию ФИО18 А.Ю. Точное место расположения деляны он может показать. Работали там они один день с 08 часов 00 минут. При них находились 3 бензопилы марки «Husqvarna» оранжевого цвета. В ходе работы на данной деляне они спилили 26 стволов деревьев породы «Сосна». Он пилил, Свидетель №7 со стволов спиливал сучки бензопилой, далее они размечали стволы по 6 метров, после чего трактором МТЗ — 82, он трелевал лес в штабель. Кабина у трактора красного цвета, к данному трактору была прицеплена маленькая тележка, на 2 колесах с деревянными бортами. Данный трактор принадлежал ФИО18 А.Ю. Около 10 часов 00 минут в этот же день ФИО18 А.Ю. приехал на своем легковом автомобиле «Тайота» черного цвета, государственный регистрационный знак, он не знает, после него приехал автомобиль — манипулятор «Урал», государственный регистрационный знак, он не помнит. Кабина синего цвета, погрузочная установка зеленого цвета, водителя данного Урала зовут Эдурд, полные данные которого он не знает. Он с Свидетель №7 раскряжевывали спиленный лес, а Свидетель №14 отгружал лес и складывал его в прицеп, который был прицеплен за погрузочной установкой, данный прицеп на 2-х колесах с конником. Конник предназначен для удержания груза. Загрузив одну машину с лесом, ФИО18 и Эдурд уехали. Куда отвозился лес, он не знает. После чего они продолжили работать и примерно после обеда к ним подъехали сотрудники полиции стали спрашивать на каком основании они в указанном месте пилят лес, на что они пояснили, что работают по найму у ФИО18 А.Ю. Далее у них изъяли бензопилы и их доставили в отдел полиции «Тюменский» в <адрес>. В отделе полиции им стало известно, что лес вблизи д. Антропова они пилили не законно. Вся техника и бензопилы, с помощью которых они работали в лесу вблизи д. ФИО8, использовалась в лесу вблизи д. Антропова. За данную работу ФИО18 А.Ю. ему платил 2 000 — 2 500 рублей в день. О том, что они незаконно пилили лес в указанном месте, то есть вблизи д. ФИО8, он не знал. Со слов ФИО18 А.Ю. в данном месте ему (ФИО18 А.) была отведена деляна по договору. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 201-203) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР МО МВД России «Тюменский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Тюменский» ФИО36, сотрудниками Департамента лесного комплекса <адрес> осуществили выезд в <адрес> с целью выявления фактов и раскрытия незаконных рубок лесных насаждений, так как в последнее время было заявлено несколько фактов незаконных рубок лесных насаждений породы сосна, которые оставались нераскрытыми. ФИО3 они в обеденное время проезжали по с. ФИО8 <адрес>, то увидели, что недалеко от съезда с дороги в направлении лесного массива находятся автомобиль «Урал» «фишка» и трактор МТЗ-82 с кабиной красного цвета, около которых находятся люди и находится штабель древесины (бревна) деревьев породы сосна. Они решили проехать к данным людям, чтобы проверить законность вывоза данной древесины. Далее они подъехали к указанным людям и было установлено, что там находились трое мужчин, а именно: один из них был водитель автомобиля «Урал», один был водитель трактора, как в дальнейшем было установлено, что это был Свидетель №2, а также был еще один мужчина, который представился им ФИО1. На вопрос откуда древесина вывозится и имеются ли документы на нее, ФИО18 А. предоставил договор купли-продажи лесных насаждений на одну деляну объемом 20 м.куб., которая, как он понял, расположена недалеко от данного места и откуда и вывозят древесину. Кто являлся собственником деляны он уже не помнит. Документы были на делянку под №. Далее они решили проехать и проверить заготовку в данной деляне. Водитель автомобиля «Урал» и ФИО18 А. остались на месте, а они поехали к данной деляне и их впереди сопровождал и показывал дорогу Свидетель №2 на вышеуказанном тракторе. ФИО3 они приехали, то обнаружили, что на месте находятся еще два работника (как ему в дальнейшем стало известно это Свидетель №7 и Свидетель №6) и уже осуществляется ими очистка деляны от порубочных остатков и установлено, что в деляне № уже все деревья выпилены. Уточняет, что на тот момент у них не было схем расположения делян в большом отводе, то поэтому сотрудник Департамента лесного комплекса только посмотрел не нарушены ли границы общего отвода и было установлено, что границы общего отвода не нарушены, то есть за границами отвода рубки выявлено не было. В тот момент у него не было информации о том, что рядом расположенные с деляной № деляны под № и 11А не были никому переданы для заготовки, но в тот момент в данных делянах деревья уже были спилены, то есть уже были заготовлены и на них также вышеуказанными работниками осуществлялись работы по уборке от порубочных остатков. Также добавил, что на тот момент перед въездом в данные деляны находился штабель бревен деревьев породы сосна, который, со слов данных работников, заготовили они (работники ФИО18 А.) и к данному штабелю из деляны, где они работали вели следы трелевки. На вид в штабеле было бревен примерно наполовину от того количества, которые лежали в вышеуказанном штабеле, который они видели ФИО3 только встретили ФИО18 А. с Свидетель №2 и водителем автомобиля «Урал» недалеко от съезда с дороги с. ФИО8 в направлении лесного массива, то есть получается объем был примерно наполовину «фишки». Далее в ходе работы была установлена причастность Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО18 А. к совершению ранее совершенных незаконных рубок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте свидетеля Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 привел их как раз на то самое место, где он и был ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах и Свидетель №2 в ходе следственного действия указал на все пни деревьев породы сосна, расположенные в делянках № и 11А (местоположение которых ему на момент проведения следственного действия уже было известно) и пояснил, что все указанные пни заготовили он (Свидетель №2), Свидетель №7 и Свидетель №6 по указанию ФИО1. Также Свидетель №2 указал на все пни деревьев породы сосна, расположенные в деляне № и пояснил, что также это ими (Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №6) была осуществлена заготовка, то есть получается, что все три деляны под №№,11 и 11А заготовили они (Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №6) Уточняет, что с ДД.ММ.ГГГГ обстановка на 02.11.20022 на территории делянок под №, 11 и 11А получается, что осталась без изменений, то есть на ДД.ММ.ГГГГ делянки под №, 11 и 11А также были уже заготовлены и работы в делянках осуществлялись Свидетель №7 и ФИО53.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 207-209) из которых следует, что он неофициально подрабатывает тем, что населению оказывает услуги по перевозке древесины по территории <адрес>, на собственном автомобиле «Урал»-лесовоз с гидроманипулятором государственный регистрационный знак Р 936 КР 72 регион. В июле 2022 по просьбе ФИО1 работал на вывозке древесину из деляны, расположенной вблизи с. ФИО8 <адрес>. Он считал, что ФИО18 А. ему звонит для того, чтобы попросить вывезти остатки из деляны, расположенной вблизи <адрес>, из которой он в середине июля 2022 вывез около 3-4 рейсов древесины породы сосна и там оставались остатки и он считал, что их нужно будет вывезти, но ФИО18 А. сказал, что нужно вывезти древесину из деляны, расположенной вблизи с. ФИО8. Договорились о стоимости одного вывезенного кубического метра древесины по цене 1000 рублей. На следующий день после звонка он на автомобиле «Урал»-лесовоз с гидроманипулятором государственный регистрационный знак Р 936 КР 72 регион поехал в деляну, расположенную вблизи с. ФИО8, а именно он ехал к данному селу с направления д. <адрес>. Он доехал до имеющегося там моста, после которого сразу свернул направо и там его уже ждал ФИО18 А., который был на автомобиле «Тойота Королла» черного цвета. Далее ФИО18 А. сел к нему в автомобиль и он с ФИО52 поехали в деляну, при этом ехали вдоль имеющейся там реки. Направление указывал ФИО18 А. Они проехали около 1,5 километров и сразу у дороги слева он увидел деляну, в которой работало трое мужчин, два из которых были те же самые, которые работали в деляне вблизи <адрес> в середине июля 2022, один из которых был по имени ФИО20, а третьего человека он первый раз тогда увидел. Данные люди работали сразу при въезде в деляну, а именно отпиливали сучки, отмеряли деревья на ставы по 6 метров, крыжевали, но основной штабель с древесиной породы сосна уже был готов для погрузки, то есть деревья уже были спилены ранее и лежал штабель сразу при въезде в деляну. При нем никакие деревья не спиливались. Работали вышеуказанные три мужчины, а ФИО18 «кубатурил» древесину при погрузке им ее к себе в автомобиль. В деляне также находился трактор МТЗ-82 с маленькой кабиной (без КУНа), а также он видел, что было две бензопилы марки «Хускварна». Он погрузил из штабеля древесину к себе в автомобиль в объеме около 18 кубических метров. Уточняет, что ФИО18 А. считал, какой объем древесины он погружал в автомобиль и соответственно знал, сколько им было загружено. В деляне оставался еще заготовленный лес, примерно объемом около 8-9 кубических метров. ФИО18 А. пояснил, что древесину нужно будет вывезти на пилораму, расположенную по <адрес> к Юре Олимпийцу, к которому он уже ранее возил по просьбе ФИО18 А. древесину из деляны, расположенной вблизи <адрес>. ФИО18 А. и он поехали в направлении моста с. ФИО8, где ФИО18 А. ранее оставил свой автомобиль. По пути следования его автомобиль застрял, после чего он разгрузил автомобиль от древесины, далее приехал ФИО20 на вышеуказанном тракторе и вытащил его автомобиль. В тот момент, ФИО3 он заново загружал лес к себе в автомобиль, то подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли мужчины, которые о чем то разговаривали с ФИО18 А. ФИО18 А. показывал документы, как он понял на деляну, после чего данные мужчины на УАЗ поехали дальше в направлении деляны, а они с ФИО18 А. поехали до места, где тот оставил свой автомобиль. ФИО18 А. ему пояснил, что это были лесники, которые проверяли документы на деляну. Далее ФИО18 А. сопроводил его на автомобиле «Тойота» до вышеуказанной пилорамы, расположенной по <адрес>. ФИО3 он приехал на данную пилораму, то выгрузил древесину из автомобиля на территорию пилорамы. ФИО18 А. с ним рассчитался за данный рейс в сумме 20 000 рублей. Эти деньги ФИО18 А. дал ему с денег, которые получил наличным способом от Юры Олимпийца за проданный ФИО18 А. последнему привезенный им данный лес, в какой сумме он не знает. По словам ФИО18 А. из данной деляны, расположенной вблизи с. ФИО8, нужно будет сделать еще рейс, что еще наберут древесины на один рейс и об этом он с ФИО18 А. договаривались. В этот же день вечером позвонил ФИО18 А. и сказал, что приезжали полицейские, которые забрали его (ФИО18 А.), работников с деляны, технику опечатали. Больше он в данную деляну не ездил и ФИО18 ему не звонил. Он считал, что вывозит с данной деляны древесину, которая заготовлена законно.

По факту рубки лесных насаждений, обнаруженной на территории лесосеки № выдела № квартала 286 Нижнетавдинского участкового лесничества Черепановского сельского поселения подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО37, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от участкового лесничего Свидетель №3 о том, что в 296 квартале выдел 38 у д. ФИО8 выявлена незаконная рубка лесных насаждений. л.д. 148 т. 1

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО37, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от участкового лесничего Свидетель №3 о том, что в квартале 296 выдела 38 у д. ФИО8 выявлена незаконная рубка лесных насаждений. (л.д. 149 т. 1)

Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес> Свидетель №16, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса РФ, ст. 140,141,144 УПК РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» направлены материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории лесного фонда Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества квартал 296 выд. 38. Размер ущерба от незаконной рубки леса составил 527 290 рублей 00 копеек. (л.д. 150 т. 1)

Иным документом: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственным лесным инспектором <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут при патрулировании на основании задания на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № на территории квартала 296 выдела 38 лесосека 1 деляны №, 11А Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества, общая площадь лесонарушения – 0,14 га, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна:

- в делянке № — 16 деревьев общим объемом 28,86 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 20 см. объемом 0,36 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 24 см. объемом 0,55 м.куб., 3 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 3,15 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 36 см. общим объемом 2,7 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 40 см. объемом 3,38 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 44 см. общим объемом 4,14 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 48 см. общим объемом 4,94 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 52 см. объемом 2,9 м.куб.; 2 дерева диаметром у пня 56 см. общим объемом 6,74 м.куб.;

- в делянке №А — 10 деревьев общим объемом 14,27 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 20 см. объемом 0,36 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 24 см. объемом 0,55 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 28 см. объемом 0,78 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 2,1 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 36 см. объемом 1,35 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 40 см. объемом 1,69 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 44 см. объемом 2,07 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 48 см. объемом 2,47 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 52 см. объемом 2,9 м.куб.

Общая сумма ущерба составляет: 527 290 (пятьсот двадцать семь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек (л.д. 151 т. 1)

Иным документом: расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 296 выделе 38 лес. 1 дел. №№,11А Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества (акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого расчет произведен на основании: данных акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Итого, в результате незаконной рубки лесных насаждений, согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере: 527 290 (пятьсот двадцать семь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек. (л.д. 152 т. 1)

Иным документом: ведомостью объемов стволов в коре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Нижнетавдинском лесничестве, Нижнетавдинском участковом лесничестве, квартал № выдел №, вид пользования незаконная рубка: 16 деревьев породы сосна общим объемом 28,86 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 20 см. объемом 0,36 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 24 см. объемом 0,55 м.куб., 3 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 3,15 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 36 см. общим объемом 2,7 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 40 см. объемом 3,38 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 44 см. общим объемом 4,14 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 48 см. общим объемом 4,94 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 52 см. объемом 2,9 м.куб.; 2 дерева диаметром у пня 56 см. общим объемом 6,74 м.куб. (л.д. 153 т. 1)

Иным документом: ведомость объемов стволов в коре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Нижнетавдинском лесничестве, Нижнетавдинском участковом лесничестве, квартал № выдел №, вид пользования незаконная рубка: 10 деревьев породы сосна общим объемом 14,27 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 20 см. объемом 0,36 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 24 см. объемом 0,55 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 28 см. объемом 0,78 м.куб., 2 дерева диаметром у пня 32 см. общим объемом 2,1 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 36 см. объемом 1,35 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 40 см. объемом 1,69 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 44 см. объемом 2,07 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 48 см. объемом 2,47 м.куб., 1 дерево диаметром у пня 52 см. объемом 2,9 м.куб (л.д. 154 т. 1)

Иным документом: справка участкового лесничего ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №3 о том, что в Нижнетавдинском участковом лесничестве в квартале 296 выделе 38 в период 2021-2022 работа по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений производилась. Заключались договора купли-продажи лесных насаждений в квартале 296 выделы 38. л.д. 155 т. 1

Иным документом: схемой расположения лесных насаждений незаконной рубки, согласно которой обозначено место незаконной рубки лесных насаждений в выделе 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества. л.д. 156 т. 1

Иным документом: актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого участковый лесничий Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственный лесной инспектор <адрес> Свидетель №3 на основании задания на осуществление патрулирования лесов на территории Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № произвел осмотр лесного участка в Нижнетавдинском участковом лесничестве Нижнетавдинского лесничества (Сп. Черепановское) квартал 296 выдел 38, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16 час 30 мин. в квартале 296 выделе 38 площадью 0,14 га велась рубка лесных насаждений породы сосна. Установлен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений на участках не переданных по договорам купли. Договора купли-продажи лесных насаждений заключались в Квартале 296 выдела 38. ( л.д. 157,158 т. 1)

Иным документом: таксационное описание, согласно которого квартал 296 выдел 38 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества относится к эксплуатационным лесам (л.д. 159 т. 1)

Иным документом: выпиской из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество, Черепановское СП, <адрес> выд. 38 относится к эксплуатационным лесам.( л.д. 160 т. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием участкового лесничего Свидетель №3 осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в 1 км. 700 метрах от с. ФИО8 <адрес>, в квартале 296 выделе 38 Нижнетавдинского участкового лесничества урочище Черепановское СП. В лесном массиве в преобладающем большинстве произрастают деревья породы сосна и в меньшинстве произрастают деревья породы береза. На осматриваемом участке осматриваются делянки № и №А, вблизи располагается делянка № выд. 38 <адрес> Н-Тавдинского участкового лесничества урочище Черепановское СП. В делянке № №А имеются пни деревьев породы сосна в местах спила темно-серого цвета, верхушки деревьев и ветки сухие, на ветках сухие иголки темно-коричневого цвета. В делянке № имеются пни деревьев следующего размера: 1) 56 см; 2) 20 см; 3) 56 см; 4) 24 см; 5) 52 см; 6) 32 см; 7) 36 см; 8) 32 см; 9) 36 см; 10) 32 см; 11) 40 см; 12) 48 см; 13) 40 см; 14) 48 см; 15) 44 см; 16) 44 см. В делянке №А имеются пни деревьев следующего размера: 1) 52 см; 2) 20 см; 3) 48 см; 4) 24 см; 5) 44 см; 6) 28 см; 7) 40 см; 8) 32 см; 9) 36 см; 10) 32 см. С осматриваемых делянок изъято 2 спила с пней деревьев породы сосна. После осматривается рядом находящаяся делянка №, на ней имеются пни деревьев породы сосна, кучи верхушек деревьев — сухие ветки с иголками сухие иголки темно коричневого цвета, пни в местах спила — темно коричневого цвета, на участке имеется лес породы сосна, уложенный в штабель, с двух хлыстов изъято 2 спила.( л.д. 162-173 т. 1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1.2.3.4. исследуемые поверхности двух спилов с пней деревьев породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1П», «2П», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка лесного массива, расположенного в квартале №, выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, и поверхности двух спилов с брёвен деревьев породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1Ш», «2Ш», изъятые в ходе осмотра места происшествия, уложенные в штабель на участке лесного массива, расположенного в квартале №, выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, пригодные для дальнейшего исследования, на которых имеются следы повреждения (расчленения) инструментами типа бензопила, либо электропила. Исследуемые два спила с пней деревьев породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1П», «2П», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка лесного массива, расположенного в квартале №, выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, и исследуемые два спила с брёвен дерева породы сосна, с цифровым и буквенным обозначением «1Ш», «2Ш», изъятые в ходе осмотра места происшествия, уложенные в штабель на участке лесного массива, расположенного в квартале №, выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, ранее составляли единое целое. Между данными спилами имеется общая линия разделения. л.д. 1-5 т. 2

Иным документом: ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлены копии договоров, заключенных с гражданами на территории выдела 38 квартала 296 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. Также сообщено, что в лесосеке в выделе 38 имеется 3 не реализованных деляны в целях строительства и ремонта жилых домов, надворных и хозяйственных построек - №№,11,11А, с объемом древесины 100,20,10 куб.м. соответственно. л.д. 158-203 т. 2

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями №, №, № и № к нему, между Департаментом лесного комплекса <адрес> и Свидетель №15последнему были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Черепановское СП, <адрес> выдел 38, лесосека №, делянка №, порода сосна, объемом 20 куб. л.д. 174-178 т. 2

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: трактор МТЗ-82 с кабиной красного цвета без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе и деревянный прицеп, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. ФИО8 <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 204-213 т. 2

Иным документом: ответ из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого направлены материалы отвода делянок №№,11А лесосеки № выд 38 <адрес> Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества.( л.д. 68-74 т. 3)

Иным документом: приложение к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Схема расположения лесных насаждений, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке № лесосеки № выдела 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества.(л.д. 69 т. 3)

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 296 выдел 38, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке № лесосеки № выдела 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества. (л.д. 70 т. 3)

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке № лесосеки № выдела 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 16 деревьев породы сосна. (л.д. 71 т. 3)

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Схема расположения лесных насаждений, согласно которой обозначено место расположения лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества. ( л.д. 72 т. 3)

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомостью материально-денежной оценки лесосеки в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества квартал 296 выдел 38, согласно которой обозначены количество и объем отвода лесных насаждений в делянке №А лесосеки № выдела 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества. (л.д. 73 т. 3)

Иным документом: приложением к ответу из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ — Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, согласно которой в делянке №А лесосеки № выдела 38 квартала 296 в Нижнетавдинском участковом лесничестве Черепановское СП Нижнетавдинского лесничества назначено в рубку 10 деревьев породы сосна. (л.д. 74 т. 3)

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: два спила с пней деревьев породы сосна, два спила с бревен деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в выделе 38 квартала 296 Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества <адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. л.д. 111-115 т. 3

Вещественные доказательства: два спила с пней деревьев породы сосна, два спила с бревен деревьев породы сосна хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский». л.д. 116-118 т. 3

Вещественные доказательства: три бензопилы марки «Хускварна» хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский». (л.д. 132-134 т. 3)

Иным документом Ответом из ГКУ ТО «Тюменьлес» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы, в которой отображены пни срубленных деревьев в <адрес> выд. 21 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. л.д. 3-6 т. 6

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого Свидетель №2 находясь в ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» по адресу: <адрес>, пояснил, что необходимо проехать до с. ФИО8 <адрес>. После чего следственно-оперативная группа, Свидетель №2, участковый лесничий и двое понятых на служебном автомобиле начали движение в сторону с. ФИО8. В с. ФИО8, Свидетель №2 пояснил, что необходимо доехать до места через <адрес>, который расположен в конце села. Проехав указанный мост Свидетель №2 указал, что необходимо повернуть направо. Проехав 2,15 км. на северо-восток, Свидетель №2 указал, что необходимо остановиться. После чего, выйдя из служебного автомобиля, указал на место незаконной рубки лесных насаждений породы «Сосна» в присутствии понятых. Далее стал указывать пни спиленных деревьев, всего указал 26 пней. Пни расположены по следующим реквизитам: № - N57?43.737 Е065?39.972; № - N57?43.737 Е065?39.971; № - N57?43739 Е065?59.988; № - N57?43.740 Е065?39.983; № — N57?43.739 Е065?59.988; № — N57?43.741 Е065?59.990; № — N57?43.745 Е065?59.983; № — N57?43.748 Е065?59.980; № — N57?43.750 Е065?59.980; №- N57?43.750 Е065?59.981; № — N57?43.752 Е065?59.985; № - N57?43.752 Е065?59.988; № — N57?43.752 Е065?59.988; № - N57?43.753 Е065?59.990; № - N57?43.752 Е065?59.991; № - N57?43.748 Е065?59.992; № - N57?43.747 Е065?59.992; № - N57?43.755 Е065?59.988; № — N57?43.754 Е065?59.984; № - N57?43.756 Е065?59.983; № - N57?43.756 Е065?59.982; № - N57?43.756 Е065?59.979; № — N57?43.756 Е065?59.982; № - N57?43.756 Е065?59.983; № - N57?43.754 Е065?59.984, № - N57?43.751 Е065?59.990. После указаний пней в количестве 26 штук Свидетель №2 пояснил, что лес он пилил в данном месте по указанию ФИО18 А.Ю. 25-ДД.ММ.ГГГГ, так как был нанят ФИО18 А.Ю. на работу, за работу он получал денежные средства. л.д. 107-139 т. 4

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 152-189 т. 4), согласно которой свидетель Свидетель №2 показал, что необходимо проехать направлении в с. ФИО8 <адрес> и указал необходимое направление движения. Все участвующие лица от ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», поехали в направлении, указанном Свидетель №2 в направлении с. ФИО8. Доехав до с. ФИО8, Свидетель №2 указал, что необходимо проехать за расположенный мост через реку, после чего за ним повернуть направо, где имеется съезд с дороги. Все участвующие лица проследовали в указанном Свидетель №2 направлении, где обнаружив за мостом съезд, повернули направо. Далее Свидетель №2, указал, что необходимо следовать в лесной массив и указал направление движения. Все участвующие лица проследовали в указанном ФИО38 направлении в сторону восточную, где проехав около 1,2 км Свидетель №2 попросил остановиться. Место остановки представляет собой лесной массив, где имеются следы заготовки деревьев и имеются пни деревьев породы сосна. Далее Свидетель №2, указывая на «вешки», указал на границы деляны, в которой они совершили рубку деревьев породы сосна в 20-х числах июля 2022, в начале 20-х числах июля 2022 совместно с Свидетель №7 по указанию ФИО18 А.Ю., а именно он (Свидетель №2) спиливал деревья, сучковал и крыжевал Свидетель №7, при помощи 3 бензопил марки «Хускварна», а также он (Свидетель №2) трелевал на тракторе МТЗ-82 с кабиной маленькой красного цвета в одну кучу. Вывозил бревна водитель по имени Свидетель №14 на автомобиле «Урал» фишка. Далее Свидетель №2 стал указывать на каждый пень спиленного им дерева породы сосна, при этом осуществлена их нумерация и зафиксированы диаметр и координаты пней: 1) 56 см — 57?43.737" 065?59.971"; 2) 56 см — 57?43.737" 065?59.972"; 3) 44 см — 57?43.740" 065?59.973"; 4) 60 см — 57?43.740" 065?59.975"; 5) 48 см — 57?43.743" 065?59.974"; 6) 56 см — 57?43.744" 065?59.983"; 7) 60 см — 57?43.741" 065?59.990"; 8) 60 см — 57?43.740" 065?59.983"; 9) 56 см — 57?43.740" 065?59.983"; 10) 52 см — 57?43.747" 065?59.982"; 11) 44 см — 57?43.749" 065?59.982"; 12) 28 см — 57?43.749" 065?59.982"; 13) 56 см — 57?43.749" 065?59.982"; 14) 36 см — 57?43.750" 065?59.978"; 15) 44 см — 57?43.750" 065?59.978"; 16) 48 см — 57?43.751" 065?59.976"; 17) 44 см — 57?43.750" 065?59.978"; 18) 36 см — 57?43.756" 065?59.983"; 19) 28 см — 57?43.756" 065?59.987"; 20) 52 см — 57?43.754" 065?59.986"; 21) 36 см — 57?43.751" 065?59.990; 22) 28 см — 57?43.751" 065?59.990"; 23) 40 см — 57?43.751" 065?59.987"; 24) 40 см — 57?43.753" 065?59.991"; 25) 48 см — 57?43.753" 065?59.993"; 26) 28 см — 57?43.752" 065?59.989"; 27) 60 см — 57?43.750" 065?59.991"; 28) 40 см — 57?43.747" 065?59.993". Указанные 28 пней деревьев породы сосна, как установлено, относятся к делянам 11,11А квартала 296 выдел 38 Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) Нижнетавдинского лесничества. Далее Свидетель №2 стал показывать далее на пни заготовленных им деревьев, координаты которых, диаметры были зафиксированы и пни пронумерованы: 1) 48 см — 57?43.755" 065?59.990"; 2) 44 см — 57?43.756" 065?59.985"; 3) 44 см — 57?43.758" 065?59.986"; 4) 32 см — 57?43.756" 065?59.984"; 5) 48 см — 57?43.761" 065?59.984"; 6) 44 см — 57?43.762" 065?59.986"; 7) 40 см — 57?43.764" 065?59.983"; 8) 44 см — 57?43.764" 065?59.985"; 9) 56 см — 57?43.765" 065?59.986"; 10) 40 см — 57?43.765" 065?59.986"; 11) 40 см — 57?43.759" 065?59.989". В ходе проверки установлено, что данные пни относятся к деляне № выдела 38 квартала 296 Нижнетавдинского участкового лесничества (Черепановское СП) <адрес>. Свидетель №2 в ходе проверки показаний на месте указал, что все указанные пни спилил он (Свидетель №2) и Свидетель №6, который приехал за пару дней до этого, также при помощи вышеуказанных бензопил «Хускварна» и границу, где осуществлять спиливание деревьев ему (Свидетель №2) указал ФИО18 А.Ю. О том, что он незаконно заготавливает часть деревьев он (Свидетель №2) не знал и считал что все законно. Частично штабель бревен, которые были ими заготовлены на данном месте остался в деляне. На месте Свидетель №2 указывая на деляни, как установлено под №, 11 и 11А, указал, что достоверно помнит, что указанные деревья, на пни которых он указал, спилили они и в деляне еще оставался штабель леса объемом около 8 м3. Кроме того указал, что возможно в деляне, которая ему (Свидетель №2) сейчас известно, что является деляной №, указал не на все спилиные ими пни, а также в делянах под №№ и 11А указал, что спили они 28 или 26 деревьев, как он (Свидетель №2) ранее в ходе проверки показаний на месте указал ДД.ММ.ГГГГ, и возможно 2 пня эти относятся к деляне №.

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО18 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в суде, ФИО18 А.Ю. от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 6, л.д. 47-52);

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО18 А.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Действия ФИО18 А.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> следует квалифицировать ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО18 А.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в <адрес> следует квалифицировать ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере» по каждому преступлению нашел свое подтверждение, поскольку действиями подсудимого ФИО18 А.Ю. причинен вред окружающей среде, размер причиненного ущерба от незаконной рубки определен в сумме 1 388 217 рублей, 667 885 рублей, 527 590 рублей, что в соответствии с таксами и методиками расчета согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Ущерб по каждому составу превышает установленный в примечании к ст. 260 УК РФ критерий особо крупного размера - 150 000 рублей, данный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лицо по предварительному сговору» (по преступлению в выделе 42 квартала 102) нашел свое подтверждение, так как при совершении преступления, ФИО18 А.Ю. действовал с установленным лицом совместно, их действия носили согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом и обращению чужого имущества в свою пользу.

Данные преступления по своему составу является оконченным, совершены ФИО18 А.Ю. с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, который в соответствии с ч 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

Как личность подсудимый ФИО18 А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5, л.д. 171). На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО18 А.Ю. не состоит (т. 5, л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому ФИО18 А.Ю. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание помощи матери, являющейся инвали<адрес> группы, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления в виде проверки показаний на месте по преступлению выдела 42 квартала 102 (том. 5 л.д. 83-115).

В этой связи, наказание ФИО18 А.Ю. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлению в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выдела 42 квартала 102).

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО18 А.Ю., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО18 А.Ю. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вид и размер уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО18 А.Ю. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО18 А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО18 А.Ю., учитывая наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на ФИО18 А.Ю. обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, наличие финансовых затруднений, а также возможное влияние данного вида дополнительного наказания на условия жизни его семьи, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 583392 рублей в пользу Департамента лесного комплекса <адрес> (т. 3 л.д. 209).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах"). Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Суд принимает выполненный стороной обвинения расчет суммы причиненного лесам ущерба, поскольку расчет осуществлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" в его редакции, действовавший на дату совершения преступления.

С учетом того, что подсудимому вменена сумма ущерба в размере 2 583 392 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак У 889 НМ 72 регион, (2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №), принадлежащий ФИО18 А.Ю. стоимостью 660 000 рублей следует сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Как следует из материалов дела, ФИО18 А.Ю. осужден по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.286 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцам условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, данные преступления за которые осуждается подсудимый совершил до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому приговор Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.260 УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 3 года

по ч.3 ст.260 УК РФ (по преступлению с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев

по ч.3 ст.260 УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 3 года

В соответствии с ч 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО18 А.Ю. назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО18 А.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни.

Приговор Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО18 А.Ю. –в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Из под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса <адрес> к ФИО18 А.Ю. удовлетворить, взыскать с ФИО18 А.Ю. в пользу Департамента лесного комплекса <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 2 583 392 рублей.

Обеспечительные меры – арест на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак У 889 НМ 72 регион, (2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №), принадлежащий ФИО18 А.Ю. стоимостью 660 000 рублей-– сохранить в целях исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 26 спилов с пней деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в выделе 42 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества; 23 спила с хлыстов (бревен) деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в выделе 36 квартала 102 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества; два спила с пней деревьев породы сосна, два спила с бревен деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в выделе 38 квартала 296 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, шесть спилов с пней деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в выделе 21 квартала 184 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества – уничтожить; три бензопилы марки «Хускварна» –конфисковать в доход государства.

- бревна деревьев породы сосна в количестве 40 штук хранящиеся на территории ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», по адресу: 11 километр Червишевского тракта <адрес>; бревна деревьев породы сосна в количестве 42 штук находившиеся на хранении на территории Нижнетавдинского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» по адресу: <адрес> считать переданными в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> – Югре, <адрес>

- автомобиль «КАМАЗ 44108-10» государственный регистрационный знак У 267 ЕХ 72 регион с гидроманипулятором для леса «ВЕЛМАШ ОМТЛ-97» и присоединенным к автомобилю прицепом государственный регистрационный знак АУ 7436 72 регион, трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, металлический вагончик в металлическом прицепе считать возвращенными по принадлежности, деревянный прицеп считать возвращенным по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Решение по делу № 1-56/2023 от 02.03.2023

1-56/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица