Решение по делу № 2а-877/2017 от 27.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

18 апреля 2017 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к П.А.А. о взыскании задолженности в части пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к П.А.А. о взыскании задолженности в части пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: - № на оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 994 рубля; - № на оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 094 рублей, земельного налога за 2014 год в размере 5 036 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля, которые в установленный срок плательщиком исполнены не были.

На основании положения статей 69,70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 12,56 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 036 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 2 203,78 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 994 рубля и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 6 262,33 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования в добровольном порядке ответчиком исполнены в срок исполнены не были.

В связи с частичным исполнением вышеуказанных требований, сумма задолженности была уменьшена. По состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится следующая задолженность: пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 12,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в размере 418,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 3 475,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с П.А.А. задолженность в части пени в размере 3 906,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца МИФНС №4 по Омской области Л.О.Д., действующая на основании доверенности, участия не принимала, представила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой задолженности.

Административный ответчик П.А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к П.А.А. о взыскании задолженности в части пени.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к П.А.А. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 12,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в размере 418,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 3 475,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В. Степанова