Решение по делу № 2-3633/2015 от 18.08.2015

Дело №2-3633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 г.                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи      Губаевой З.Н.,

при секретаре                   Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ к Ахметгалиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый хх.хх.хх с ответчиком Ахметгалиной В.К., взыскать с ответчика Ахметгалиной В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ...., из них: основной долг по кредиту ...., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере ...., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Ахметгалиной В.К., определив его начальную продажную стоимость .... Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате за оценку имущества в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, действующий на основании доверенности Воронов И.П. (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахметгалина В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 106-107).

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО Банком ЗЕНИТ (кредитор) и Ахметгалиной В.К. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме .... под 14,75% годовых на срок 60 месяцев для целевого использования на приобретение автомобиля марки ...

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств в сумме .... на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... (п.п. 3.5.2.)

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом исчисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (п. 4.1., 4.2. договора).

Также установлено, что ответчиком Ахметгалиной В.К. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ...

хх.хх.хх ответчику Ахметгалиной В.К. почтой было направлено требование о погашении задолженности перед банком. хх.хх.хх ему направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от хх.хх.хх, предметом которого является автомобиль марки ... Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, по которым отвечает (п. 6.1. договора залога).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора о предоставлении кредита (л.д. 19-24), договора залога (л.д. 28-32), расчета полной стоимости кредита (л.д. 27), графика уплаты ежемесячных платежей (л.д. 25-26), платежного поручения (л.д. 33), требований о погашении задолженности (л.д. 41-42), договора купли-продажи (л.д. 35-38), заявления-анкеты (л.д. 51-57), расчетом задолженности (л.д. 45-46), выписками по счету (л. д. 47-49, 114-116).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет ... коп., из них: основной долг по кредиту ...., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере ...

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ....

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге от хх.хх.хх право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Ахметгалиной В.К. как заёмщиком по договору от хх.хх.хх ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, процентов, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчету об оценке автомобиля марки ..., рыночная стоимость залогового имущества составляет .... Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля ..., в ...

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ...., а также расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый хх.хх.хх между публичным акционерным обществом Банком ЗЕНИТ и Ахметгалиной В.К..

Взыскать с Ахметгалиной В.К. в пользу публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ, ..., задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате за проведение оценки в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего взыскать ...

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....

    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки ..., в размере ... определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           З.Н. Губаева