Решение от 03.11.2020 по делу № 1-811/2020 от 25.09.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    03 ноября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                     Вихоревой Н.В.,

при секретаре                                     Паршиной О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>                                       Громовой К.В.,

представителя потерпевшего                                    Полозова В.Г.,

подсудимого                                         Жукова С.Ю.,

защитника – адвоката                                         Шибанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖУКОВА Станислава Юрьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

08.12.2014 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

26.02.2015 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слежения с наказанием по приговору от 08.12.2014 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

25.08.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Жуков С.Ю. совершил два мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

        Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Жуков Станислав Юрьевич, не имеющий места работы и ежемесячного дохода, находясь в клиентском центре АО «Почта Банк» №, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств ПАО «Почта Банк», умышленно сообщил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии постоянного места работы в ООО «ОКН» и ежемесячном получении стабильной заработной платы в размере 60 000 рублей, тем самым обманув сотрудника ПАО «Почта Банк» Богер Р.А. и сформировав неверное представление о себе, как о заемщике, заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 14,900 % годовых, сроком погашения кредита на 36 месяцев, при этом изначально не имел намерений исполнять условия кредитного договора, осознавая и понимая отсутствие реальной возможности возвратить полученные денежные средства. С похищенными денежными средства Жуков СЮ скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, никаких мер к погашению кредита не предпринимал, тем самым причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов Жуков Станислав Юрьевич, не имеющий места работы и ежемесячного дохода, находясь в клиентском центре ПАО «Почта Банк» №, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств ПАО «Почта Банк», умышленно сообщил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии постоянного места работы в ООО «ОКН» и ежемесячном получении стабильной заработной платы в размере 60000 рублей, тем самым обманув сотрудника ПАО «Почта Банк» Богер Р.А. и сформировав неверное представление о себе, как о заемщике, заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,416 % годовых, при этом изначально не имел намерений исполнять условия кредитного договора» осознавая и понимая отсутствие реальной возможности возвратить полученные денежные средства, С похищенными денежными средства Жуков СЮ скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, никаких мер к погашению кредита не предпринимал, тем самым причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

        Подсудимый Жуков С.Ю. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Шибанов О.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией сторона защиты согласна.

    Государственный обвинитель Громова К.В., представитель потерпевшего    Полозов В.Г. в судебном заседании, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Жуков С.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия Жукова С.Ю. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

        При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Суд учитывает данные о личности подсудимого Жукова С.Ю., <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жукову С.Ю., суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных и последовательных показаний наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Жукова С.Ю., учитывает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что Жукову С.Ю. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания.

        Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания Жукову С.Ю. оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ПАО «Почта Банк» заявлен гражданский иск о взыскании с Жукова С.Ю. ущерба, причиненного преступлением, на сумму 136 600 рублей (т. 1 л.д. 203). Ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого Жукова С.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению частично в размере 115 000 рублей, поскольку виновными действиями подсудимого причинён ущерб в размере 115 000 рублей и признан им в судебном заседании.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 21 600 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку денежные средства в размере 21 600 рублей, выданные по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и переведенные ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию, не являются предметом хищения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В целях исполнения приговора меру пресечения Жукову С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Жукова С.Ю. взысканию не подлежат.

        Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Жукова Станислава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

              ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

        ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, окончательно назначить Жукову Станиславу Юрьевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Установить осуждённому Жукову Станиславу Юрьевичу следующие ограничения:

         не уходить из места постоянного проживания или пребывания в с 22.00 часов до 06.00 часов;

не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы муниципального образования - Новокузнецкого городского округа Кемеровской области;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» 115 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 600 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № (░.░. 144 ░. 1), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 143-145, 200, 202 ░. 1) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░