Решение по делу № 12-43/2016 от 02.03.2016

Дело № 12-43/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Елово                          04 мая 2016 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) Шабунин Н.С.,

при секретаре БЕ

с участием БЕ К - Б(по доверенности),

представителя Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> - БЕ(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты>» К на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, К обратился в суд с жалобой, указывая, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, себя не считает, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2015 года в Пенсионный фонд РФ от организации ООО <данные изъяты>» был предоставлен в установленные законом сроки, был проверен работниками БЕ фонда РФ и направлен на доработку плательщику страховых взносов, после чего ДД.ММ.ГГГГ уже доработанный расчет был принят Пенсионным фондом РФ. В такой ситуации нельзя считать, что <данные изъяты>» был нарушен срок предоставления в территориальный орган ПФР расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2015 года, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.

В судебное заседание БЕ К - Б вышеуказанную жалобу поддержал.

БЕ фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> - БЕ просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу К без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.1 ч. 9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Фонд обязательного страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность, в том числе, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Объективная сторона состава административных правонарушений по ч. 2 комментируемой статьи состоит в нарушении установленных ч.9 ст.15 Закона о страховых взносах сроков представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Из материалов дела следует, что К является директором <данные изъяты>».

<данные изъяты>» было заключено Соглашение об информационном обмене, в связи с чем, обязанность по представлению сведений в орган ПФР осуществляется в порядке, предусмотренном для представления отчетности в электронном виде, в срок не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (за 9 месяцев - не позднее 20 ноября).

Расчет <данные изъяты>» направлялся трижды- <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ).

В принятии отчетности <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с нарушением процедуры формирования сведений, а именно, не была применена процедура проверки правильности подготовки отчета проверочной программой БЕ фонда РФ, что повлекло за собой наличие неустранимых ошибок (критических), о чем автоматически был сформирован и отправлены плательщику Протоколы проверки, с указанием о том, что отчетность не принята, а также уведомления об отказе в приеме документов, указанные документы плательщиком были получены соответственно 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ расчет плательщиком отправлен в третий раз и отчетность была принята.

Таким образом, суд считает, что отчетность за 9 месяцев 2015 года была представлена ООО «Профсервис» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока.

Вина директора <данные изъяты>» К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты>», выпиской из журнала регистрации поступивших расчетов ПФ РФ по <адрес> (л.д.9).

То обстоятельство, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2015 года в Пенсионный фонд РФ от организации ООО «Профсервис» был предоставлен в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ не влияет на законность и обоснованность решения мирового судьи, поскольку указанные расчеты были представлены с нарушением процедуры формирования сведений.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал директора <данные изъяты>» К виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Постановление о привлечении К к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 3 Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>» К о признании его виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу К- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Шабунин Н.С.