Решение от 21.11.2023 по делу № 2-3975/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3975/2023

УИД: 23МS0098-01-2023-003293-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                             21 ноября 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре судебного заседания Г.Г.Даниелян,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Тарасевич Ю.А. к ООО «Торговый дом «Лазурит» о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа и судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Тарасевич Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о признании недействительным условия пункта 13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между Тарасевич Ю.А. и ООО «Торговый дом «Лазурит», взыскании с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу Тарасевич Ю.А. денежных средства в сумме 4 228, 2 рублей, штрафа в размере 50% в сумме 2 114,1 рублей, понесенных истцом судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

    Исковые т требования мотивированы тем, что Тарасевич Ю.А. 10 декабря 2022 г. заключила с ООО «Торговый дом «Лазурит (Южное региональное отделение ООО «Торговый дом «Лазурит», Сочи магазин ТЦ «Олимп») договор купли продажи № отдельных предметов мебели, не являющихся комплектом, набором, гарнитуром -банкетка Белла стоимостью 14 376 рублей, банкетка Шарлотта стоимостью 14 094 рублей, с поставкой товара в течении 120 дней с момента заключения договора по представленному продавцом каталогу (буклету) (дистанционный способ продажи товара). Оплата за приобретаемые предметы мебели произведена в полном объеме в день заключения договора - 10.12.2022. Товар был поставлен в адрес покупателя Тарасевич Ю.А. 17 февраля 2023г. 19 февраля 2023 г. Тарасевич Ю.А. обратилась с заявлением в торговую организацию о возврате приобретенной банкетки Шарлотта в связи с тем, что не подошла по размеру и просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства, представив продавцу товар в собранной виде (в основание банкетки вкручены ножки). По результатам рассмотрения заявления Тарасевич Ю.А., продавец ООО «Торговый дом «Лазурит» принял решение о возврате только части уплаченной за товар суммы в размере 9 865,80 рублей, мотивируя удержание 30% стоимости товара возвратом товара в собранном виде, ссылаясь на условия пункта 13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, перечислив указанную сумму на расчетный счет Тарасевич Ю.А. в Сбербанке РФ 01 марта 2023г. Так же истцом затрачены денежные средства в сумме 25 000 рублей на оплату услуг представителя – адвоката коллегии адвокатов «Паритет» Краснодарского края Ананьева А.С..

    Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, действуя через представителя, на иске настаивает по доводам, в нем изложенным.

      Представитель ООО «Торговый дом «Лазурит», участие которого обеспечено в судебном заседании посредством видео-конференц связи, иск не признал, представил суду свои письменные возражения, ссылаясь на то, что истец привезла товар и оставила его в помещении магазина без согласия продавца, товар собирался истцом самостоятельно, доставлялся истцом в помещение магазина самостоятельно, в связи с чем утратил товарный вид. При заключении договора истец была ознакомлена со всеми условиями Договора и была с ними согласна, подписав Договор. Банкетку вернула в собранном виде, в связи с чем при возврате и были удержаны 30% уплаченной стоимости. Полагает, что к сложившимся между сторонами отношениям не подлежат применению положения ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей». На требование истца в установленный законом срок был дан ответ, но истец не получила ответ в отделении почтовой связи.

    Так же заявила ходатайство о снижении суммы штрафа, и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в случае удовлетворения иска.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в части следующим основаниям.

    Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 10 декабря 2022 г. между истцом Тарасевич Ю.А. и ООО «Торговый дом «Лазурит был заключен договор купли продажи № отдельных предметов мебели, не являющихся комплектом, набором, гарнитуром - банкетки Белла стоимостью 14 376 рублей, банкетки Шарлотта стоимостью 14 094 рублей, с поставкой товара в течение 120 дней с момента заключения договора.

    Товар приобретался с поставкой в течение 120 дней по причине отсутствия именно такого товара у продавца в наличии, по представленному продавцом каталогу (буклету) (дистанционный способ продажи товара).

    В договор купли - продажи включен пункт 13, согласно которому при согласии продавца принять товар, подвергнутый сборке, с покупателя удерживается 30% стоимости товара.

    Оплата за приобретаемые предметы мебели произведена в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается исследованным в судебном заседании кассовым чеком от 10.12.2022.

    Товар был поставлен в адрес покупателя Тарасевич Ю.А. 17 февраля 2023г., что подтверждается исследованной в судебном заседании товарной накладной номер № от 17 февраля 2023г.

    19 февраля 2023г. Тарасевич Ю.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате приобретенной банкетки Шарлотта в связи с тем, что она не подошла по размеру и с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства, что подтверждается исследованным в судебном заседании заявлением Тарасевич Ю.А. на фирменном бланке ответчика от 19.02.2023 и подписью в заявлении сотрудника магазина.

    Так же истец представила ответчику товар в собранной виде -в основание банкетки вкручены ножки, о чем в заявлении сделаны отметки в графах «мебель доставлена» и «мебель собрана».

    По результатам рассмотрения заявления Тарасевич Ю.А. ответчик принял решение о возврате части уплаченной за товар суммы в размере 9 865,80 рублей, мотивируя удержание 30% стоимости товара возвратом товара в собранном виде, ссылаясь на условия пункта 13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, перечислив указанную сумму на расчетный счет Тарасевич Ю.А. в Сбербанке РФ 01 марта 2023г., что признается и не оспаривается ответчиком.

    С целью досудебного урегулирования спора истец Тарасевич Ю.А. обратилась в адрес ООО «Торговый дом «Лазурит» с требованием о выплате оставшейся невыплаченной части суммы в размере 4 228,2 рублей.

    Письмом ООО «Торговый дом «Лазурит» отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке, сославшись на утрату возвращенного товара товарного вида, а так же наличие в заключенном между истцом и ответчиком Договоре купли продажи п. 13, согласно которому при согласии продавца принять товар, подвергнутый сборке, с покупателя удерживается 30% стоимости товара.

    Согласно пункту 1 статьи 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

    Согласно пункту 3 статьи 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей», потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

    Согласно пункту 4 статьи 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

    Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

    При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

    Согласно пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

    Согласно части 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

    С учетом требований ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей», обязывающим продавца возвратить покупателю денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, включение в договор пункта, ущемляющего права потребителя и отличные от установленных ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающего право продавца на удержание 30 процентов от суммы уплаченной за товар в связи с его возвратом в собранном виде, является недопустимым условием договора и у ответчика отсутствуют законные основания для удержания 30% от стоимости возвращенного товара надлежащего качества.

    Доводы ответчика об утрате у возвращаемого товара товарного вида, не находят в судебном заседании своего подтверждения.

    Самим ответчиком доказательств утраты товарного вида не представлено.

    В поданном Тарасевич Ю.А. заявлении о возврате каких - либо сведений об этом представителем продавца не сделано.

    Факт возврата покупателю части денежных средств в связи с возвратом продавцу товара надлежащего качества, так же свидетельствует об отсутствии каких -либо недостатков возвращенного товара, кроме его сборки - установки ножек.

    В силу изложенного, суд признает недействительным п.13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между Тарасевич Ю.А. и ООО «Торговый дом «Лазурит», взыскивает с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу Тарасевич Ю.А. недоплаченные денежные средства в размере 4 228,20    рублей,

    Согласно части 6 статьи 13 ФЗ «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Оснований для уменьшения суммы штрафа, с учетом длительности допущенного нарушения, размера штрафа, компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, требования разумности и справедливости, судом не усматривается.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

    Истцом Тарасевич Ю.А. в подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, представлена квитанция адвокатского образования - коллегии адвокатов «Паритет» Краснодарского края на сумму 25 000 рублей.

    Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В силу изложенного, суд снижает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей, исходя из того, что дело по своей правовой природе не относится к категории сложных.

    Учитывая положения ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.13 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.12.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 3917032714) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 228,20    ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 114,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 3917032714) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) 21 342 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 3917032714) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 770801001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7727406020, ░░░ ░░░░░ 03726000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000018500, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░/ 18210803010011060110.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.11.2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░