Решение по делу № 2-625/2019 от 31.10.2018

Дело №2-625/2019

(УИД 24RS0017-01-2018-004500-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             04 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой В. А. к Шмакову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова В.А. обратилась в суд к Шмакову И.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.08.2000 года является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик Шмаков И.В., который длительное время там не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, однако продолжает быть зарегистрированным в ней по месту жительства. С учетом изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Шмакова В.А. повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении, или рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Ответчик Шмаков И.В. в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Жакова О.И. в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И. полагавшей необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шмаковой В.А. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Шмакова В.А. в судебные заседания, назначенные на 16.30 часов 13 декабря 2019 года, на 10.00 часов 04 февраля 2019 года, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении не просила, при этом о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шмаковой В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шмаковой В. А. к Шмакову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                        И.Г. Медведев