Решение по делу № 12-12/2024 (12-194/2023;) от 28.11.2023

УИД 76RS0017-01-2023-003080-04

Дело № 12-12/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года          г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой В.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Инстаил» (ИНН 7604149447, КПП 760401001) о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 10610500230419006879 от 19.04.2023г., вынесенного главным государственным инспектором ЦМУГАДН Культяковой М.К. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Инстаил» в лице директора Дец А.А. обратилось в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230419006879 от 19.04.2023г., вынесенное главным государственным инспектором ЦМУГАДН Культяковой М.К., которым общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой ООО «Инстаил» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № 10610500230419006879 от 19.04.2023г., в котором общество ссылается на положение п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Представитель ООО «Инстаил», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании 10.01.2024г. представитель по доверенности Горохов В.А. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и пояснил, что юридическое лицо изначально направило жалобу вышестоящему должностному лицу, но ответ на нее не последовал, в связи с чем 08.11.2023г. жалоба была направлена непосредственно в суд.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы было уведомлено надлежащим образом, мнения не представило.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ООО «Инстаил» ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление получено юридическим лицом лишь 17.05.2023г. Жалоба на постановление первоначально была направлена в порядке обжалования вышестоящему должностному лицу в установленные законом сроки. Сведения о рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом до настоящего времени не поступили, в связи с чем ООО «Инстаил» обратилось с жалобой в суд.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление № 10610500230419006879 вынесено главным государственным инспектором ЦМУГАДН Культяковой М.К. 19.04.2023г.

Как следует из сопроводительного письма, постановление № 10610500230419006879 от 19.04.2023г. было направлено почтовым отправлением Почтой России, письму присвоен номер для отслеживания 15006682764584.

По данным официального сайта Почта России отправителем Центральной МУГАДН 19.04.2023г. в адрес получателя ООО «Инстаил» было направлено электронное письмо, которое доставлено и вручено адресату 20.04.2023г.

Таким образом, судом установлено, что копия обжалуемого постановления получена ООО «Инстаил» 20.04.2023 года, соответственно последним днем для обжалования данного постановлении являлось 30.04.2023 года.

Между тем, жалоба на постановление от 19.04.2023 года направлена ООО «Инстаил» в суд лишь 08.11.2023 года, что подтверждено почтовым конвертом.

Доводы представителя ООО «Инстаил» о направлении жалобы вышестоящему должностному лицу не нашли своего подтверждения. Из ответа начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19.12.2023г. следует, что сведения о вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в базе данных отсутствуют.

Кроме того, ООО «Инстаил» не было лишено возможности обжаловать постановление непосредственно в суд в более ранние сроки. При этом обжалование постановления вышестоящему должностному в силу закона не является обязательным условием для обращения с жалобой в суд.

Учитывая факт вручения обжалуемого постановления почтовым отправлением 20.04.2023г., доводы ООО «Инстаил» о причинах пропуска срока не являются основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

Как указано выше, копия постановления от 19.04.2023г. была вручена ООО «Инстаил» 20.04.2023г., с указанного времени заявитель имел реальную возможность обратиться в суд, но в установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ сроки этого не сделал, обратилась в суд спустя более 6 месяцев.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении заявленного ходатайства ООО «Инстали» необходимо отказать.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Инстаил» (ИНН 7604149447, КПП 760401001) о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №10610500230419006879 от 19.04.2023г., вынесенного главным государственным инспектором ЦМУГАДН Культяковой М.К. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья      Ю.Я. Малинина