Решение по делу № 33-1269/2016 от 14.03.2016

Дело: № 33-1269

Судья: Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года частную жалобу Егоровой В.М. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Егорова В.М. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа *** и *** Валетенко О.М. о признании незаконным удостоверения и регистрации договора купли- продажи, заключенного между Тимченко Г.М. и Кораблёвой А.В. *** в части 1/2 доли жилого дома и 175/378 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

В предварительном судебном заседании было установлено, что в производстве Кирсановского районного суда *** находится гражданское дело по иску Егоровой В.М. к Калаисскому сельсовету *** о признании недействительной справки Калаисского сельсовета *** от ***.

На основании ч.5 ст.215 ГПК РФ определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года производство по гражданскому делу ***г. по иску Егоровой В.М. к нотариусу нотариального округа *** и *** о признании незаконным удостоверения и регистрации договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 175/378 доли земельного участка приостановлено до разрешения дела, находящегося в производстве Кирсановского районного суда *** гражданского дела по иску Егоровой В.М. к Калаисскому сельсовету *** о признании недействительной справки Калаисского сельсовета *** от ***.

В частной жалобе Егорова В.М. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.

Полагает приостановление производства по делу необоснованным, поскольку при удостоверении и регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества указанная справка ***, выданная Калаисским сельским советом, не предоставлялась. При этом нотариус удостоверился в принадлежности Тимченко Г.М. продаваемого имущества на основании похозяйственной книги *** лицевой счёт *** и свидетельства о праве собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, приостанавлявая производство по делу, пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела, до разрешения дела, находящегося в производстве Кирсановского районного суда *** по иску Егоровой В.М. к Калаисскому сельсовету *** о признании недействительной справки Калаисского сельсовета *** от ***, поскольку решение о недействительности справки *** от *** является определяющим по отношению к рассматриваемому иску.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы Закона, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Судом установлено, что в производстве Кирсановского районного суда *** имеется гражданское дело по иску Егоровой В.М. к Калаисскому сельсовету *** о признании недействительной справки Калаисского сельсовета *** от ***.

Факты, рассматриваемые в указанном деле, будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по настоящему гражданскому делу, поскольку истцом по настоящему иску заявлено требование к нотариусу нотариального округа *** и *** Валетенко О.М. о признании незаконным удостоверения и регистрации договора купли-продажи, заключенного между Тимченко Г.М. и Кораблёвой А.В. ***, на основании документов, в число которых входит справка Калаисского сельсовета *** от ***.

Дело о признании справки *** от *** недействительной на момент обсуждения вопроса о приостановлении производства по делу по существу не рассмотрено.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда о целесообразности приостановления производства по делу, в основном сводятся к изложению позиции обоснованности предъявления настоящего иска, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи