Решение от 18.09.2024 по делу № 2-5535/2024 от 24.07.2024

Гражданское дело № 2 - 5535/2024

27RS0004-01-2024-006532-17

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом, как собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ответчиком на основании заявки заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 договора размер платы, как члену многодетной семьи составляет 10 640 руб. Указанная сумма уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В установленный договором срок подключения – ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую ответчик сослался на необходимость строительства мощностей и иные причины нарушения сроков. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязанности по договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в части не выполнения фактического присоединения по договору в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная с первого дня по седьмой день неисполнения решения суда, 1 500 руб. за каждый день с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда, 2 000 руб. за каждый день с пятнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 3 803,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что энергопринимающее устройство, находящееся на земельном участке истца ДД.ММ.ГГГГ присоединено к электрическим сетям, о чем представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, а также уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что полагает, что поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям, то требования о взыскании судебной неустойки не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 3 803,80 руб. признал, пояснив, что ответчиком данная неустойка и её размер не оспариваются, т.к. она предусмотрена заключенным договором между сторонами, и истцом она рассчитана верно. С компенсацией морального вреда не согласился, полагая, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий.

        Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" урегулированы отношения стон.

Пунктом 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (п. 7 Правил).

Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в п. 16 Правил. В силу подп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 лет (для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт), относится к существенным условиям договора о технологическом присоединении.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ДРСК» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Согласно п. 2 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «контейнер», расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 10 указанных Условий предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, которое определяется в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 10 640 руб., в том числе НДС 1 773 руб. 33 коп.

Согласно п. 17 указанных Условий предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что истцом оплата по договору, заключенному по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям, произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 640 руб., следовательно, истцом условия договора исполнены в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, принадлежащий на праве собственности истцу участок <адрес> присоединен к электрическим сетям, о чем стороной ответчика представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно исполнены обязательства по заключенному договору по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ, то правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 7.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком исполнено обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки, не имеется.

Так как п. 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено взыскание неустойки со стороны, нарушавшей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором равной 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки, то с ответчика, как со стороны нарушавшей обязательства, подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 3 803,80 руб. Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его верным, и кроме того, суд учитывает, что данный размер неустойки стороной ответчика признается и не оспаривается, то сумма в размере 3 803,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку ответчик занимается предпринимательской деятельностью, систематически извлекает прибыль от своей деятельности, то на него должны быть возложены штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

    Исходя из суммы, взысканной в пользу потребителя, сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 4 401,90 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 803 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 401 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2024 ░░░░.