Решение по делу № 1-7/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-7/2020

УИД 35RS0023-01-2019-001234-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Устюжна                                       27 января 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Шапоренко В.Э.,

подсудимого Смирнова С.В.,

его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, ... имеющего иждивенца (родившегося в 2011 году малолетнего сына), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года постановлением мирового судьи ... по судебному участку № Смирнов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судебное постановление вступило в законную силу 18 октября 2016 года. Заявление от Смирнова С.В. об утрате водительского удостоверения поступило 21 ноября 2017 года, в связи с чем назначенный постановлением от 19 сентября 2016 года срок лишения права управления транспортными средствами истекает 20 мая 2020 года.

15 декабря 2019 года Смирнов С.В., достоверно зная, что не имеет непогашенное административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 30 минут управлял автомобилем марки ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... на ... километре автодороги ..., где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «...» по ..., будучи при ведении видеозаписи отстраненным последними в указанный день в 18 часов 35 минут от управления транспортным средством и далее освидетельствованным на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования № от 15 декабря 2019 года, проводившегося с использованием алкометра «Кобра» №, прошедшим поверку 06 мая 2019 года, у Смирнова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (1,172 мг/л).

То есть Смирнов С.В. своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, так как подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признал свою вину и не оспаривал правовую оценку своего деяния. Органом дознания действия Смирнова С.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены, понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хрусталева Е.А. поддержала позицию Смирнова С.В.

Государственный обвинитель Шапоренко В.Э. выразил согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, изучив уголовное дело, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, заслушав участников судебного разбирательства, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, пришел к выводу, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

С учетом исследования представленных стороной обвинения доказательств, суд признает обвинение обоснованным.

Вина подсудимого Смирнова С.В. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова С.В., суд учитывает то, что тот не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является военнообязанным, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову С.В., суд на основании ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, суд назначает Смирнову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Смирнову С.В. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку сумма штрафа, предусмотренная санкцией ст.264.1 УК РФ, является значительной и несоразмерной имущественному и семейному положению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.В. на апелляционный период не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Смирнову С.В. отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Осужденного Смирнова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Смирнов С.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            А.Л. Галоян