Решение по делу № 12-389/2019 от 05.09.2019

Дело № 12-389/2019 (УИД № 42RS0005-01-2019-004865-48)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 ноября 2019 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бунтовский Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нестерова А.А.,

рассмотрев жалобу Нестерова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров А.А. обратился в суд с жалобой, считает наказание, наложенное на него неправомерным, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела сотрудником ГИБДД было допущено игнорирование условий и обстоятельств, а также не были приняты в учет доказательства, озвученные Нестеровым А.А. и его доводы, со ссылкой на пункты Правил дорожного движения РФ, имеющие значение для дела и подтверждающие отсутствие нарушения им Правил дорожного движения как такового, а именно о том, что в месте перехода Нестеровым А.А. проезжей части в пределах видимости пешеходного перехода не было.

Кроме того, в своем решении сотрудник ГИБДД основывался лишь на собственной оценке вменяемого правонарушения, при этом доводы Нестерова А.А., отмеченные в протоколе об административном правонарушении о несогласии с вменяемым нарушением приняты им не были.

Ближайший переход находился на расстоянии около 200 метров, знаки обозначающие его были закрыты ветками, вследствие чего их видно не было. Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «…при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны».

В судебном заседании Нестеров А.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Нестерова А.А., изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, заслушав показания допрошенного в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» - пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно Правилам дорожного движения РФ разделительная полоса, это элемент дороги, выделенный конструктивно и или с помощью разметки 1.2.1 (сплошная линия), разделяющий смежные проезжие части и не предназначенными для движения и остановки транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, либо в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29августа 2019 года в 12 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> Нестеров А.А. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Фактические обстоятельства дела и вина Нестерова А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 о наличии в действиях Нестерова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.19 КРФобАП, являются законными и обоснованными.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Нестерову А.А. в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.19 КРФобАП и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФобАП.

Доводы жалобы о том, что в месте перехода Нестеровым А.А. проезжей части пешеходного перехода в пределах его видимости не имелось, а также приводимые им в судебном заседании о том, что ближайший переход находился на расстоянии около 200 метров и знаки его обозначающие были закрыты ветками деревьев и видеть он их не мог, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются как указанными выше материалами дела об административном правонарушении, так и представленной по запросу суда схемой дислокацией дорожных знаков по <адрес>, согласно которой пешеходный переход расположен на расстоянии не более 100 метров от места, где Нестеров А.А. перешел проезжую часть, так и представленными Нестеровым А.А. фотографиями и представленной свидетелем ФИО1 видеозаписью, а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым, знаки пешеходного перехода видны были с места, где переходил дорогу Нестеров А.А., как и была видна разметка на проезжей части.

Таким образом, доводы жалобы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не ставят, направлены на иную оценку доказательств, которые на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности были правильно оценены должностным лицом. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов должностного лица, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КРФобАП отмену постановления при рассмотрении дела не допущено.

В связи с чем, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нестерова А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФобАП,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░1 №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░